最近，许多从 Windows 平台考虑转向 Linux 的用户都面临一个核心问题：在众多发行版中，哪一个能提供最平滑的过渡体验？特别是面对 Windows 10 停止支持、Windows 11 系统要求与体验变化的情况，选择一个“像 Windows”且易用的 Linux 发行版至关重要。
今天，我们将深入对比两个基于 Ubuntu、专为降低迁移门槛而设计的重量级选手：Zorin OS 18 和 Linux Mint 22.3 “Zena”。我们将从外观体验、开箱即用性、性能资源占用、自定义能力等关键维度进行技术剖析，帮助你做出更精准的选择。
外观与桌面环境：精致现代 vs 经典实用
视觉和交互的第一印象至关重要，这两款系统都致力于复现用户熟悉的 Windows 操作逻辑。
Zorin OS 的核心亮点在于其 Zorin Appearance 工具。这是一个高度集成的桌面布局切换器。在典型的 Zorin 桌面截图中，我们可以看到其应用程序启动器菜单被清晰地分类为 Accessories（附件）、Graphics（图形）、Internet（互联网）、Office（办公）、Sound & Video（音视频）、System Tools（系统工具）和 Utilities（实用工具），右侧则直接列出了用户文件夹（Home, Desktop, Documents等）和系统设置入口。
通过 Zorin Appearance，用户无需重启即可一键将桌面环境切换为多种预设布局：
- Windows 11 风格（包含圆角设计和中置任务栏）
- Windows 10/7 经典风格
- macOS 风格
- 触控板优化布局
Zorin 团队对 GNOME 桌面进行了深度美化和优化，提供了流畅的动画和统一的图标包，整体观感比原生 GNOME 更为现代和精致。
Linux Mint 则主打其 Cinnamon 桌面环境，它几乎完美复刻了 Windows 7 的经典界面范式。其开始菜单位于左下角（按下 Win 键可直接呼出），底部任务栏支持窗口分组，右键菜单功能丰富，并且原生支持桌面小部件（Desklets）。从截图看，其菜单分类同样清晰，搜索响应迅速，对于 Windows 用户而言几乎无需学习成本。Mint 还提供更轻量的 MATE 和 Xfce 桌面版本可选。
小结：如果你追求现代化视觉效果和“一键变身”的灵活性，Zorin OS 更胜一筹；如果你执着于最经典、最稳定的 Windows 7 式交互，Linux Mint Cinnamon 是不二之选。
开箱即用与软件生态
对于新手，寻找 Windows 软件替代品或配置兼容层是一大障碍。
Zorin OS 深刻理解这一痛点。其免费版（Core）已内置“Windows App Support”工具，整合了 Wine 和 Bottles，可帮助用户一键安装并运行部分 Windows 应用程序，例如旧版的 Microsoft Office 或 Adobe Photoshop CS6。
而其付费的 Pro 版（约48美元，一次性买断）则更进一步，预装了覆盖多领域的专业开源软件套装，堪称“开箱即用”的典范：
- 办公：LibreOffice, OnlyOffice
- 图像处理：GIMP (Photoshop替代), Krita (数字绘画), Inkscape (矢量图形)
- 视频编辑：Kdenlive, DaVinci Resolve (Linux版)
- 音频制作：Ardour
- 3D建模：Blender
购买 Pro 版相当于获得了一个高度集成的工作站系统，节省了大量搜寻和配置软件的时间。
Linux Mint 的哲学更偏向“干净的系统底座”。其预装软件较为基础，包括 Firefox、LibreOffice、VLC 媒体播放器和完整的多媒体编解码器。对于 Wine 或专业软件，需要用户自行通过软件管理器或 Flatpak 进行安装和配置，虽然社区教程丰富，但仍存在一定的学习门槛。
小结：希望安装后立即投入生产，不愿在软件环境搭建上耗费精力，Zorin OS Pro 版优势明显。享受从零开始定制系统的乐趣，则 Linux Mint 更为合适。
性能与系统资源占用
硬件资源效率直接影响在老旧或低配设备上的体验。
基于定制化 GNOME 的 Zorin OS 在视觉效果上的提升，也带来相对较高的资源开销。而 Linux Mint 的 Cinnamon 和 Xfce 则以轻量高效著称。
根据实测数据（系统闲置状态）：
- Zorin OS 18（定制GNOME）：内存占用约 1.5 - 1.8 GB。
- Linux Mint 22.3 Cinnamon：内存占用约 1.1 - 1.3 GB。
- Linux Mint 22.3 Xfce：内存占用仅 0.8 - 1.0 GB。
在终端中使用系统监控工具（如 top 或 htop）可以清晰看到各进程的资源消耗。例如，一个典型的监控界面会显示：
Tasks: 41, 1 running
Load average: 1.00
Uptime: 00:00:00
CPU[| 1.3%]
Mem[||||||||| 138M/1.94G]
Swp[| 0K/1.62G]
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM
1 root 20 0 3356 1924 1780 S 0.0 0.1
这直观地展示了CPU使用率、内存和交换空间的使用情况。
硬件选型建议：
- 内存8GB以下的老旧电脑：强烈推荐 Linux Mint Xfce 版本，能让配置有限的设备重获新生。
- 内存16GB及以上的现代电脑：Zorin OS 和 Linux Mint Cinnamon 均可流畅运行。
此外，在系统更新策略上，Mint 的更新管理器更为保守，会对潜在的风险更新进行标记，降低了因更新导致系统不稳定的概率。Zorin 则更紧密地跟随上游 Ubuntu 的更新节奏。
自定义与扩展能力
随着使用深入，用户往往希望系统能更贴合个人习惯。
Linux Mint Cinnamon 在可扩展性上设计得相当成熟和稳定：
- Applets（面板小程序）：可轻松添加天气、CPU监控、网络切换开关等到面板。
- Desklets（桌面小程序）：支持在桌面放置时钟、系统监控图表、便签等。
- Extensions（扩展）：拥有大量经过社区测试的功能扩展。
- 右键菜单增强：可通过“操作（Actions）”灵活定制。
所有这些功能都集成在系统设置中，管理方便且兼容性好。
Zorin OS 基于 GNOME，同样可以安装 GNOME Shell 扩展来实现功能增强。但由于其桌面经过了深度定制，第三方扩展有时可能与现有修改产生冲突，导致面板异常或动画卡顿，稳定性不如原生 GNOME 或 Cinnamon。
小结：热衷于深度定制、喜欢通过扩展增强功能的用户，Linux Mint Cinnamon 提供了更稳定、丰富的玩法和系统级支持。对于追求开箱即用的美观与稳定，不想在扩展兼容性上花费时间的用户，Zorin OS 是更省心的选择。
社区支持与长期维护
选择一款拥有活跃社区和长期支持的发行版对长期使用至关重要。
- Linux Mint：拥有极其活跃的全球社区和官方论坛，响应迅速。其中文用户群体也非常庞大，遇到问题时更容易找到本土化的解决方案。其 22.3 版本将提供长期支持（LTS），直至 2029 年。
- Zorin OS：官方论坛质量不错，但中文资源和社区规模相对较小。其 18 版本同样也是 LTS 版本，支持到 2029 年。
两者均基于 Ubuntu LTS，享有长达五年的安全更新和技术支持，为日常使用提供了可靠保障。关于网络配置和内核层面的深入问题，开发者可以在专业的 yunpan.plus/f/34-1 板块进行交流。而系统的官方文档、白皮书及各类教程，则可以参考 yunpan.plus/f/40-1 中的资源集合。
总结与最终建议
Zorin OS 和 Linux Mint 都是出色的 Windows 替代品，它们在不同的维度上各有所长。
- 选择 Zorin OS 18，如果你：看重现代化的精美界面，希望拥有“一键切换”桌面布局的灵活性，并且（特别是通过 Pro 版）追求极致开箱即用的体验，愿意为高度集成的专业软件包支付一次性费用。
- 选择 Linux Mint 22.3，如果你：更偏爱经典、稳定的 Windows 7 式交互，注重系统资源的利用效率（尤其是在老旧硬件上），享受从干净系统开始 DIY 的乐趣，并且需要依赖庞大活跃的社区获取支持。
最可靠的决策方式是制作一个 Live USB 启动盘，在不影响现有 Windows 系统的情况下，亲自启动并体验这两款操作系统。直观的交互感受胜过千言万语。
欢迎在技术社区分享你的迁移经验和选择理由，与其他开发者共同探索开源世界的自由与高效。更多关于系统原理和运维的深度讨论，可以关注 云栈社区 的相关板块。
参考资料
[1] Zorin OS和Linux Mint，谁才是Windows用户的最优Linux入门选择？, 微信公众号：mp.weixin.qq.com/s/N80jEigAyU8fp-YFURDujw
版权声明：本文由 云栈社区 整理发布，版权归原作者所有。
发表于 2026-2-10 23:37:15
|
查看: 59|
回复: 0
