Claude Sonnet 4.6发布，性能评测与Opus 4.6如何选型？

2026年2月17日，Anthropic正式发布了Claude系列的新成员——Sonnet 4.6。

许多用户自然会问：目前Claude最强版本是Opus 4.6，新出的Sonnet 4.6和它有什么区别？究竟哪个更强？它们各自的定位又是什么呢？

Sonnet 4.6 相比 Sonnet 4.5 有哪些提升？

首先，我们来看Sonnet 4.6相较于上一代Sonnet 4.5的进步。通过官方发布的基准测试数据，可以直观地看到各项能力的提升。

从表格可以看出，Sonnet 4.6在代码能力（SWE-bench）上稳步提升。最显著的进步在于电脑操作能力（OSWorld），提升了11.1个百分点，这意味着它在自动化执行桌面任务方面表现更为出色。

除了性能，Sonnet 4.6 新增了 1M token 上下文窗口（Beta版），这是4.5版本所不具备的。如今，超长上下文似乎已成为顶级模型的标配，它能更好地处理大型代码库、冗长技术文档等复杂场景。

此外，该版本还支持了自适应思考与扩展思考模式、上下文压缩（Beta）、网页搜索以及代码执行工具，进一步增强了其作为智能体（Agent）的实用性。

Sonnet 4.6 与 Opus 4.6 的核心区别

这两款模型并非简单的“强弱”关系，而是有着不同的设计定位和擅长领域，选择合适的模型对于人工智能应用至关重要。

Opus 4.6 的强项：

• 复杂推理与深度分析：在ARC-AGI-2（新问题推理）基准测试中得分68.8%，显著高于Sonnet 4.6的58.3%。
• 多学科推理：在需要结合工具使用的多学科推理任务中表现出色（得分53.0%）。
• 终端编程任务：在Terminal-Bench 2.0测试中达到65.4%的得分。
• 适用场景：非常适合法律文件分析、医疗诊断辅助、复杂金融建模等高精度、高风险的深度分析场景。

Sonnet 4.6 的强项：

• 办公自动化任务：在GDPval-AA（办公任务）的Elo评分达到1633，反超了Opus 4.6的1606分。
• 金融分析Agent：在Finance Agent v1.1测试中以63.3%的得分位居所有模型第一。
• 电脑操作：在OSWorld测试中得分为72.5%，与Opus 4.6的72.7%几乎持平。
• 适用场景：非常适合日常编码辅助、需要长时间运行的自动化Agent、客户端AI应用以及常规的办公生产力提升。

简单总结： 如果你的任务需要顶尖的推理能力和深度分析，Opus 4.6仍是首选。但对于大多数生产环境应用，尤其是办公自动化和金融分析场景，Sonnet 4.6不仅性价比更高，在部分任务上的表现甚至更优。

价格对比

成本是选型时不可忽视的因素。Sonnet 4.6做到了“加量不加价”。

Sonnet 4.6的定价与Sonnet 4.5完全一致，实现了性能提升而价格不变。相比之下，Opus 4.6的价格几乎贵了一倍，且使用超长上下文（超过200K）还会有额外费用。目前，Sonnet 4.6已是claude.ai网站上免费用户和Pro订阅用户的默认模型，无需额外付费即可使用。

到底该如何选择？

综合性能、场景和成本，我们可以给出更清晰的选型建议：

• 选择 Sonnet 4.6：如果你的主要需求是日常编程、构建长时间运行的智能体（Agent）、办公自动化（如处理电子表格、文档）、金融数据分析等。它在这些场景下提供了极高的性价比，并且部分能力表现突出。对于追求智能 & 数据 & 云时代高效能工具的开发者和团队而言，它是一个非常务实的选择。

• 选择 Opus 4.6：如果你的任务涉及极其复杂的逻辑推理、多步骤的科学研究分析、法律条文深度剖析、或对输出准确性有极致要求的高风险决策。它为顶级智力密集型任务而设计。

技术的迭代总是令人兴奋，Claude Sonnet 4.6的发布为开发者提供了更多样化、更经济高效的选择。关于模型选型、AI应用开发，你有什么想法或实践经验？欢迎在云栈社区与更多开发者交流探讨。