上一篇我们揭开了 Palantir 的政治底色。今天聊一个更接地气的问题：
Palantir 到底值不值这个价？
一个 Palantir 的企业客户，一年花 500 万到 1000 万美元——有的甚至更多。这个价格在中国 ToB 圈子里，基本等于“天价”。国内能年付百万美元的 SaaS 客户，一只手数得过来。所以大多数人的第一反应是：太贵了，不可能。
但如果你还记得上一篇的结论——Palantir 真正的竞争对手不是 Snowflake，是埃森哲（Accenture）——那“贵”这个字的含义就完全变了。
不是天价软件，是打折咨询
别人说：Palantir 一年收客户 500 万到 1000 万美元，太贵了。
实际上：跟它替代的东西比，Palantir 是白菜价。
先看一组数字。
美国联邦政府每年的 IT 咨询和系统集成支出：超过 1000 亿美元。
这笔钱花在谁身上？
- 埃森哲（Accenture）联邦业务年营收：约 50 亿美元
- 博思艾伦（Booz Allen Hamilton）年营收：约 100 亿美元
- 德勤（Deloitte）联邦咨询业务：约 40 亿美元
- 还有 SAIC、Leidos、CGI 等一大批系统集成商
这些公司的收费模式是什么？按人头、按天数、按项目收费。
一个资深顾问一天收费 $2000-$5000。一个 10 人团队驻场一年，光人力成本就是 $400-$1000 万。而这还只是一个模块——一个典型的联邦 IT 现代化项目，涉及多个模块，总价动辄数千万美元甚至上亿。
交付质量呢？
美国 GAO（政府问责署）自 2015 年起就将联邦 IT 采购列入“高风险清单”，原因是大量项目出现延期、超预算或未达预期效果。2020 年的审查发现，16 个关键 IT 采购中有 11 个被迫修改成本或进度目标。
翻译一下：政府花了几千万美元，等了好几年，拿到一个半成品。
现在 Palantir 来了。
500 万美元一年。部署 Foundry/AIP 平台。3 个月出第一个可用场景。FDE（前线部署工程师）驻场 2-4 人——注意，不是 10 人，是 2-4 人。
从政府采购官的角度看，这不是“天价”，这是省了 90% 的咨询费。
这就是卡普（Karp）反复强调 Palantir 比传统承包商便宜得多的底气。他不是在跟软件比价——他是在跟麦肯锡的日费率比价。
一旦你理解了这个坐标系，Palantir 的定价逻辑就一目了然了：
| 传统咨询模式 |
Palantir 模式 |
| 按人头收费 |
按平台订阅收费 |
| 10-20 人驻场 |
2-4 人 FDE |
| 交付周期 1-3 年 |
首个场景 3 个月 |
| 项目总价 $5000 万+ |
年费 $500-1000 万 |
| 项目结束知识带走 |
Ontology 留在企业系统内 |
| 不包含 AI 能力 |
内置 LLM + OAG |
Palantir 不是一个“贵的软件”。它是一个“便宜的咨询方案”。
定价策略的本质是：锚定效应。它不让你跟 $50 万的 BI 工具比，它让你跟$5000 万的 Accenture 项目比。比完之后，1000 万美元就变成了“划算”。
不是用户，是人质
别人说：Palantir 客户粘性高，因为 Ontology 技术优秀。
实际上：客户离不开 Palantir，不是因为技术，是因为它绑架了企业的“大脑”。
所有分析都会告诉你：Palantir 的客户留存率极高。然后归因为“Ontology 太牛了，替代成本太高了”。这没错，但只说了表面。
真正让客户走不掉的，不是代码，是知识。
一家世界 500 强企业进入 Palantir 生态之后，会发生什么？
第一年：数据接入。把分散在 SAP、Oracle、自研系统里的几十个数据源接入 Foundry。这一步本身就耗费了大量精力——因为数据清洗和映射是最脏最累的活。
第二年：Ontology 建模。FDE 和企业的业务专家一起，把企业几十年积累的业务规则、行业经验、决策逻辑，一条一条编码到 Ontology 里。哪些物料可以替代、什么条件下允许加急生产、客户信用评级低于多少自动停止发货……
第三年：AI场景落地。基于已经建好的 Ontology，开始部署 AIP Agent。AI 不是从零学起——它直接继承了前两年沉淀下来的全部企业知识。
三年之后，你想换掉 Palantir？
好的。请问你打算怎么处理 Ontology 里存储的几千条业务规则？
- 这些规则不在你自己的系统里——它们在 Palantir 的 Foundry 上
- 你自己的 IT 团队可能已经不记得这些规则了——因为过去三年都是 FDE 在维护
- 你的竞标替代方案（比如换成自研）需要重新梳理所有规则——预计用时：12-24 个月
在这 12-24 个月里，你的企业等于没有大脑。
这就是为什么 BP 跟 Palantir 合作了超过 10 年，而且 BP 的高管公开说“每年从 Palantir 获得三位数的回报”。不是因为 BP 特别喜欢 Palantir。是因为 Palantir 拥有了 BP 的“数字大脑”，BP 已经不具备自己思考的能力了。
沙马斯·帕里哈皮蒂亚（Chamath Palihapitiya，All-In Podcast 联合主持人）在节目中讨论 Palantir 时指出了一个关键事实：Snowflake、MongoDB、Datadog 这些公司，你都可以找到替代品——但 Palantir 没有。客户一旦嵌入就无处可迁。正是这种不可替代性，给了 Palantir 远超同行的估值溢价。他的原话大意是：做空 Palantir 的人根本没想清楚这家公司的现金流持续性。他说的是不是技术独一无二——他说的是锁定效应独一无二。
一旦 Ontology 吃掉了你的业务知识，你就变成了 Palantir 的人质。你的数据是你的，但你的逻辑是 Palantir 的。
不是增长曲线，是政治红利
别人说：Palantir 营收从几百万美元增长到 $22 亿，增长曲线惊人。
实际上：如果你把曲线叠上美国总统任期，你会看到另一个故事。
Palantir 的营收增长时间线，值得逐段拆开看：
2003-2008：蛰伏期 — 年营收几乎为零。靠蒂尔（Thiel）个人和 In-Q-Tel 的钱活着。产品只有 Gotham，客户只有 CIA 和少数情报机构。
2009-2014：政府渗透期 — 奥巴马（Obama）政府大规模增加情报和反恐预算（因为转向无人机战争需要更多数据分析）。Palantir 吃到了这波预算，年营收突破 $5 亿。但注意：这个阶段增长的驱动力不是产品好，是反恐预算涨了。
2015-2019：商业化转型期 — 推出 Foundry 平台，开始拓展企业客户。但商业收入增长缓慢。为什么？因为在企业市场里，Palantir 没有政治资本可以借——它必须靠产品本身说话。这个阶段暴露了一个事实：离开政治红利，Palantir 的增长没那么惊人。
2020-2021：IPO 与疫情红利 — 直接上市（DPO），不走传统 IPO。不是因为“创新”，是因为传统 IPO 的锁定期规则会让早期员工的股票被套住——蒂尔不想让这些人等太久。疫情期间，美国政府紧急采购了大量数据分析工具用于疫苗分发和物资调配，Palantir 拿到了 HHS（卫生部）的几个大合同。
2022-2024：AIP + 政治共振 — AIP 发布，叠加大模型热潮。但更重要的是：2024 年特朗普再次当选，万斯（Vance）成为副总统。Palantir 股价在特朗普胜选后飙升——这不是因为 AIP 突然变强了，是因为市场在重新定价政治关系的价值。
如果你把 Palantir 的营收曲线和美国总统任期叠在一起，你会发现一个令人不安的规律：每一次大幅增长，都跟政治事件高度相关。 不是跟产品发布相关，不是跟技术突破相关——是跟谁在白宫、谁在控制国防预算相关。这不是说 Palantir 的技术不重要。技术是必要条件——但充分条件是政治。
不是估值泡沫，是权力溢价
别人说：Palantir 的市盈率太高了，泡沫一定会破。
实际上：用 SaaS 的估值模型去看 Palantir 是刻舟求剑。
截至 2025 年，Palantir 的市值一度突破 4000 亿美元，即便在波动中也维持在 3000 亿美元以上。按传统 SaaS 估值模型（市销率 PS），这意味着超过 100 倍 PS。做对比：Snowflake 巅峰时约 80 倍 PS，Salesforce 约 8-10 倍，一般成熟 SaaS 在 10-20 倍。
80-100 倍 PS？疯了吧？
如果你用 SaaS 的坐标系看，确实疯了。但这个坐标系本身就是错的。 Palantir 应该被放入哪个坐标系？
来看看美国军工公司的估值：
- 洛克希德·马丁（Lockheed Martin）：市值约 $1400 亿，市盈率约 18 倍
- 雷神技术（RTX）：市值约 $1500 亿，市盈率约 35 倍
- Palantir：市值超过 $3000 亿，市盈率约 200+ 倍
这个对比看起来 Palantir 泡沫更大了？
不对。关键差异在于增速和可扩展性。
洛克希德·马丁年增速 5-8%——因为你造一架 F-35 需要好几年。Palantir 年增速 20-30%——因为部署一个新客户只要 3 个月。
用一个粗暴但准确的类比：
洛克希德·马丁卖的是“一锤子买卖”的武器（F-35、导弹）——交付完就结束了。
Palantir 卖的是“永远不结束”的武器（Ontology + AIP）——一旦被嵌入，就一直续约。
传统军火商的营收是线性的：卖一架飞机赚一份钱。Palantir 的营收是复利的：每多留一年客户，Ontology 里沉淀的知识就多一层，客户就更不可能离开，续约率就更高。
这就是市场愿意给 Palantir 100 倍 PS 的原因——它不是在为“今年的营收”付费，它是在为“未来 20 年这个客户永远不走”的确定性付费。
再加上政治溢价——有蒂尔的人脉在、有万斯在白宫——市场认为 Palantir 的政府合同不仅不会减少，还会加速增长。
Palantir 的估值不是泡沫。它是一种“权力溢价”。 你买的不是软件的市盈率，你买的是：技术锁定 + 政治护城河 + 客户无法离开 = 未来 20 年确定性最高的现金流之一。
当然，如果 2028 年民主党重新执政并大规模更换供应商——这个溢价可能会被重新定价。但从蒂尔-万斯网络的布局来看，这种可能性正在被系统性地降低。
写在最后
回到开头那个问题：Palantir 值不值这个价？
如果你拿它跟一个 SaaS 软件比——它贵得离谱。如果你拿它跟一个占据了“企业大脑”位置的垄断性智能平台比——它便宜得可怕。如果你拿它跟一个同时拥有技术护城河和政治护城河的“权力资产”比——它的估值甚至可能还不够。
“贵不贵”取决于你用什么坐标系。
大多数人用的是 SaaS 坐标系——Salesforce、Snowflake、Datadog。在这个坐标系里，Palantir 是泡沫。但 Palantir 自己用的坐标系是：Accenture + Lockheed Martin + 永久续约的 Oracle。 在这个坐标系里，$22 亿的年营收只是开始。
关于 Palantir 这种将技术、数据与商业决策深度绑定的模式，您怎么看？它是未来企业数字化转型的必然形态，还是特例？欢迎在 云栈社区 分享您的观点，与技术同行们一起探讨。
发表于 14 小时前
|
查看: 0|
回复: 0
