多地中考改革“小四科”退出计分，主科竞争格局与家长焦虑分析

“刚把生物补习班退掉，就收到物理一对一快约不上的消息。”一名家长无奈地调侃道：“小四门是不考了，但剩下的几门，怕会卷得更凶了。”

这句无奈的感慨，精准地道出了当下无数初中生家长的共同心声。2025年以来，北京、西安、吉林、安徽黄山等多地密集推进中考改革，历史、地理、化学、生物等所谓“小四科”陆续退出中考计分体系。

北京将中考总分从670分降至510分，计分科目从10门压缩至6门；吉林宣布从2027年起生物学、地理不再计入总分；西安则将计分科目从10门缩减为7门，化学、生物、地理退出。这一轮被称作“历史最大力度”的中考“瘦身”浪潮，正在全国多地迅速铺开。

然而，政策落地的现实远比纸面上的“减法”要复杂得多。当“小四科”被移出计分名单，不少家长并未如预期般感到轻松。他们的焦虑焦点迅速转移：剩下的几门主科，会不会因此卷得更厉害？当所有学生都将精力向语文、数学、外语和物理等少数科目集中，每一分的含金量是否会被稀释？而那些被边缘化的科目，又将面临怎样的命运？

中考科目的十年轮回

要理解今天的中考改革，我们需要把它放回更长的历史脉络里去看。在2016年前后，在“全科开考、学完即考”的顶层设计下，全国各地曾掀起一轮“增科”浪潮。当时的逻辑清晰而坚定：只有把科目纳入中考计分，学校和学生们才会真正重视起来。

于是，生物、地理、历史、化学纷纷从“考查科目”晋升为“计分科目”，中考总分也水涨船高——深圳、河南等地一度达到610分、700分，个别地区甚至超过了850分。

北京也曾是这场“加法”改革的先行者。2018年推行“五选三”模式后，学生需要从物理、生物（化学）、道法、历史、地理中选三科计入总分。表面上是赋予了学生选择权，现实中却演变成了“战术选科”——哪一科容易拿满分就选哪一科，学生的兴趣与能力发展反而被挤到了边缘。有北京重点中学的老师回忆，为了吸引更多学生选择自己教授的科目，部分教师和教研员甚至暗自“比谁出题更简单”。这场博弈最终偏离了改革的初衷。

转折点出现在2023年9月，北京市教委率先宣布将历史、地理、化学、生物改为考查科目。一位家长回忆说，就在通知发布前几天，学校还在要求孩子暑假每天朗读背诵“小四门”的内容；几天后，一切戛然而止。“就像一场狂奔突然踩了急刹车，既松了口气，又有些恍惚。”

“减”了什么，又“加”了什么

北京此轮改革的总体思路被概括为“大减法、小加法，多渠道、新载体”。在“大减法”层面，2025年中招录取总分由670分降为510分，计分科目仅保留语文、数学、外语、道德与法治、物理、体育与健康这6门。“小四门”改为等级考查，成绩按A、B、C、D四等呈现，主要用于毕业认定，在升学时作为参考使用。

“小加法”则体现在多个方向：道德与法治实行开卷考试，物理增加实验操作分值并计入总成绩，体育分值逐步提升至70分。同时，学生的综合素质评价被正式纳入招生评价体系。而在升学通道上，北京不断扩大登记入学试点范围，今年从东城、西城进一步扩展至平谷区，同时普通高中招生规模持续扩大——从2020年的6万人一路增长至2026年的9.5万人。

这种“加减结合”的设计思路，在全国范围内形成了多样化的改革路径。广州虽然保留了历史、道法、化学的计分地位，却大幅削减了后两者的分值，同时将数学分值提升至150分，语文、英语各增至140分。西安则取消了化学、生物、地理的计分，保留7门计分科目。安徽黄山将生物、地理仅作为示范高中录取的“合格门槛”，合格率约为97%。各地在共同方向下，走出了各自不同的节奏。

值得注意的是，这场改革并非全国同步推进。就在“减法”成为主流趋势时，湖北鄂州选择了“加法”：自2026年起，将“小四门”的原始分重新计入中考总分，理由是“与全省政策同步”。这种分化折射出一个现实：即便在同一轮改革周期中，各地仍在试探最适合自己的路径，并未形成一个统一的答案。

“主科更卷”的普遍担忧

如果说政策本身的不确定性让人“求稳”，那么“主科会不会卷得更凶”则是对未来竞争格局的一种普遍预判。这种担忧在家长群体中广泛存在，并非空穴来风。

从竞争逻辑上看，中考录取的本质并未改变——仍然是按总分从高到低排序。当计分科目从10门缩减到6门，总分从670分压降到510分时，每一分在总分中的权重实际上是被放大了。一位家长在问政平台上直指核心：担心生物、地理等科目不计分后，学生将更多精力“卷”向语文、数学、外语，陷入“旧负未减、新负又增”的困境。有舆论更直接地指出：分数段密集化可能导致同分竞争加剧。

而从学科分值变化来看，这种担忧更具现实基础。广州在将数学从120分提至150分、语文英语各涨20分的同时，化学却从100分降至70分。北京的道法总分80分（笔试70分+综合素质评价10分），物理也是80分（笔试70分+实验操作10分）。这种分值结构客观上强化了“主科优先”的竞争格局。

从“育分”到“育人”的漫长校准

中考“小四门”的改革，本质上是顶层设计上一场关于“育分”与“育人”的艰难博弈。它是一次有益的尝试，试图打破“唯分数论”和机械学习的僵局。然而，在现有的教育评价体系和社会竞争压力下，简单的科目“减法”很容易催生主科竞争的“加法”，将焦虑转移到新的战场。

真正的减负，不仅需要减少考试科目，更需要拓宽学生的成长路径、丰富多元的评价标准、并均衡教育资源。当更多学生不再为了一两分而透支身心，当课堂能够真正滋养好奇心和探索欲，当社会对“成功”的定义更加多元时，我们或许才能更接近“教育树人”的初心。改革的路从来不是单行道，这场关乎一代人成长空间的加减法，仍在探索中前行。

关于教育、考试以及更广泛的社会议题，欢迎大家到 云栈社区 的开发者广场板块进行交流与探讨。