反AI情绪正在经历一场危险的质变。从网上的批评、职场中的担忧，到现实中的暴力行为，这条路径比我们想象的要短。
最近在旧金山发生的一起事件，将这种对抗情绪推向了新的高度。
事件：从家庭到公司的双重袭击
今年4月的一个凌晨，在旧金山OpenAI首席执行官Sam Altman的家门口，发生了一起令人震惊的事件。一名来自德州的20岁年轻人Daniel Moreno-Gama，将一个自制的燃烧瓶掷向了Altman家的大门。火焰点燃了铁制围栏，而他随后转身逃离。
但他并未跑远。警方最终在OpenAI总部大楼外将其抓获——被捕时，他正试图用椅子砸碎公司的玻璃幕墙。警方在他身上搜出了一份文件，内容直指反对人工智能，并讨论了AI可能导致“人类灭绝”的观点。
更令人不安的是，仅仅两天后，Altman住所附近再次响起枪声。目前尚不确定这次枪击是否也与他有关。
如今，这名年轻人面临着联邦和州级的双重指控，其中甚至包括谋杀未遂。《财富》杂志对此评论道：“反AI情绪正处于从极端流行的负面情绪，跨向暴力的临界点。”
背景：这绝非孤立的“疯子”行为
如果这只是一个个体的疯狂行为，或许我们可以将其视为一则普通的社会新闻。然而，它发生在一个极为特殊的宏观背景下。
根据美国全国广播公司（NBC）最新的民意调查，仅有26%的美国选民对AI发展持正面看法，而持负面态度的高达46%。
盖洛普的调查数据则揭示了更令人担忧的趋势：在Z世代（95后及00后）群体中，对AI感到兴奋的比例在一年内从36%骤降至22%。与此同时，对AI感到愤怒或担忧的情绪却从22%上升到了31%。
要知道，Z世代是伴随着智能手机和互联网长大的“数字原住民”。连他们也开始对AI产生强烈的抵触情绪，这背后的信号不容忽视。盖洛普分析认为，原因很直接：AI正在侵蚀大量的入门级和初级工作岗位。
恐惧的根源：远不止“不懂技术”那么简单
一种傲慢的观点认为，反对AI的人都是因为“不懂技术所以恐惧”。但实际情况要复杂得多。
梳理《财富》、美国有线电视新闻网（CNN）等媒体的深度报道，公众的负面情绪来源其实是多元且分层的：
第一层，也是最普遍的，是工作焦虑。
仅今年第一季度，美国科技行业就裁员超过5.2万人，其中25%的公司在裁员理由中直接写明了“AI”。试想，一个刚毕业的年轻人，发现连实习岗位都可能被AI工具替代，他会作何感想？这种切身的生存危机感，是任何技术乐观主义说教都无法轻易化解的。
第二层，是对环境与资源的担忧。
训练和运行大型人工智能模型的数据中心是名副其实的“电老虎”，其巨大的能耗已开始引发社区层面的抗议。在美国多地，已经出现了针对新建AI数据中心的群体性抗议活动，并登上了地方新闻。
第三层，是更深层次的存在性恐惧。
袭击Altman的年轻人就属于这一类。他并非失业者，而是真诚地相信AI终将导致人类灭绝。这种带有“末日论”色彩的思潮，在Reddit的r/singularity板块、PauseAI等在线社区中，拥有相当数量的拥趸。
本土回响：中国语境下的“反AI”情绪
在中国，反对AI的声音同样在变大，只是表现形式有所不同。
“AI画的图没有灵魂”、“用AI写作的人不配称为创作者”、“AI是老板优化（淘汰）员工的工具”……类似的观点在小红书、豆瓣等社交平台上层出不穷。情绪本身不是问题，但当情绪缺乏被倾听、讨论和疏通的渠道时，它就存在走向极端的风险。
观点：技术不停，但社会契约必须跟上
在此，有必要明确两个基本立场：
首先，暴力行为绝对错误。无论对AI持有何种程度的反对意见，向他人住所投掷燃烧弹都是无可辩驳的犯罪行为。
其次，那些轻易将反对者斥为“蠢货”或“卢德分子”的人，也需要反思。当近半数公众对一项技术持负面看法时，我们不能简单地将问题归咎于公众的无知。恐惧的背后，是真实存在的痛点和社会问题。
历史总是惊人地相似。每一次技术革命都伴随着激烈的社会对抗——蒸汽机时代有捣毁机器的卢德运动，汽车时代有要求车辆前必须有人挥舞红旗的“红旗法案”。如今，AI时代的“石头”已经扔出，只不过这次换成了燃烧弹。
历史的规律告诉我们：技术发展的车轮很少因恐惧而停止，但社会制度却往往会因为恐惧而被迫调整。工业革命催生了现代劳动法，互联网的普及推动了全球隐私保护立法。AI的深度发展，也必将呼唤新的社会契约与治理框架。只是这一次，技术迭代的速度更快，留给制度调整的窗口期可能也更短。
最令人担忧的，或许不是技术跑得太快，而是社会治理与共识建立的速度追得太慢。
技术的未来不仅由代码和算法决定，更由社会的选择与回应塑造。关于AI的讨论，需要我们每一个人更理性、更深入地参与。如果你也对技术与社会的关系感兴趣，欢迎来云栈社区的开发者广场板块，与更多同行交流看法。
发表于 6 小时前
|
查看: 6|
回复: 0
