找回密码
立即注册
搜索
热搜: Java Python Linux Go
发回帖 发新帖

4231

积分

0

好友

553

主题
发表于 2 小时前 | 查看: 3| 回复: 0

Kimi K3 模型总参数量达 2.8 万亿,采用混合专家模型(MoE)设计,包含 896 个专家,每次推理仅激活 16 个,配合 Kimi Delta Attention(KDA)和注意力残差(AttnRes)架构,整体扩展效率较前代提升约 2.5 倍。

Kimi K3 与 Fable 5 在 SWE、Terminal 等五类任务的平均得分对比

AI 推理平台 Fireworks AI 跑了 1030 个真实 agent 任务,把 Kimi K3(Moonshot 的开源模型)和 Fable 5 放在同一个 harness 里做了对照测试。结论很简单:K3 在 SWE‑bench 类任务上拿了 92.4%,Fable 拿了 92.6%——差距不到 0.3 个百分点。但在长 agentic 循环里,K3 的成本可以做到 Fable 的五十分之一。

Oracle 路由在五类任务中分配给 K3 和 Fable 5 的比例及得分提升

K3 在符号数学和开发工具链上更强,终端任务里拿了 11 个 solo win(Fable 7 个),安全加密类集群里表现突出。Fable 在 Web 和数据可视化上更好,Java、Python、C++ 领先于 K3。但 JavaScript 和 Rust 基本持平。




上一篇:Kyanos:基于 eBPF 的内核级抓包工具,自动解密 SSL 精准定位延迟
下一篇:十亿用户SSO系统设计:腾讯三面真题深度复盘
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

手机版|小黑屋|网站地图|云栈社区 ( 苏ICP备2022046150号-2 )

GMT+8, 2026-7-24 08:16 , Processed in 0.844009 second(s), 41 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2025-2026 云栈社区.

快速回复 返回顶部 返回列表