Bob大叔：AI写的代码我不看，软件基础不重要的人很快会吃苦头

最近，《代码整洁之道》作者、圈内叫 “Bob 大叔” 的 Robert C. Martin 甩出一句狠话：“AI 写的代码，我完全不看。”

别急着骂老头摆烂——人家不是闭眼合代码，而是把人从 “逐行 Review” 的苦力里捞出来，让机器管机器。

不读代码，靠“关卡”信 AI

他给 Agent 套了一圈确定性工具：单元测试、Gherkin 验收、QA 流程、圈复杂度、CRAP 分数、变异测试、覆盖率门禁……AI 改完代码，自己跑这一整套“鬼门关”，全绿了他才信。

信任不来自人眼，来自机器可复现的红绿报告。

长 Prompt 没用，短指令 + 工具才灵

最早他也试过写十页 Prompt 教 AI 写整洁代码，结果模型来了个“中段丢失”——上下文中间的规矩全当耳旁风，规则变《加勒比海盗》式“建议”。

后来他学乖了：提示词砍到最短，规矩外置成脚本。工具不说人话，但说一不二。

多 Agent 接力，比单人瞎跑稳

他跑的流水线是：规格 Agent 转 Gherkin → 编码 Agent 写实现 → 清理 Agent 降复杂度 → 强化 Agent 跑变异测试 → QA Agent 端到端点界面。每个 Agent“出生干活死掉”，上下文不串味，速度仍是人类 2 到 4 倍。

基础不过时，新人别只学提示词

有人喊“基础不重要”，Bob 大叔回得直接：会吃瘪，而且很快。AI 吃战术，吃不下战略。

模块边界、依赖方向、为啥变异测试能抓漏网之鱼——这些老书里的东西，反而在 AI 时代更值钱。

新人先自己写一年代码，再被当“人类 Agent”使唤几个月，不然你看不出 AI 啥时候在原地打转。

网友评论：

“因为他是世界级大师，所以他编程很牛逼，他可以那样，但是作为不太会编程的，编程效率慢的，或者不会编程的小白，如果能用 AI 解决问题，为什么不用？”

“把它当成印度外包就好了，印度外包的代码你也不会逐行检查，看着能用就行，里面是啥根本不知道。”

代码不让人类读了，但盯关卡、定架构、判风险的人，比以前更贵。