不得不说，三百六十行，行行都不易。
最近看到一篇帖子：西北某 211 高校女讲师为了评副教授，自费给学校 20 万经费做了一个横向项目，结果只报销出 5 万。
更让人惊讶的是，这个案例并不是孤例。
有网友说，学校让老师找项目，很多老师根本找不到，就只能自己找个公司弄个项目，再想办法把钱报销出来。这种项目经费往往写着"自筹"。可如今高校的报销制度越来越严格，很多东西都报不了，相当于老师自己掏钱给学校刷业绩。完不成任务，绩效考核就过不了关。
横向课题成了职称的“硬通货”
高校的科研项目一般分为纵向课题和横向课题。
纵向课题由政府或科研机构拨款，比如国家社科基金、教育部人文社科项目，经费充足但申请难度极大。而横向课题由企业或其他社会机构委托，经费来自委托方，理论上应该解决实际问题。
问题就出在职称评审上。据媒体报道，部分高校把横向课题经费直接和职称晋升挂钩。
西北某高校的青年教师表示："横向课题除了影响考核，还影响职称晋升。如果你要升副教授，除了要完成 3 年内的横向课题考核，还要完成一个国社科或教育部人文社科项目，或者一个省级人文社科项目加上 50 万元经费的横向课题。"
在一些二本高校，职称教师每年要完成 4.5 万到 10 万元不等的横向到账任务，完不成可能被判定考核不合格，下个聘期低聘、转岗，连续两个就有可能解聘。
对三四线城市、缺少优势工科专业的学校来说，这几乎是一道"不可能完成的送命题"。有老师直言，横向课题哪怕只有 5 万，也相当吃力。省属二本没平台、没学生，五万十万都得自己干；同样的活，985 高校教授能收一百万，一般学校收二十万企业还要讨价还价。
于是，一些教师不得不另辟蹊径，选择"自掏腰包走流程"。
“自费科研”：一场心知肚明的空转
操作方式并不复杂。教师自己联系一家企业——通常是亲戚朋友的公司，或者通过中介介绍——把钱打给企业。企业再以委托横向课题的名义，把这笔钱打到学校账户。学校扣除 20% 到 30% 的管理费后，教师再通过报销把剩下的钱领出来。
整个过程，钱从教师的口袋出发，经过企业、学校，再回到教师的口袋。一圈转下来，教师损失了管理费、中介费，有时还要交增值税，但账面上确实"完成"了一个几十万的横向课题。
可问题是，随着报销制度越来越严格，很多项目根本报不出来，于是就有了那位女讲师的下场——搭进去 20 万，只回来 5 万。
横向课题本应是高校服务社会、推动产学研融合的重要途径，但当它异化为职称晋升的"硬通货"，性质就完全变了。
有建议指出，高校应该分类管理、分类评价——研究型大学重学术，应用型高校重转化。更重要的是，彻底破除"唯项目""唯经费"的惯性，把教师的真实研究能力、教学水平、育人成效纳入考核。
当横向课题不再是凑数的道具，当职称考核真正回归学术本位，像这位女讲师一样的普通教师，才不必为了一个职称，把自己的血汗钱搭进去。
那关于这个问题，你是怎么看的呢？欢迎在开发者广场一起交流讨论。
内容素材来源于网络，整理来自墨香学术等平台。 | 
发表于 4 天前
|
查看: 3|
回复: 0
