Python为何能主导AI领域？一个关键事实是：它的统治地位并非源于卓越的性能。若有人说Python性能优异，那很可能意味着他们未曾将其应用于大规模生产环境的模型部署。在AI编程与编程语言对比日益重要的当下，我们需要重新审视这一现象。
Python的成功源于其对人类犯错的极高容忍度。开发者可以快速试验一个想法，将几个库组合在一起，并立即看到运行结果——即使尚未完全理解其背后的原理。这种“快速验证”的能力至关重要。
然而，这一优势建立在一个基本前提上：代码主要由人类编写。但在当前的AI编程时代，这一前提正在发生根本性转变。
Python为人类的“探索性”设计
回顾早期使用Python进行机器学习的经历，其吸引力并非源自语法优雅，而在于其极强的容错性。数据维度不匹配？运行时才会报错。类型使用错误？同样在运行时才暴露。内存溢出？重启Jupyter内核即可。
这并非贬低，而恰恰是Python能在AI研究领域迅速普及的原因——它允许开发者进行快速、自由的实验，而无需过度担忧底层细节。相比之下，Rust则要求极高的精确性，长期以来被认为不适合探索性工作。但智能编程工具的出现，正在改变这一平衡。
AI不关心语言的“开发体验”
自动补全功能不会因生命周期问题而崩溃，大型语言模型也不会因编译器错误而“抓狂”。对于它们而言，多写几行代码以确保正确性无关紧要。人类开发者会感到烦躁，而这个区别至关重要。
当AI开始协助编写那些重复性的样板代码时，Python最大的优势——降低开发者的心智负担——便开始减弱。与此同时，Rust最大的“弱点”变得可以接受。开发者不再需要独自与借用检查器苦苦纠缠，而是可以向AI询问问题根源并获得根本性解决方案，而非临时性的修补。这形成了一种全新的开发循环。
在真实的AI系统中，转变已悄然发生
不必看技术博客的鼓吹，观察实际的生产环境即可。文本预处理、分词、流式推理、向量索引、以及那些需要7×24小时稳定运行的服务……越是深入系统底层，Python的身影就越少。
这并非因为Python不够优秀，而是因为在规模化系统中，不可预测的代价过于高昂。Rust带来的是“可预测”与“稳定”的系统，而稳定的系统往往具有更长的生命周期。
行业巨头已在布局
多个迹象和数据表明了这一趋势：
- Cloudflare 使用Rust构建了自家的LLM推理引擎Infire，其性能较主流框架vLLM提升了7%，同时CPU开销更低，GPU利用率更高。
- Hugging Face 的核心组件——tokenizers、safetensors，以及新兴的深度学习框架Candle——均由Rust编写。
- Microsoft 内部报告指出，约70%的安全漏洞与内存安全问题相关，因此正在Windows和Azure的核心组件中积极推广Rust。
- 商业项目中的Rust使用量在2021至2024年间增长了68.75%，并且这一趋势在2025年持续加速。
Rust vs Python：性能差距几何？
关于性能的讨论需要基于实际的基准测试数据。在相同模型上，Rust（以Candle框架为例）相比Python（以PyTorch为例）展现出显著优势：
| 场景 |
Rust (Candle) |
Python (PyTorch) |
性能提升 |
| BERT推理 |
- |
- |
快 47% |
| ResNet-50处理 |
- |
- |
快 35% |
| LLaMA 2生成 |
128.3 tokens/s |
82.7 tokens/s |
快 55% |
更极端的案例中，使用Rust进行AI推理可比Python快3-4倍，同时内存占用减半。对于纯CPU密集型任务，Rust的性能优势甚至可能达到Python的60倍。
产生如此巨大差距的原因在于语言本身。Python受制于GIL（全局解释器锁），难以实现真正的并行执行。而Rust直接编译为原生机器码，没有垃圾回收器的开销，其“零成本抽象”的特性得以充分发挥。
一个简单的代码示例
以下是一段典型的、在流量增长后团队会考虑从Python迁移出去的Rust代码：
use rayon::prelude::*;
use regex::Regex;
fn normalize(s: &str) -> String {
let re = Regex::new(r"[^\w\s]").unwrap();
re.replace_all(&s.to_lowercase(), "").to_string()
}
fn run(batch: Vec<String>) -> Vec<String> {
batch.par_iter()
.map(|x| normalize(x))
.collect()
}
这段代码并不复杂，但它天生支持并行、内存安全且行为可预测。若用Python实现类似功能，往往会引发关于GIL限制、多进程开销的讨论，或者最终走向“用C/C++重写核心部分”的决策。而Rust本身即是那个“更底层”且安全高效的选择。
Hugging Face选择用Rust开发Candle框架，其官方理由直指现代AI基础设施的痛点：为了实现高效的Serverless推理。相比于沉重的PyTorch，Rust编译出的轻量级二进制文件启动更快、资源占用更少，甚至可以运行在WebAssembly环境中。
Python并非退场，而是角色演变
我们并非要唱衰Python。实际上，Python正日益成为创意和原型的孵化器，而Rust则逐渐成为将创意转化为稳定、高效生产系统的工具。以往这种分工并不显著，但在AI系统对稳定性要求极高的今天，它变得至关重要。
当前一种流行的模式是：用Python快速原型验证，用Rust部署生产服务。数据分析库Polars便是这一模式的典范——其核心由高性能的Rust编写，同时提供了友好的Python API，使开发者能在享受Rust性能的同时，保留Python生态的易用性。
为何这种转变不易察觉？
因为大多数教程、教育资源和公开演示仍以Python为主导。人们看到的往往是演示原型，而非深夜被生产环境故障告警叫醒的场景。然而，真正负责运维AI生产服务的团队，其首要关切是系统的稳定性与可维护性，而非单纯的“编码快感”。Rust因其在性能、内存安全和并发控制上的优势，更契合这一需求。
结语
Python最大的历史贡献在于极大地加速了人类思维的探索与验证过程。而现代AI编程工具的普及，正在重塑这个价值公式。当机器能够高效协助代码生成时，那些为“正确性”和“系统保证”而设计的语言，其优势便开始凸显。
Rust的兴起并非偶然，而是因为整个AI编程的基础设施环境发生了变化，变得更适合它的特性。就像一直穿着滑雪板在沙地行走，直到终于遇到了雪。这标志着在追求极致性能与可靠性的大数据与AI基础设施领域，编程语言的选择正在进入一个更务实的新阶段。
发表于 5 天前
|
查看: 19|
回复: 0
