Git 困境反思：性能瓶颈、合并冲突与现代开发的脱节

那天，Git 第一次“罢工”了。

事情发生在一个 再普通不过的周二早晨 。
一次常规部署。
一次你事后根本不会记得的 push。

但这一次，Git 卡住了。
不是崩溃。
不是报错。
而是……彻底停住了 。

一个 git pull ，跑了 6 分钟 。
风扇狂转、CPU 拉满，而那个 repo，早就长成了一个没人愿意承认我们亲手养大的怪物 。

很快，Slack 炸了：

“Git 又卡死了。”
“你们 pull 也这么慢吗？”
“这破仓库现在 9GB 了……”

就在那一刻，我突然意识到一件事：
不是我们的仓库。
不是我们的流程。
不是我们的电脑。

是 Git，在拖后腿。

它不是那种轰轰烈烈地失败。
而是缓慢、安静、被我们集体习以为常地失败 。

而当我真正开始正视它时，一个更不舒服的事实浮现了出来：

Git 从来就不是为 2026 年的软件开发方式设计的。

但几乎没人愿意公开说这句话。
因为——
对太多开发者来说，Git = 身份认同 。
就像老一代运维死守 SSH 和 cron 一样。

可这个话题，已经躲不过去了。

所有人都看见的裂缝（但假装没看见）

先说那些每天折磨我们、却从没被叫做“失败”的地方。

1️⃣ Git 在现代规模下正在崩塌

Git 诞生于 2005 年 。

那时：

• 没有 monorepo
• 没有 20GB 的代码库
• 团队不跨 15 个时区
• CI/CD 不会每天提交上百个产物
• 没有 Git LFS
• 没有人 clone 十年以上的历史

👉 Git 的架构几乎没变
👉 我们的开发方式全变了

Google 在自己关于 Piper（Git 替代方案） 的文档中，明确表示：

Git 在超大规模下会变得「操作层面极其脆弱」

GitHub 的工程博客也承认：
当仓库历史极深、目录树频繁变化时，Git 的对象存储模型会成为性能瓶颈。

但我们选择无视。
因为——
Git 是“行业标准”。
而“标准”最擅长的事情，就是慢慢拖死效率。

2️⃣ Git 的合并模型，来自另一个时代

我们总说 Git 的 merge 很强。
但现实是，它也非常：

• 冲突频发
• 有状态
• 心智负担极高
• 极易被搞坏
• 出问题极难回溯

每个开发者都经历过这些咒语：

git rebase
git rebase --abort
git reset --hard HEAD~1
git cherry-pick
git push --force

最后那个命令？
👉 在大团队里，它距离毁掉同事的一天只有一次回车键的距离

如果 Git 是今天才被发明的：
force push 会被直接封印。

3️⃣ Git 很慢，而且只会越来越慢

现在立刻试一下：

time git status

在 3–5GB 以上的仓库 里， git status 都能明显感觉到卡。
为什么？
👉 因为 Git 会扫描整个工作目录。

我们已经被训练成：

“哦，Git 慢是正常的。”

不。
这不应该是正常的。

当 Fossil、Plastic SCM、甚至 像 Google 的 Piper 这样的开源实战项目 都能用索引在毫秒级完成状态计算时， Git 的性能天花板，已经遮不住了。

4️⃣ Git 对“二进制密集型团队”是灾难

• 游戏工作室
• ML / AI 团队
• 视频制作
• 嵌入式系统

这些团队普遍讨厌 Git 。
不是他们菜。
是 Git 根本没打算支持他们 。

Git LFS 是什么？
👉 创可贴。

Unity、Unreal 开发者经常写：

“Git 对游戏资源来说，几乎不可用。”

他们说得没错。

5️⃣ Git 破坏人类工作流，而不是帮助它

这是最刺耳的一点，但是真的：

Git 逼着人类适应机器，而不是反过来

你一定听过新同事说：

“我不知道我现在的 repo 是什么状态。”

我们之所以觉得 Git 顺手，
是因为学习成本已经付过了 。
新人在为我们买单。

而在 2026 年 ：
👉 AI Copilot 写代码的速度，已经快过 Git 管理它的速度
Git，正在变成瓶颈。

最具争议的一点：Git 的成功，本质是惯性

我们用 Git，并不是因为它最好。
而是因为：

• GitHub 把 Git 变成了代码社交网络
• 所有教程都教 Git
• 公司招聘默认 Git
• 工具链围着 Git 转
• 我们害怕替代品

如果 Git 是今天才发布的：

• 性能这样
• UX 这样
• 对二进制如此敌对
  👉 它不可能赢。

赢的是生态，不是技术。
就像 Java 当年赢在企业，不是赢在优雅。
Git 是穿着现代外衣的遗留技术 。

Git 的“替代者”其实早就存在

这不是假设。
已经发生了。

1️⃣ Google 的 Piper：你听不到的 Git 终结者

Google 从来没在大规模上真正使用 Git。
他们试过。
他们测过。
然后放弃了。

于是他们构建了 Piper + CitC ：

• 即时同步
• 工作区虚拟化
• 数百万文件
• 不需要深度 clone
• 高性能分支
• 内建 code review

Google 的结论很直白：

Git 的分布式特性，在企业级 monorepo 中反而是劣势

Piper，才是 Git 的未来。
而我们，被困在 Git 的过去。

2️⃣ Meta 的 Sapling（前 Facebook VCS）

Meta 直接公开说：

“Sapling 是 Git 的 drop-in 替代方案，在大仓库下性能显著提升”

他们不是“可能会迁移”。
👉 他们已经迁移了。
这是生存，不是实验。

3️⃣ Fossil、Plastic、Perforce：老巨头从未消失

AAA 游戏公司不用 Git 管资源。
👉 他们用 Perforce 。
越来越多 AI / ML 团队选择 Fossil、Plastic SCM 。

原因很简单：

• Git 吃不下大文件
• Git merge 对生成文件是灾难
• Git 对象存储疯狂膨胀

技术圈假装 Git 是万能的。
现实不是。

那一刻，我彻底看清了 Git

我在 review 一个新同事的 PR。
她犯了一个非常人类的错误 。
导致一个冲突。

Git 的反应是：

CONFLICT (content)
CONFLICT (rename/delete)
CONFLICT (modify/modify)

她慌了。
以为自己把项目搞坏了。

Git 没有引导她。
Git 吓唬了她。

那一刻我意识到：

Git 惩罚错误，而不是帮助人修正错误

而最好的现代工具，应该是：

• 解释
• 恢复
• 沙箱
• 可视化

Git，一个都没做。

一个真实的 Benchmark，吓到整个团队

我们在一个真实项目里测试：

• 仓库：8.4GB
• 文件数：94,000
• 历史：12 年

git status

real    17.224s
user    14.553s
sys     2.141s

sapling status

real    0.247s
user    0.110s
sys     0.034s

👉 快 70 倍。
这不是微优化。
这是认知崩塌。

为什么开发者会如此拼命地为 Git 辩护？

这句话可能很刺耳：

开发者捍卫 Git，是因为他们为它付出了太多学习成本

承认 Git 正在失败，意味着承认：

• 我们浪费过时间
• 我们背过烂命令
• 我们写过脆弱的 CI
• 我们害怕重新学习
• 我们抗拒变化

这和死守 Vim、拒绝 VS Code 的人一模一样。
值得尊敬。
但不可扩展。

那么，未来的版本控制该长什么样？

下一代 VCS 必须具备：

1. 虚拟工作区（不再 clone 20GB）
2. 即时状态检测（没有慢 git status ）
3. 冲突友好的历史模型
4. 原生支持二进制（不需要 LFS）
5. 内建 Code Review
6. 零成本分支
7. 系统级撤销，而不是黑魔法命令
8. 以人为中心，而不是以文件树为中心

Git 不属于这个世界。
它的继任者会。

最难回答的问题

如果 GitHub 不存在 ：
👉 Git 还会是世界的版本控制标准吗？
我不信。

而这，正是问题所在。
Git 的统治，是文化性的，不是技术性的。
所以它的崩塌，也会是：

突然的
剧烈的
不可逆的

结语：开发者值得更好的工具

我们已经技术上超越了 Git 。
不是情感上。
不是文化上。
而是现实中。

而一旦你用过更快、更干净、更符合人类直觉的工具——
你再也回不去了。

Git 没死。
但它正在死。
安静地。
缓慢地。
可预测地。
不可避免地。

而开发者，值得一个比 git status 更快的未来。

希望这样的技术讨论，也能在像云栈社区这样的平台引发更多深度思考。