“中间层”正在全面崩塌，而AI正是这场结构革命的加速器与催化剂。一个越发清晰的规律正在浮现：在AI时代，真正面临淘汰风险的并非某个特定行业，而是一种特定的“生态位”——那些夹在价值链两端的中间位置。
无论是中等确定性、中等效率、中等差异化，还是中等价格带、中等技能段位，过去它们或许可以依靠“差不多”而生存；但在未来，“差不多”将直接导向系统性亏损。你可以将其理解为：我们正从一个遵循“钟形曲线”、奖励平均的世界，加速迁移到一个服从“幂律分布”、只奖励极端的世界。
从资本市场到创业生态，从产业格局到个体职业路径，一条无形的断裂带正在蔓延。两端在膨胀，中间在塌陷，那些试图在中间地带寻求安全与平衡的人，会发现自己的生存空间正被急剧压缩。
有趣的是，几位身处不同前沿领域且极具洞察力的人物，从各自的视角不约而同地指出了这一趋势。
硅谷风投教父马克·安德森（Marc Andreessen），从资本的流向看到了结构性的变化；连续创业家亚历克斯·霍莫齐（Alex Hormozi），从实战的定价策略验证了这一逻辑；经济学家泰勒·考恩（Tyler Cowen），则从理论高度揭示了其背后的经济规律。当这三位背景迥异的智者得出相似的结论时，无疑值得我们深入思考。
资本的视角：为什么中型风险投资基金正在消亡
马克·安德森曾分享过一个生动的比喻。在2009年之前，硅谷的风险投资行业宛如一家寿司船餐厅。投资人坐在沙丘路（Sand Hill Road）上，创业公司就像传送带上的寿司盘一样源源不断地流过。“错过一盘没关系，反正还有下一盘。”那是一个资本稀缺、信息不对称的卖方市场，只要你有资格坐在桌边，就几乎稳赚不赔。
然而，当他与本·霍洛维茨在2009年创立a16z时，他们洞察到一个根本性的转变，并预感传统模式将被颠覆。今天的创投世界呈现出典型的 “杠铃结构”。
一端是超大规模的巨型基金，它们提供的远不止资金，而是一整套完整的赋能体系——涵盖招聘、市场营销、法律游说、商业拓展等。它们出售的本质上是一种 “权力”。另一端则是高度专业化的个体投资者，比如拥有独特品味的天使投资人，或深耕某个极窄技术赛道的专家。他们出售的是 “深度认知” 与 “灵魂共鸣”。
那么，中间地带呢？那些管理着3到5亿美元资产、拥有4到6位合伙人的传统中型风险投资基金，正在面临生存危机。这并非能力问题，而是无法调和的结构性矛盾。
设想一个场景：你投资了A公司，两年后发现B公司在做类似的事情且潜力更大。如果你是一位早期天使投资人，单笔投资金额小，完全可以广撒网，同时押注两者。如果你是一家后期巨头基金，资本雄厚，可以耐心等待赢家浮现后再以巨额资金进入。但对于中型基金而言，这却是一个死局。
A公司的创始人会质问你：“你是我们董事会的成员，怎么能去投资我们的直接竞争对手？”结果就是，中型基金要么陷入漫长的“等待”，要么只能“错过”新兴的挑战者。由于无法投资竞争对手，他们就必须确保自己的“第一枪”就能命中未来的谷歌或Facebook，而这在统计学上几乎是不可能的。
它们既不够庞大到可以无视利益冲突，也不够小巧灵活到可以轻松转身。卡在中间，进退维谷。泰勒·考恩在其著作《再见，平庸时代》中早已指出：在技术革命的冲击下，经济回报的分布正从“正态分布”转向“幂次分布”。赢家通吃不再是特例，而是新常态。那些试图在中间寻求“平衡”与“稳健”的策略，本质是对旧世界规则的路径依赖。当游戏规则已然改变，路径依赖就成了最致命的陷阱。
产业的视角：从“卖铲子”到“全栈颠覆”
产业端的变化甚至更为剧烈。在2010年之前，科技公司的标准路径是 “卖铲子” ——开发工具或软件，然后销售给传统行业。例如，开发财务软件卖给会计师事务所，开发路由器卖给电信公司，开发数据库卖给银行。这种模式的核心是赋能中间层，而非取代它们。
然而，智能手机和移动宽带的普及彻底改变了游戏规则，催生了一种全新的物种：全栈创业公司。
优步（Uber）是一个标志性案例。如果优步诞生于2000年，它很可能只是一家“出租车调度软件公司”，需要派遣销售员去说服各个出租车行购买其Windows桌面软件。结果可想而知：软件可能被束之高阁，优步也绝无可能成长为一家千亿美元市值的巨头。
但诞生于2010年的优步选择了完全不同的道路：“我不卖软件给你，我要亲自下场，从头到尾重构这个行业。”它直接绕过了出租车公司这个关键的“中间层”，将司机与乘客直接连接起来。为此，它必须亲力亲为地处理所有环节：司机招募、支付结算、地图导航、动态定价，甚至包括最棘手的政治游说与监管博弈。
这就是为什么全栈创业需要“权力”的加持。当你不再仅仅是出售工具，而是选择直接冲击乃至重构既有的利益结构时，你需要的不再仅仅是精妙的代码，更需要能够与整个权力体系对话、博弈甚至抗衡的能量。这再次强化了前述的杠铃效应：只有极少数拥有宏大野心和顶级资源的公司，才有资格参与这场游戏。而那些只想“做个好工具”的中间层供应商，其天花板正变得越来越低。
马克·安德森指出了另一个残酷的现实：如今的标普500指数，本质上已经不再是500家公司的“平均值”，而更像是“标普492”加上“标普8”。
那492家公司代表着旧世界的逻辑——它们追求稳定的现金流、热衷于股票回购和股利发放，管理层的核心目标是“不出错”。它们的整体表现，更像一支波动较低的债券。而那8家科技巨头（如英伟达、微软、苹果、谷歌、Meta、特斯拉、亚马逊），虽然体量已是巨人，却仍在以近乎疯狂的速度押注未来——每年投入数百亿美元于AI、自动驾驶、元宇宙等前沿领域。它们本质上是一张“永不过期的看涨期权”。
如果将这8家公司从标普500中移除，整个指数的回报将变得异常平庸。这揭示了一个数字经济时代的残酷真相：财富创造机制已不再服从正态分布。中间地带正在蒸发。你要么是那少数几家正在创造新范式的公司，要么就是被技术浪潮裹挟前行的绝大多数。试图在中间寻找所谓的“稳健增长”，在当下已是一种危险的幻觉。
泰勒·考恩将这种现象称为 “中等收入陷阱的微观化”。过去，这可能是国家层面的发展困境；而现在，它正发生在每一个行业、每一家公司，乃至每一个个体身上。技术进步的加速度，使得“适应期”被急剧缩短，而适应失败的代价则被无限放大。
创业的视角：为什么“中间价格带”是最危险的死亡区
如果说马克·安德森揭示了资本和产业的宏观结构真相，那么亚历克斯·霍莫齐则从微观的定价策略角度，揭穿了一个更深层的商业悖论：卖得极贵 或 卖得极便宜 都能成功，唯独 “中间价格” 是死亡的陷阱。这绝非简单的定价技巧，而是关乎商业模式的底层逻辑。
霍莫齐的核心洞察在于：所有生意的本质，都是成本与产出价值之间的“套利”。获客成本与客户终身价值之间的差额，决定了一家公司的生死存亡。而中间定价，恰恰是最难建立起这种健康套利关系的位置。
原因何在？因为中间定价既无法承受高昂的服务成本，也享受不到极致的规模效应。
- 高端路线：如果你将极昂贵的产品或服务卖给少数人，你的边际成本可以很高——例如提供一对一专属服务、深度定制化方案、顶级咨询。客户支付的不仅是费用，更是对稀缺性、专属性与卓越结果的“溢价”。逻辑清晰：高价值支撑高价格，高价格覆盖高成本。
- 低端路线：如果你将极便宜的产品卖给海量用户，你必须做到极致的标准化，将边际成本压缩到趋近于零。你依靠庞大的规模效应来摊薄固定成本，并借助网络效应构建坚固的护城河。逻辑同样清晰：低价格换取高流量，高流量催生规模效应。
但是，中间价格带 呢？你既没有足够高的定价来支撑深度的定制化服务，也没有足够低的价格来获得决定性的规模优势。你被卡在一个尴尬的境地：想做服务却做不深，想做规模又起不来。
更致命的是，中间定价者会面临来自上下两端的“双向挤压”。从上往下，高端品牌可以随时推出“简配版”或“青春版”来降维打击，侵蚀你的市场；从下往上，低价玩家则可以通过持续的规模效应不断优化产品、提升品质，逐步向上蚕食你的份额。你在中间，腹背受敌。
霍莫齐以特斯拉为例，说明了正确的市场进入逻辑：起步时推出售价高达25万美元的Roadster，卖给极少数狂热者和富豪，以此获得关键的启动资金、技术验证和品牌信任。然后，再逐步向下推出Model S、Model 3。这是 “高开低走” ，而非从竞争激烈的中间市场起步。
这一逻辑的深层原因在于：你必须先向市场证明自己有能力创造“极致价值”，然后才有资格谈论“规模化”。如果你从一开始就将自己定位在中端市场，你将永远没有机会向世界证明“你其实能做到更好”。市场会毫不犹豫地将你锁定在那个平庸的位置上。
此外，定价本身就是一个强烈的市场信号。当你定价1万美元时，你在宣告：“我能创造配得上这个价格的超凡价值。”当你定价10美元时，你在宣告：“我的规模效应如此强大，足以将成本压缩到这个程度。”但当你定价100美元时，你在向市场传递什么信号？你既不够好到让人愿意支付10倍溢价，也不够便宜到让人觉得“试试也无妨”。你卡在一个信号模糊、定位不清的地带。而在信息爆炸的时代，没有清晰的信号，几乎等同于不存在。
这就是为什么亚历克斯·霍莫齐提出：任何生意都应该尝试拥有 5个愿意支付10倍价格的一对一客户。其目的并非将整个业务转向定制化，而是要建立起一个坚实的 “价值锚点”。有了这个极端价值的参照系，你所有其他产品与服务的定位都会变得清晰。没有“极端”，就没有“参照”。没有参照系，中间价格就是一片价值模糊、任人宰割的荒漠。
底层逻辑：为什么AI时代“中间层”的崩塌是必然
来自资本、产业、定价三个维度的观察——资本的杠铃化、产业的全栈化、定价的两极化——最终都指向同一个残酷的底层逻辑：在AI的强力催化下，边际成本的趋零化与网络效应的无限放大，正在抽走支撑传统“中间层”存在的最后三根支柱。
第一根崩塌的支柱：摩擦成本。
过去的世界运行缓慢：信息不透明、协作成本高昂、复制成本不菲。因此，“中间人”有其存在价值——他们负责对齐信息、协调资源、转述知识、包装成果，将复杂转化为可执行。而AI，正是终极的 “摩擦消除剂”。
它使得信息近乎透明，内容生成近乎免费，工作流程高度自动化，跨团队协作可被精准编排。许多“中间层工作”的本质——例如将知识从A点搬运到B点、将模板从左格式修改为右格式、将会议纪要整理成PPT——这正是当前大语言模型和智能体最擅长、且正在以零边际成本规模化替代的领域。当知识的搬运与格式转换成本无限趋近于零，仅以此维生的中间层便失去了存在的根基。
第二根崩塌的支柱：平均价值的稀缺性。
过去，要达到70分的专业水平往往需要经年累月的训练与经验积累，因此70分的产出也能在市场上获得回报。AI的可怕之处在于，它正在将 “70分” 的输出变成一种近乎免费的公共品。
撰写一份结构清晰、文笔流畅的方案；设计一套不难看的视觉稿；产出一段能运行的基础代码；拟写一封措辞得体的商务邮件……这些“平均水平”的产出，正被AI以接近零的边际成本大规模供给。当“还不错”变得唾手可得，中间层赖以生存的 “熟练工”经验逻辑 便彻底失效了：你既无法将成本压缩到AI的极致水平，也无法将价值提升到人类顶尖创造力与责任感的极致高度。于是，你被技术和顶尖人才从上下两端同时挤压。
第三根崩塌的支柱：组织结构的“缓冲层”。
过去，大型组织、传统媒体、多层分销渠道、严格的职业晋升阶梯，本质上都为中间层提供了一个 “缓冲地带” ：只要你能够嵌入这个系统，往往就能凭借所处的位置（而非绝对的、顶尖的个人能力）获得一份稳定的回报。
然而今天，AI技术与平台经济的结合，正在迅速削薄甚至刺穿这层“缓冲”。平台直接连接供给与需求（如各类双边市场），AI直接赋能并放大个体能力（如个人创作者、独立开发者）。而传统组织为了生存，也不得不追求极致的敏捷与扁平化。中间层原本依靠制度与结构红利所获得的 “稳定溢价” 和 “信息差价” ，正在被迅速抽干。
这三根支柱的断裂并非偶然或孤立事件，而是由三条在AI时代被急剧强化的硬规律所驱动：
- 压缩规律：AI的核心能力之一是 “压缩” ——将人类长期积累的经验、复杂的工作流程与创意模式，压缩成可被瞬时调用、无限复用的算法与模型。一旦某种能力被成功“压缩”，它就会迅速商品化，其价格将无限趋近于零。而中间层最危险的地方恰恰在于：它们所从事的工作，往往是最容易被压缩的那一类——流程化、可替代、可清晰描述、可高度模板化。
- 分发规律：当AI使得内容与服务的供给呈现爆炸式增长时，竞争决胜的关键就不再是 “会不会做” ，而是 “谁能被看见、谁能获得信任、谁能规模化触达用户” 。分发权力日益集中于少数算法平台手中，导致经济回报极度“幂律化”：极少数的赢家通吃了绝大多数的注意力与收益，而这些注意力又反过来进一步强化其分发优势。于是，“强者恒强，无声者消亡”成为数字世界的新常态。
- 责任规律：当平均水平的产出因AI而变得廉价时，市场最终只愿意为两样东西支付高昂的溢价：极致的确定性（如毫无瑕疵的标准化产品）与 无法推卸的终极责任。
你敢不敢在信息不完全的情况下做出关键的战略决策？你能不能为项目的最终成败承担全部责任？当AI能够瞬间生成无数个“可能正确”的答案时，真正的稀缺资源就变成了 “我为这个‘正确’的结果负全责” 的勇气与担当。这不是技术或技巧，而是价值的终极锚点。
在生物进化史上，当环境发生剧变时，最先灭绝的往往不是那些高度特化的顶级物种，也不是最隐蔽的底层生物，而是那些 “最适应旧环境”的中间物种。它们既没有极端化的生存优势，也缺乏快速转向的灵活性。今天，我们的经济与社会结构正在经历一场由AI驱动的、前所未有的 “进化脉冲”。
中间层的全面崩塌不是偶然，而是技术、经济规律作用下的必然结果。因为它建立在一个正在飞速瓦解的旧前提之上：世界服从钟形曲线的正态分布。而AI所驱动的未来世界，正无可逆转地滑向赢家通吃的幂律分布。
所有基于 “平均值” 假设的策略——中型基金假设市场上有大量能带来中等回报的项目、企业假设大众市场会长期青睐中等价位的产品、个人假设掌握中等技能就能获得稳定的职业晋升——都将随着旧地基的塌陷而一同失效。问题的核心可能并非你不够努力，而是你恰好站在了一片流沙之上。
拥抱极端：在杠铃化世界中的生存策略
当我们把来自资本、产业、定价的三个核心洞察拼接在一起，一幅完整的未来图景已然清晰：世界不再奖励“平均”。
马克·安德森从资本结构的角度看到，中型基金因无法调和的内在矛盾而步履维艰；亚历克斯·霍莫齐从商业模式的角度发现，中间价格带在经济上无法自洽；泰勒·考恩则从经济理论的高度揭示，技术正将社会从“正态分布”扭转为“幂次分布”。三个截然不同的视角，指向同一个无可辩驳的结论：中间层正在系统性崩塌，世界正在加速两极化。
这不是道德评判，而是由数字化与智能化底层逻辑所决定的客观现实。你可以抱怨，但更明智的选择是理解它、适应它。近年来被众多思想者推崇的 “杠铃策略”（Barbell Strategy），其核心正是在于：全力投入两端，主动放弃中间。
在这个由AI定义的杠铃化世界里，个体的生存与发展法则需要被重写：
- 彻底拒绝平庸，逃离“百货商店”模式。不要再试图成为那个“对谁来说都还行”的选项。那个试图讨好所有人的生态位，正在被算法推荐和极致性价比的产品迅速填埋。你必须拥有鲜明的棱角与不可替代的独特性。
- 果断选择一端，并全力奔跑。要么选择 “杠铃的重端” ：致力于构建或加入具有强大网络效应和规模效应的平台、系统或组织，追求广泛的影响力和巨大的覆盖范围。要么选择 “杠铃的轻端” ：成为某个细小领域内无可替代的专家、艺术家或顾问，提供AI目前无法复制的深度行业洞察、真实的情感连接或独特的物理世界技能，建立起基于深厚信任与专业权威的 个人品牌。
- 加速自我迁移，利用AI放大优势。中间地带的“舒适区”已开始液化，不再安全。但杠铃两端的天地正在急剧拓展。关键在于，你必须主动、清醒地选择一端，并倾尽所有资源向那个极端冲刺。学会利用AI作为杠杆，放大你的独特优势与创造力，而不是让它把你同化为另一个可被轻易替代的“平均值”。
卡在模糊的中间地带，思路只会越走越窄；勇敢地拥抱某个极端，反而能开辟新的生机。时代的断裂处，危机与机遇并存，你的选择将最终决定你的位置。关于数字化转型与智能化生存的更多深度讨论，欢迎访问 云栈社区 的 智能 & 数据 & 云 板块，或前往 开发者广场 参与关于未来科技趋势的交流。
发表于 前天 22:21
|
查看: 3|
回复: 0
