找回密码
立即注册
搜索
热搜: Java Python Linux Go
发回帖 发新帖

2385

积分

0

好友

333

主题
发表于 昨天 07:43 | 查看: 5| 回复: 0

刚看到一个帖子,讨论当下很多公司不愿招聘35岁以上程序员的现象。发帖的楼主去年换了份新工作,他所在的组里有三位成员年龄都在40岁以上。根据他的观察,核心问题其实并非体力和精力跟不上,而是某些工作状态和思维习惯上出现了偏差。

关于35岁以上程序员职场现象的社交媒体讨论截图

帖子下面的评论五花八门,有人抨击资本家压榨年轻人、嫌弃老员工,也有人为资深开发者鸣不平,认为丰富的经验不该被忽视。在我看来,这个问题不能简单地归咎于某一方。

从企业的角度算的是一笔“性价比”的账:技术更新迭代能否跟上、是否愿意主动学习新东西、出现问题敢不敢承担责任,以及日常工作中是积极解决问题还是习惯于抱怨。年龄本身不是问题,但若仗着资历止步不前,那才是症结所在。如果拿着高薪却只愿做轻松稳定的工作,抗拒加班、拒绝学习新框架,那么老板在权衡成本和风险时,自然会有所考量。

算法题:多线程网页爬虫

有天晚上十一点多,我在公司楼下拿着手机查看日志,旁边组里的小李嚷嚷道:“哥,你那个爬虫跑得也太慢了,一页一页跟蜗牛爬似的。” 我凑过去一看,他写的是一个最基础的单线程爬虫,用 requests.get 从头到尾串行执行,完全没有利用多线程并发处理的潜力。

我们先把这个题目说清楚。所谓多线程网页爬虫,通俗讲就是“同时启动多个小工人,一起去帮你抓取网页数据”,而不是一个人干完所有活再换下一个。

单线程爬虫的工作流程,通常就这几步:

  1. 获取一个目标 URL
  2. 发送网络请求,拉取网页内容
  3. 从 HTML 中解析出需要的数据(如标题、正文)
  4. 顺便提取页面中的新链接,加入待抓取列表

整个逻辑并不复杂,但效率瓶颈明显。因为网络请求(I/O 操作)是最耗时的环节。单线程模式下,程序在“发送请求 -> 等待响应 -> 处理结果”这个循环中,大部分时间 CPU 都在空闲等待。

这时就该多线程登场了。众所周知,Python 有 GIL(全局解释器锁),但它主要制约的是“CPU 密集型”任务。对于“网络 I/O 密集型”的爬虫场景,多线程依然能大幅提升吞吐量。你可以这样理解:GIL 规定一次只能有一个人掌勺炒菜(CPU 计算),但你现在是在打电话订外卖(网络请求),电话拨通后大部分时间是在等待,这时候完全可以多开几条线路同时打。

我当时给小李调整的思路,可以先抛开代码,想象这样一个场景:

  • 有一个“待爬取任务队列”,里面存放了初始的 URL。
  • 旁边有一群“工人”,也就是多个线程,不断地从队列里领取任务。
  • 每个工人完成一个任务后,做好标记,然后立刻返回队列领取下一个。
  • 同时必须做好协调,防止多个工人重复处理同一个 URL。

将这个思路落实到 Python 代码中,一个简易但能说明问题的版本如下:

import threading
import queue
import requests
from bs4 import BeautifulSoup
from urllib.parse import urljoin, urlparse

class MultiThreadCrawler:
    def __init__(self, start_url, max_workers=5, max_pages=50):
        self.start_url = start_url
        self.max_workers = max_workers
        self.max_pages = max_pages

        self.task_queue = queue.Queue()
        self.task_queue.put(start_url)

        self.visited = set()
        self.visited_lock = threading.Lock()

    def crawl(self):
        threads = []
        for _ in range(self.max_workers):
            t = threading.Thread(target=self.worker)
            t.daemon = True
            t.start()
            threads.append(t)

        # 等待队列中的所有任务被处理完
        self.task_queue.join()

        # 等待所有工作线程结束(这里采用简单策略)
        for t in threads:
            t.join(timeout=0.1)

    def worker(self):
        while True:
            try:
                url = self.task_queue.get(timeout=1)
            except queue.Empty:
                break

            with self.visited_lock:
                if url in self.visited or len(self.visited) >= self.max_pages:
                    self.task_queue.task_done()
                    continue
                self.visited.add(url)

            self.fetch_and_parse(url)
            self.task_queue.task_done()

    def fetch_and_parse(self, url):
        try:
            resp = requests.get(url, timeout=5)
        except Exception as e:
            print("请求失败:", url, e)
            return

        if resp.status_code != 200:
            print("状态码异常:", url, resp.status_code)
            return

        print("爬到一页:", url)

        # 示例性解析,这里仅提取页面标题
        soup = BeautifulSoup(resp.text, "html.parser")
        title = soup.title.string.strip() if soup.title and soup.title.string else ""
        if title:
            print("标题:", title)

        # 将页面中的新链接加入任务队列
        for a in soup.find_all("a", href=True):
            new_url = urljoin(url, a["href"])
            # 限制只爬取同一域名下的链接,避免失控
            if urlparse(new_url).netloc == urlparse(self.start_url).netloc:
                with self.visited_lock:
                    if new_url not in self.visited:
                        self.task_queue.put(new_url)

if __name__ == "__main__":
    start = "https://example.com"
    crawler = MultiThreadCrawler(start_url=start, max_workers=10, max_pages=100)
    crawler.crawl()

观察这段代码的结构,其核心设计包含几个关键点:

  • 一个共享的 task_queue 用作任务队列。
  • 多个 worker 线程,持续从中获取 URL 进行处理。
  • 一个 visited 集合,配合锁 (visited_lock) 确保链接不会被重复处理。
  • 通过 max_pages 参数控制总体抓取规模,防止程序失控。

这里有几个实践中容易踩到的“坑”,值得特别注意:

第一,去重操作必须加锁。 如果不给 visited 集合的访问加上锁,在高并发下很可能出现:两个线程几乎同时判断某个 URL “未被访问过”,然后都去抓取一遍。这不仅浪费资源,在监控端看来可能像是一场自我发起的 DDOS 攻击。

第二,线程数并非越多越好。 盲目开启成百上千个线程,多线程调度和上下文切换的开销反而会拖慢整体速度。对于这类 I/O 密集型任务,我通常建议先在 5 到 30 个线程之间试验,结合 max_pages 观察总耗时,再进行微调。若追求极高的并发,可以考虑 asyncio 等异步方案,但那是另一个话题了。

第三,需具备“爬虫道德”。 如果每秒向目标网站发起上百个请求,很可能会被对方封禁 IP。可以在 fetch_and_parse 函数中适当加入 sleep,或者使用限流器控制请求速率。更精细的做法是为不同域名配置独立的请求间隔控制器。

第四,异常处理要稳健。 requests.get 可能超时,页面解析可能遇到乱码,服务器可能返回 500 错误。如果这些异常没有妥善捕获和处理,很可能导致单个线程崩溃退出。你以为程序在高效并发,实际上工作线程可能已所剩无几。

可能有人会问:这也能算“算法”吗?不就是多线程编程吗?如果我们跳出代码细节,从更高层面看,其本质是:

  • 用一个队列对网站的链接图进行广度优先遍历 (BFS)
  • 用多个 worker 并发消费任务,相当于将“访问节点”的操作并行化
  • 通过 visited 集合确保“每个节点只访问一次”,防止循环和重复。
  • 叠加各种约束条件(深度、页面数、域名限制)来控制搜索范围。

这样一听,是不是感觉熟悉多了?这其实就是图论中遍历思想的一个具体应用外壳。

说到这儿,我手机又响了,是小李发来的消息:“哥,那个爬虫能不能再加个按关键词过滤的功能……” 算了,这个改动讲起来又是长篇大论,下次有机会再聊吧。技术讨论永无止境,保持学习和分享的心态,才是应对各种挑战的关键。关于职业发展与技术成长的更多讨论,也欢迎来云栈社区交流。




上一篇:2026年了,为什么大型C++项目仍不敢用XMake替代CMake?
下一篇:Python单行代码实战:10个提升日常开发效率的简洁技巧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

手机版|小黑屋|网站地图|云栈社区 ( 苏ICP备2022046150号-2 )

GMT+8, 2026-1-18 18:29 , Processed in 0.510440 second(s), 40 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2025-2026 云栈社区.

快速回复 返回顶部 返回列表