L3.中级
685
0
91
2019年，我认识两个同样优秀的P8产品经理，我们叫他们张明和李华（化名）。
张明：
李华：
6年后的2025年：
同样优秀的产品经理，为什么 6年后差距这么大？
不是能力问题，而是他们选择了不同的“行业驱动模型”。
张明选择的电商行业，处于“产品-商业双轮驱动+快迭代”阶段，竞争激烈，35岁后优势递减。
李华选择的AI行业，正处于“技术颠覆→产品驱动”的转折点，懂技术边界的产品经理极度稀缺。
今天，我想用十多年的产品经验，系统性地拆解：产品经理在不同行业的大成功逻辑。
大部分产品经理都在学习“产品方法论”：
但很少有人思考：我所在的行业，产品经理的成功路径是什么？
这就像：你在学习“如何游泳”，但没有人告诉你，你是在游泳池、大海、还是激流中游泳。
不同的环境，需要完全不同的策略。
我总结了一个模型，将95%以上的互联网/科技行业，按照两个维度分类：
横轴：行业的核心驱动力
纵轴：产品迭代速度
这样就形成了一个3×4的矩阵，共12种行业类型。
类型1：技术颠覆+快迭代（大模型/AI、Web3）
核心能力：
成功路径：
典型案例：ChatGPT的产品团队
类型2：技术-产品双轮+快迭代（SaaS、企业服务）
典型案例：Salesforce、钉钉的产品团队
类型3：产品-商业双轮+快迭代（电商、社交、短视频）
典型案例：淘宝、抖音、微信的产品团队
关键风险：这个类型的产品经理，35岁是分水岭。如果35岁还没突破P9，职业发展会很困难。
类型4：商业-运营双轮+快迭代（本地生活、社区团购）
典型案例：美团、拼多多的产品团队
类型5：技术颠覆+中速迭代（自动驾驶、机器人）
典型案例：特斯拉、小鹏的产品团队
类型6：技术-产品双轮+中速迭代（云计算、数据中台）
典型案例：阿里云、AWS的产品团队
类型7：产品-商业双轮+中速迭代（金融科技、教育科技）
典型案例：蚂蚁金服、好未来的产品团队
类型8：商业-运营双轮+中速迭代（新零售、O2O）
典型案例：盒马、每日优鲜的产品团队
类型9：技术颠覆+慢迭代（硬件、IoT）
典型案例：小米、华为的产品团队
类型10：技术-产品双轮+慢迭代（企业软件、工业互联网）
典型案例：SAP、西门子的产品团队
关键优势：这个类型的产品经理，越老越吃香，40岁后反而是黄金期。
类型11：产品-商业双轮+慢迭代（B2B平台、产业互联网）
典型案例：阿里1688、找钢网的产品团队
类型12：商业-运营双轮+慢迭代（传统行业数字化）
典型案例：传统零售、制造业的数字化团队
启示1：没有“通用”的产品经理成功路径
很多产品经理盲目学习“大厂方法论”，但忽略了：阿里的方法论适合类型3（产品-商业双轮），不一定适合类型1（技术颠覆）。
启示2：选择比努力更重要
同样优秀的产品经理，在类型1（AI）可能3年到P10，在类型3（电商）可能10年还是P8。
启示3：要根据自己的能力选择赛道
很多产品经理抱怨：“为什么阿里的P9这么难晋升？为什么一定要有商业思维？”
答案很简单：因为阿里处于“产品-商业双轮驱动”的行业（模型中的类型3）。
阿里不是技术驱动型公司（不像Google、OpenAI） 阿里不是纯产品驱动型公司（不像苹果） 阿里是产品-商业双轮驱动型公司
什么意思？
所以，阿里的产品经理，必须理解：产品→商业的转化逻辑。
P6-P7产品经理：
P8产品经理：
P9产品经理：
P10产品经理：
P10+产品负责人：
在“产品-商业双轮驱动+快迭代”的行业（类型3：电商、社交、短视频），如果35岁还没突破P9，职业生涯会面临巨大挑战。
为什么？
原因1：产品迭代快，经验优势快速贬值
原因2：年轻产品经理更懂新用户、新趋势
原因3：如果没有商业思维，就只能做执行层
在“技术-产品双轮+慢迭代”的行业（类型10：企业软件、工业互联网），产品经理是越老越吃香的。
所以，如果你在类型3的行业（电商、社交），35岁还是P7-P8，要么赶紧突破P9，要么考虑转到类型10的行业。
2020年，某AI赛道有两家竞品公司A和B，都拿到了大额融资，都引进了大厂P9产品负责人做CPO。
A公司的CPO（我们叫他王总）：
B公司的CPO（我们叫他李总）：
3年后的2023年：
为什么差距这么大？
AI行业正在经历一个关键转折：从“技术颠覆”（类型1）走向“技术-产品双轮”（类型2）。
2018-2020年：技术颠覆阶段
2020-2023年：技术-产品双轮阶段
2023年至今：产品-商业双轮阶段
王总的问题：他还在用“纯产品思维”做AI产品
李总的优势：他用“产品-商业双轮思维”做AI产品
王总不是能力不行，而是他的能力不匹配行业发展阶段。
如果是在2018-2020年（技术颠覆阶段），王总可能会很成功。
但到了2023年（产品-商业双轮阶段），市场需要的是李总这样的产品负责人。
这给我们的启示：产品经理的成功，不仅取决于能力，更取决于能力是否匹配行业发展阶段。
去年，我认识一个大模型算法工程师Tom（化名）。
Tom的背景：
Tom来咨询我：他要不要转产品经理？
我毫不犹豫地说：转！而且要尽快转！
原因1：他在算法领域，技术能力不是顶尖的
如果继续做算法，他可能一辈子都是P7-P8，很难突破P9。
因为算法领域，拼的是“技术深度”，他不是最顶尖的。
原因2：他具备传统产品经理不具备的能力——技术边界理解
大模型/AI产品经理，和传统产品经理最大的区别是：定义“边界”的能力。
什么是“边界”？
一个完全不懂技术的产品经理，可能连大模型的“边界”都定义不了。
但Tom作为算法工程师，他天然具备这个能力。
原因3：他在行业转折点转型，时机完美
AI行业正在从“技术颠覆”（类型1）走向“技术-产品双轮”（类型2）。
这个转折点，是算法工程师转产品经理的最佳时机。
现在转，正好！
Tom转产品经理后，职业生涯全部被盘活：
如果他继续做算法，可能现在还是P7-P8。
启示1：能力要匹配行业发展阶段
不是你能力不行，而是你的能力可能不匹配当前行业阶段。
启示2：行业转折点是最佳的转型时机
当一个行业从“技术驱动”转向“产品驱动”，或从“产品驱动”转向“商业驱动”，就是最佳的转型/跨越时机。
启示3：要有意识地构建“稀缺能力组合”
Tom的稀缺性：技术理解（算法背景）+ 产品能力（产品sense）+ 商业思维（商业化能力）
这个组合，在AI行业极度稀缺。
这是一切的起点。
如果你连自己所在行业的“驱动模型”都不清楚，就像在黑暗中摸索。
问自己3个问题：
问题1：技术在行业中的重要性如何？
问题2：产品迭代速度如何？
问题3：行业处于什么发展阶段？
在“技术颠覆”行业（类型1、5、9）：
在“技术-产品双轮”行业（类型2、6、10）：
在“产品-商业双轮”行业（类型3、7、11）：
在“商业-运营双轮”行业（类型4、8、12）：
很多产品经理只关注“产品能力”，忽略了其他维度。
但产品经理的核心竞争力，是一个多维度的能力组合。
能力1：产品能力（基础能力）
评估标准：
能力2：商业思维（进阶能力）
能力3：技术理解（差异化能力）
能力4：用户洞察（核心能力）
能力5：战略视野（顶级能力）
给自己打分（1-10分）：
然后问自己：
找到自己的长板，选择匹配的行业 如果你技术理解强，去“技术驱动”的行业（类型1、2、5、6、9、10） 如果你商业思维强，去“商业驱动”的行业（类型3、7、11） 如果你运营能力强，去“运营驱动”的行业（类型4、8、12）
补齐关键短板 不同职级，需要补齐不同的短板：
构建“稀缺能力组合” 不要追求“全能”，而要追求“稀缺组合”。
案例：
很多产品经理只关注“做出产品”，不关注“产品价值”。
但产品经理的职级，本质上是由“产品价值”决定的。
第1层：功能实现（P6-P7） 能做出功能，满足基本需求。 案例：做一个“购物车”功能，用户可以加购、删除、修改数量。
第2层：用户体验（P7-P8） 能做出好的用户体验，提升用户满意度。 案例：优化“购物车”的交互流程，减少操作步骤，提升转化率。
第3层：业务价值（P8） 能通过产品，提升业务数据。 案例：通过“购物车”优化，提升GMV 15%。
第4层：商业驱动（P9） 能通过产品，驱动商业增长。 案例：设计“购物车营销”功能，通过优惠券、满减等手段，提升客单价和复购率。
第5层：商业壁垒（P9） 能通过产品，构建竞争壁垒。 案例：设计“购物车社交”功能，用户可以分享购物车、一起拼单，形成社交网络效应。
第6层：商业闭环（P9+） 能通过产品，形成商业闭环。 案例：构建“购物车生态”，连接用户、商家、物流、支付，形成完整的商业闭环。
第7层：战略驱动（P10） 能通过产品，驱动公司战略。 案例：通过“购物车”数据，洞察用户需求趋势，指导公司的品类扩展战略。
第8层：战略闭环（P10+） 能通过产品，形成战略闭环。 案例：构建“购物车→推荐→内容→社交→电商”的战略闭环，形成完整的生态。
第9层：战略颠覆（CPO） 能通过产品，颠覆行业。 案例：重新定义“购物车”，从“待支付清单”变成“生活方式平台”，颠覆传统电商模式。
记住：产品经理的职级，本质上是由“产品价值”决定的。
能力再强，如果选错了赛道，也很难成功。
产品经理的3种跨越式发展路径：
这是最稳健的路径。
行业发展的7个阶段：
最佳加入时机：大规模商业化 → 高速增长早期
如何判断行业处于哪个阶段？
看3个指标：
行动建议：
这是最快速的路径，但风险也最大。
降维打击的3个条件：
案例1：某电商产品经理去传统零售做数字化
案例2：某社交产品经理去B2B行业做产品
关键点：时机很重要
这是最省力的路径，但需要运气。
为什么跟对大佬很重要？
案例：某P7产品经理跟着P10大佬从阿里去字节
如何判断一个leader是否有潜力成为“大佬”？
从产品经理到CPO，最难的不是能力提升，而是思维转换。
转换1：产品思维 → 商业思维（P8→P9）
产品思维：
商业思维：
如何完成这个转换？
转换2：商业思维 → 战略思维（P9→P10）
战略思维：
转换3：战略思维 → 生态思维（P10→CPO）
生态思维：
某P9产品经理，负责某电商平台的“商家工具”。
产品思维阶段（P7-P8）：
商业思维阶段（P9）：
战略思维阶段（P10）：
生态思维阶段（CPO）：
这就是从产品思维到生态思维的完整进化路径。
记住：思维转换比能力提升更重要。
行业特点：
关键时间节点：
风险提示：
优势：
适合人群：
如果你在快速迭代行业（电商、社交、短视频）：
如果你在中速迭代行业（金融科技、企业服务）：
如果你在慢速迭代行业（B2B、产业互联网）：
很多产品经理盲目学习“大厂方法论”，但忽略了：
你要先搞清楚：你所在行业的“驱动模型”是什么？
然后，学习匹配的方法论。
产品经理的职业发展，有3个关键时间窗口：
时间窗口1：行业转折点
时间窗口2：公司转型期
当一个公司进行战略转型时，就是产品经理快速晋升的机会。
时间窗口3：个人能力突破期
当你完成某个关键能力的突破时，就是跳槽/晋升的最佳时机。
产品经理的职业发展，本质上是思维的进化：
每一次思维进化，都是一次职业跨越。
不要停留在“产品思维”，要持续进化。
还记得开篇的张明和李华吗？
张明：留在电商行业，5年后还是P9 李华：去了AI行业，5年后成为CPO
他们的差距，不是能力，而是：
今天，如果让张明重新选择，他会怎么做？
他说：“我会在2019年，果断转到AI行业。因为那是行业转折点，是最佳的跨越时机。”
但历史没有如果。
所以，如果你现在正处于职业规划的关键节点，请认真思考：
这4个问题的答案，决定了你未来5年的职业发展。
希望这篇文章，能帮助你找到答案。更多关于产品、技术、职业发展的深度讨论，欢迎来到云栈社区一起交流。
收藏0回复 显示全部楼层 举报
发表回复 回帖后跳转到最后一页
手机版|小黑屋|网站地图|云栈社区 ( 苏ICP备2022046150号-2 )
GMT+8, 2026-1-25 19:24 , Processed in 0.253780 second(s), 39 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5
© 2025-2026 云栈社区.
发表于 7 小时前
|
查看: 1|
回复: 0
