面试潜规则：那些在技术上刨根问底的公司，可能根本就没想要你

最近听到一个扎心的说法：面试时问得越细的公司，越不会给你发offer。

刚开始我还不信，直到身边好几个朋友都中了这个“魔咒”。有个哥们儿，技术实力不差，去面试一家号称要做“行业颠覆者”的公司。面试官从算法复杂度问到分布式锁的底层实现，从Redis的持久化机制问到Kafka的分区策略，整整三个小时，问得那叫一个细致入微。

我朋友当时还挺兴奋，觉得这公司技术氛围肯定不错，结果等了两周，HR发来一句“综合考虑后决定不予录用”。

为什么会这样？

说白了，很多公司根本就没打算招人，或者说，招人只是个幌子。

有些公司是真的在“白嫖”技术方案。你以为人家在考察你？其实是在借着面试的名义，把你的思路和经验全套出来。特别是那些问你“如果让你设计一个XX系统，你会怎么做”的公司，基本就是在免费咨询。你巴拉巴拉讲了一堆，对方频频点头记录，最后给你来句“我们会综合评估”。评估个屁，人家已经把你的方案记下来了，回头直接拿去用。

还有些公司纯粹是在“刷KPI”。HR部门要证明自己在干活，就得不停地面试候选人，至于招不招得进来，那是另一回事。反正面试流程走完了，数据报表上好看就行。你以为自己在争取机会，其实只是别人的工作量证明。

真正想招人的公司，面试逻辑完全不一样

他们更在意的是你能不能快速上手，能不能融入团队，能不能解决实际问题。技术细节当然会问，但不会揪着一个知识点死磕到底。因为他们清楚，会用和会讲是两码事，面试表现好不代表干活就行。

我见过最爽快的offer，是一家创业公司给的。面试官就问了三个问题：你之前做过什么项目？遇到过什么难题？怎么解决的？聊了不到一小时，当场拍板：“你什么时候能来？”后来才知道，这公司项目急得要命，缺人缺到头疼，哪有时间跟你扯那些虚的。

反观那些面试流程特别“规范”的公司，动不动就四五轮，每轮都要深挖技术细节，最后还要来个“文化匹配度评估”。说得好听是严谨，实际上就是在拖时间。要么是内部还没想清楚到底招不招，要么是在等更合适的候选人，你只是个备胎。

还有个更扎心的真相

越是问得细的面试官，往往越不是真正的技术决策者。真正的技术大牛，看人很快，聊几句就能判断出你的水平。只有那些自己也半懂不懂的面试官，才会拿着网上背来的八股文，一条一条地考你。他们不是在评估你的能力，而是在证明自己的专业性。

所以下次再遇到那种问得特别细、特别深的面试，别太当真。与其花三个小时被人“拷问”，不如多投几家公司，找那些真正缺人、真正想招你的地方。毕竟打工人的时间也是时间，别浪费在那些根本不打算给offer的公司身上。

面试这事儿，有时候真不是你不够好，而是对方压根就没想好要不要你。看清楚这一点，能省不少力气。

（附：一份C语言学习资料目录，内容扎实，供有需要的开发者参考）

相关电子书可通过此链接查看：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkyMDgzODI0Nw==&mid=2247483723&idx=1&sn=d6ade13182790b668521a42c2e85e059&scene=21#wechat_redirect

在云栈社区，你也可以找到更多关于面试技巧、技术深度讨论的干货内容，和广大开发者一起避坑成长。