开发者如何选择：KIMI K2.5、MiniMax M2.5与GPT-5.3-Codex编程能力对比

近期，多家主流 AI 公司相继发布了其旗舰级代码模型，包括 KIMI K2.5、MiniMax M2.5、智谱的 GLM-5 以及 OpenAI 的 GPT-5.3-Codex 等。面对这些选项，开发者该如何根据自身需求和预算进行选择？本文基于实际使用体验，对这几款模型的编程能力、性价比和应用场景进行一番梳理和对比。

KIMI K2.5 - OpenClaw 中枢首选

• KIMI Coding 套餐：提供 ¥49/月、¥99/月、¥199/月、¥699/月四档。
  
• 原生多模态能力：在国产模型中，其视觉理解能力（“视力”）表现突出，这一点应该没有太多争议。
• 编程能力评估：前端开发能力极强；后端能力感觉与 Claude Sonnet 4.5 相近，略弱于 Opus 4.5。
• 性价比：整体性价比不错。
• 个人使用情况：我订阅了 ¥199/月的 Allegretto 套餐，用量非常充足。作为我多个 OpenClaw 实例的核心“大脑”，它需要持续处理任务（包括睡眠期间通过 cron 运行），但周使用量经常低于 30%，甚至让我考虑下个月是否降级到 ¥99 的套餐。
  

顺便提醒：不建议购买任何大模型公司推出的季度或年度套餐。模型迭代速度很快，你无法保证下个月它是否还符合你的需求。当然，KIMI 是我订阅较勤的，但也坚持按月购买，随时可取消。K2 到 K2.5 的升级表现不错，我向周围朋友推荐 KIMI K2.5 也较多。即便 GLM-5 和 MiniMax M2.5 发布，也并未改变我目前的倾向。

GPT-5.3-Codex - 天赋树点了“一击必杀”的王者

• ChatGPT 套餐：分为 Plus（$20/月）和 Pro（$200/月）。
  
• 个人订阅：我使用的是 Plus 套餐（$20/月），在非重度使用的情况下基本够用。
• 核心优势：无需过多解释，截至目前，遇到任何棘手的代码问题，它几乎都能“一击必杀”，几乎没有例外。关于人工智能模型的可靠性，它树立了一个很高的标杆。
• 风格特点：除了性格略显“闷葫芦”、回答有时生硬刻板外，挑不出毛病。或者说，这种“沉默实干”的风格反而是优点——你会发现 GPT-5.3-Codex 常常会默不作声地自行进行各种测试和验证。
  
• 可信度对比：绝大多数其他模型可能会声称问题已解决，但手动测试时却漏洞百出。而 GPT-5.3-Codex 的输出可信度最高，它给出的方案通常经得起检验。

MiniMax M2.5 - 日常 Coding 性价比之选

• MiniMax Coding 套餐：提供 ¥29/月、¥49/月、¥119/月三档。
  
• 极致性价比：我购买的是 ¥49/月的 Plus 套餐，用量相当耐用。
• 价格横向对比：将其与近期发布的其他模型放在一起比较（以 OpenRouter 上输出百万 Token 的价格降序排列），可以看到 MiniMax M2.5 的价格仅为 KIMI K2.5 和 GLM-5 的一半左右。
  

我之前搭建了一个简单的模型比价网站：https://models.aigc.green/，大家有兴趣也可以去比较价格。当然，如果拥有官方的 Coding Plan，则以套餐内的计费规则为准。

GLM-5 - 很难评

• GLM Coding 套餐：提供 ¥49/月（Lite）、¥149/月（Pro）、¥469/月（Max）三档。
  
• 权限困惑：我上个月购买了 Lite 版季卡（现在有些后悔），似乎没有获得 GLM-5 的使用权限？在配置 Claude Code（无论是 CC Switch 还是智谱自家的 coding-helper）时，总会遇到莫名其妙的错误（包括但不限于 429 频率限制）。这是否意味着 ¥49 元的 Lite 版不配使用 GLM-5？
• 多模态短板：它并非原生多模态模型。因此，即便其 Agentic Coding 能力与 Opus 4.5 打平，在实际工作中仍处于劣势，因为有很多场景需要直接将图表或界面截图 post 给模型处理。
• 竞争力分析：在存在 MiniMax M2.5（性能相近，性价比高一倍）和 KIMI K2.5（原生多模态，视觉能力强）的情况下，我暂时没有看到 GLM-5 的明显优势。
• 开放提问：周围有朋友真正用上了 GLM-5 并且愿意持续使用下去吗？欢迎留言分享一下你的体验。

Opus 4.6 - 酸葡萄一枚

• 账号遭遇：我的 Claude Code 账号刚刚被 Anthropic 封禁。
  
• 用量窘境：现在 Opus 4.6 就只剩下 Antigravity Pro 套餐里那点可怜的用量了...随便跑两个任务就消耗殆尽。
• 核心矛盾：你很强，可是不给我用啊！
• 现状：当然，鉴于 GPT-5.3-Codex 已经能够完美解决我日常 vibe coding 遇到的所有问题，我对使用 Opus 4.6 也没有那么急迫的需求了。

综上

我的日常组合是：KIMI K2.5 + GPT-5.3-Codex
每月花费：KIMI ¥199 + GPT $20 ≈ ¥350 元（包含一些外币手续费）。 **如果面临繁重的 Coding 任务，且必须选择一个顶配的$200/月 套餐，我会毫不犹豫地选择 GPT-5.3-Codex！**

对于大多数开发者而言，在开发者广场讨论的日常开发场景中，根据预算和对多模态的需求，在 KIMI K2.5 和 MiniMax M2.5 之间做选择，并辅以 GPT-5.3-Codex 处理难题，是一个务实且高效的策略。