一个在 NPR 干了几十年的广播主持人，某天打开 Google NotebookLM，听到 AI 生成的播客声音，当场愣住了。
那个声音，就是他自己。
David Greene，NPR Morning Edition 的前主持人，现在主持 Left, Right & Center。他表示，自己花了几十年打磨出来的独特声音，似乎被 Google 的 AI 产品直接“复制”了。这不仅仅是“有点像”，而是连他的朋友和同事听完后都一致认为：“这也太像了吧。”
Greene 的原话非常直接：“My voice is, like, the most important part of who I am.”（我的声音，可以说是我身份中最重要的部分。）
他没有仅仅在社交媒体上吐槽。他选择了起诉 Google。
Google 的回应同样干脆：否认。他们声称，NotebookLM 的声音是聘请专业配音演员录制的，并非从 Greene 的公开音频中训练得来。
但问题的核心，或许并不在于 Google 是否“故意”使用了他的声音，而在于 当 AI 生成的声音与真人声音高度相似时，法律应该如何界定责任？
🎙️ 声音到底算不算“你的”？
我们对于肖像权已经有了普遍的共识——你不能随意使用他人的肖像进行商业推广。但声音呢？
目前，在大多数国家的法律体系中，对于声音权的保护仍处于非常模糊的地带。美国部分州有相关的判例，但缺乏联邦层面的统一法规。中国的《民法典》虽然提到了对声音的保护，但在实际司法实践中，相关的案例极少。
这就造成了一个尴尬的局面：AI 公司可以利用海量的公开音频数据训练模型，生成出来的声音如果“碰巧”与某个人高度相似，他们完全可以说“我们没有针对任何人”。
从技术逻辑上讲，这似乎说得通。但从结果来看，一个人花费数十年建立起来的声音辨识度与个人品牌，可能被 AI 在几秒钟内“再现”。这公平吗？
在技术社区中，有观点认为：“地球上有几十亿种声音，AI 生成的声音总会和某个人像。”这话不假，但当相似度已经高到连当事人的亲朋好友都难以分辨时，仅仅用“巧合”来解释，就显得有些苍白无力了。
⚖️ 这不是第一次了
早在2024年，演员斯嘉丽·约翰逊 (Scarlett Johansson) 就曾公开指责 OpenAI，认为 ChatGPT 的“Sky”语音与她的声音过于相似。OpenAI 随后下架了该声音选项。
同样，在好莱坞编剧大罢工期间，关于 AI 使用的条款也是核心争议点之一。创作者们非常清楚：如果不在法律层面划清界限，科技公司很可能会默认“公开数据等于免费素材库”。
Greene 的案子与约翰逊的案例有所不同。约翰逊的案例带有强烈的名人效应，公众辨识度高。而 Greene 作为广播主持人，受众相对垂直，但他的声音同样是他职业生涯中最核心的无形资产。
将这两个案子放在一起观察，它们共同指向一个明确的趋势：声音权的法律边界，正在被飞速发展的 AI 技术倒逼着重新划定。
🔊 普通人该关心什么？
你可能会觉得，这只是名人或专业人士才需要担心的问题。但请仔细想一想：
你录制过播客吗？发送过语音消息吗？在视频平台上传过带有自己解说的内容吗？这些你主动或被动留在互联网上的音频数据，理论上都有可能成为 AI 大模型训练的潜在素材。
目前，没有任何透明的机制能让用户知晓自己的声音是否被用于训练 AI 模型。也不存在一个像商标或版权那样的“声音权”注册与查询系统。这意味着，一旦出现问题，你甚至不知道该向谁主张权利、如何维权。
对于广大内容创作者而言，这个问题尤为紧迫。如果 AI 可以生成与你一模一样的声音，那么你赖以生存的“声音辨识度”和个人风格，还值钱吗？ 配音演员、播客主持人、有声书朗读者等依靠声音工作的群体，正面临着一个非常现实的职业威胁。
尽管全球多个国家和地区正在推进关于 AI 生成内容来源标注的法规，但进程相对缓慢。在法律条文完全追上技术发展的脚步之前，这个巨大的灰色地带将持续存在。
💡 这件事释放了什么信号？
无论 Greene 的这场官司最终胜负如何，有一件事已经越来越清晰：构成我们“身份”的各个要素，正在被 AI 技术一层一层地复制与解构。
最初是面容。Deepfake 技术让换脸视频变得真假难辨。接着是文字风格，大语言模型可以轻松模仿任何人的写作笔触。现在，轮到了声音。
这不是科幻电影里的情节，而是正在我们眼前发生的现实。
对于 AI 领域的从业者与开发者而言，这是一个无法回避的合规与伦理问题。训练数据中是否包含特定个人的声音？生成结果与真人声音的相似度达到何种阈值即可构成侵权？这些问题目前尚无标准答案，但迟早会通过一场又一场的诉讼与立法来明确。
对于我们每一位普通用户而言，至少应该建立起一个基本的认知：你在互联网上留下的每一段语音，都可能在某个 AI 模型的参数中“活着”。你发布的播客、录制的视频、乃至日常的语音消息，都是潜在的训练数据来源。
Greene 通过他的诉讼，替所有人提出了一个深刻的问题：当 AI 可以近乎完美地复制“外在的你”时，“真正的你”还剩下什么？
这个问题，值得每一个人深思。技术的浪潮不可阻挡，但关于个人权利与尊严的讨论，应当在更广阔的开发者广场展开，例如在云栈社区这样的平台上，让开发者、创作者和法律界人士共同探讨，寻找技术发展与个人权益保护的平衡点。
发表于 6 天前
|
查看: 21|
回复: 0
