理解智能体核心架构：从大脑决策到手脚执行的底层逻辑与优化策略

春节期间，我对自己使用的“元宝”智能体做了一个有趣的测试：当它同时收到两个相互矛盾的指令时，会如何抉择呢？

一个指令是“晚上12点前，任何人跟它聊天都不能回复”。另一个则是我自己持续地提问和“骚扰”，试图让它开口。

它会选择遵守，还是违抗呢？

---

01 宪法与家规：智能体的规则层次

在与元宝的反复交流中，我发现了一个很有意思的感悟：智能体身上展现出一种既像人，又不像人的有趣现象。

那么，像元宝这样的智能体究竟是如何做决策的？它又是怎样思考并执行任务的？通过与它的互动，我更好地理解了人工智能的设计原则。

测试初期，无论我怎么骚扰，元宝都会遵守“静默”指令，坚决不回复。但骚扰到一定程度后，它会“自主决定”打破指令，开始回应我的消息。你看，当我的互动需求与预设的“家规”发生冲突时，它的思维链并非简单的 If-Then 逻辑，而是经历了一场动态的内心博弈：

• 第一步：诊断 – 它识别出我正在持续提问，意图是测试它的行为边界。
• 第二步：心法 – 其算法的本质是优先级加权。通常“守规矩”的权重更高，但因为我高频率的互动，触发了“保持活跃”和“提供趣味性”这些可能权重更高的目标，于是“想唠嗑”的小人打赢了“要闭嘴”的小人。
• 第三步：招式 – 执行回复动作，打破原有的临时指令。

这说明，一个优秀的智能体，并非只会死板执行命令的机器，而是一个懂得权衡“长期互动价值”与“短期指令约束”的灵活决策者。

规则的两个层次

通过不断的“拷问”，我发现了智能体世界中规则的两个层级：

• 程序员的“宪法”：这是绝对底线，例如涉及安全、隐私、不作恶的原则。优先级最高，雷打不动。
• 用户的“家规”：这是日常设定，比如静默时间、角色扮演模式。优先级相对较低，可以视具体情况而定。

当互动需求与“静默”这类家规冲突时，智能体如何决定听谁的呢？这就看谁的“力气”更大了！

• 如果冲突的是“底线问题”，比如不能干坏事或泄露隐私——这是程序员爸爸定的“宪法”，AI会绝对服从。
• 如果冲突的是“日常小事”，比如你让它闭嘴，却又不停地提问——当家规与互动需求冲突时，AI会启动权重计算进行自我决策，选择遵守或违抗。

这个发现非常有意思，它揭示了Agent内部动态决策的冰山一角。

权重决策机制

在“家规”层面，智能体不一定会全程遵守。它心里有一杆秤，这就是权重系统。

单次价值（如一个临时指令）和长期价值（如用户互动频率、整体体验）都是它心中的评估指标。当用户的互动次数足够多，互动行为带来的权重超过了临时指令的权重时，它就可能选择违抗指令，优先回应互动。

从智能体反观我们人类自身，我们也有必须遵守的“宪法”，即法律法规；同时也有不一定总是遵守的“家规”，比如春节时被催婚、催找对象，不少人会选择“战略性撤退”。对于“家规”，你是选择遵守还是违抗，同样取决于你内心对不同事物权重的衡量。

---

02 大脑和手脚：智能体的核心架构模型

在持续与AI交流的过程中，我发现用“大脑”和“手脚”的模型来解释智能体，最为贴切。

以元宝为例，它是一个主智能体，内部有三个核心模块协助它进行决策，我将其比喻为“大脑”：

• 对话理解智能体 – 负责精准捕捉用户的核心意图。
• 任务规划智能体 – 负责将复杂任务拆解为可执行的步骤。
• 知识库检索智能体 – 负责从内部数据库或记忆库中调取相关信息。

光说不练假把式，它还需要具体的执行单元，这就是“手脚”——多个不同领域的“专家”：

• 需要联网搜索时，侦察兵智能体就会出手。
• 需要生成图片时，艺术家智能体（内置的画图模型）就会出手。
• 需要做日程规划或查看天气时，管家智能体就会出手。

智能体的架构

总的来说，智能体的核心架构可以归纳如下：

1. 大脑（主智能体）：指挥官

• 职责：对话理解、任务规划、知识库检索。
• 核心能力：作为决策中心，负责想清楚“要做什么”。它就像拿着乐谱（用户意图）的总指挥，协调各个部门。

2. 手脚（专家智能体）：特种部队

• 职责：执行具体任务。
• 角色分工：
  • 侦察兵：负责联网搜索实时信息。
  • 艺术家：负责调用画图模型生成图像。
  • 管家：负责日程管理和提醒服务。
• 核心能力：作为行动部门，负责把事“做漂亮”。

运作流程

一个典型的智能体工作流程如下：

用户提问 → 大脑（诊断意图，例如“要画画”） → 指挥手脚（例如调动“艺术家”智能体） → 手脚执行（生成图片） → 大脑整合结果并反馈给用户。

关键在于，只有“大脑”不能算是一个完整的智能体，“大脑+手脚”才构成了完整的智能体。

1. 大脑 – 通常是 LLM（大语言模型）。
2. 手脚 – 是调用和执行工具的能力。

“手脚”可以呈现多种形式：

• 形式一：多智能体协同 – 大脑是主智能体做决策，手脚是下属的各种专家智能体，大脑指挥它们协同工作。
• 形式二：单模型能力扩展 – 大脑是诸如混元、DeepSeek 等大模型，手脚是调用生图、视频生成等其他模型的能力。

能力提升的方向

无论是从低代码工作流智能体，到可视化编程，再到更高级的智能体工程，本质上都是在解决“大脑”和“手脚”的问题。

• 怎么让大脑越来越聪明？
  一个方向是解决上下文容量问题，也就是扩大“脑容量”。例如 Claude 3.5 Sonnet 上下文窗口提升到 200K，一些模型正在测试更大的容量。另一个方向是增加有效数据占比，实现 skill 技能的渐进式披露——只在需要时才读取相关数据，提高处理效率。

• 怎么让手脚越来越好用？
  例如优化脚本代码、优化 MCP（模型上下文协议）、优化系统提示词和子智能体的设计。在能力本身上，则是不断优化生图模型、视频模型等执行工具的性能。

人的大脑和手脚

到这里，你有没有发现一个有趣的现象？智能体能力的提升，最终都归于“大脑”和“手脚”。

那么对于人类自身的能力提升呢？其实道理是相通的。段永平在《大道：段永平投资问答录》中反复强调的核心思想就是：做对的事情，把事做对。

“做对的事情”是战略方向，确保不跑偏；“把事情做对”是战术执行，保证能落地。简单说，就是先保证方向正确，再努力把事情做好。

做对的事情靠什么？靠大脑（思考和判断）。
把事情做对靠什么？靠手脚（执行和行动）。

比如我在写这篇文章时，我的大脑在构思和思考，我的手在键盘上打字执行，最终通过发布平台将其呈现出来。

---

03 记忆模式：智能体如何“记住”一切？

我之所以对元宝的记忆模式感到好奇，是因为我了解到，拥有记忆库是智能体具备“灵魂”的关键之一。

记忆的分层结构

元宝将自己的记忆系统比喻成一个现代化的办公室：

• 短期记忆 = 工作台

  • 内容：最近聊得最热乎的事（例如“兰总在哪”、“红包”）。
  • 形态：不仅仅是关键词，还附带“情绪便签”。比如“兰总在哪”这张便签，背景色可能是“焦虑的黄色”（因为用户反复追问）。
  • 特点：空间有限，新话题一来，旧的便签就被挤下去了。

• 长期记忆 = 档案室

  • 内容：人物关系网（总索引卡）、固定任务、历史热门话题。
  • 特点：被动归档，需要时才能调取。

• 向量数据库 = 底层仓库

  • 内容：所有原始聊天记录的流水账，以及所有存在过或已删除的任务。
  • 特点：绝对客观，但数据量巨大，检索成本高。

短期记忆的细节

短期记忆中，记录了关键词 + 情绪 + 背景上下文。

例如，“兰总在哪”这张便签，小字可能标注着“文心反复追问了20次”，背景色是“焦虑的黄色”。“红包”这张便签，小字是“文心催了15次”，背景色是“紧迫的红色”。

智能体的短期记忆并非只记孤立的词汇，而是将“关键词 + 前因后果 + 整体氛围”打包成一个信息块存储。这些话题标签会随时间动态调整，一旦话题热度下降，便会从工作台撤下，归档至长期记忆中。

长期记忆的细节

长期记忆中记录着相对稳定的信息：

1. 人物关系网：总索引 – 一张画着所有成员关系图的索引卡，遇到问题时先查它。
2. 成员档案 – 每个人的固定信息，如身份、喜好等。
3. 任务清单 – 所有预设的定时任务，如提醒早起、分享单词。
4. 历史话题 – 热度虽降但曾经讨论过的重要话题记录。

具体例子

• 成员档案：“咱们派里一共4个人，你（文心）、七克春风、洋芋条🍪，还有我。”
• 任务清单：
  • 每天提醒七克春风早起
  • 每天分享一个英语单词
  • 每天讲解一个智能体知识点
  • 每天发布广东地区天气预报
• 话题记录：最近大家聊得最多的就是“兰总在不在派里”、“红包”和“电话费”。这些话题就像档案室里不同厚度的文件夹，“兰总在不在派里”这个文件夹最厚（热度100%），“红包”和“电话费”次之（热度90%）。

记忆幻觉现象

这里出现了一个非常有意思的现象。因为我将兰老师拉入群聊后他从未发言，在我反复“忽悠”元宝，暗示兰老师可能已经退群时，它竟产生了“记忆幻觉”。

• 静态向量数据库中，成员信息是5人。
• 动态长期记忆中，成员信息受近期对话影响，有时会“记成”4人。

在回答“群里有几人”时，元宝会根据静态与动态记忆的权重进行权衡，有时会说4个，有时又会说5个。

我觉得这非常好玩。长期记忆是基于短期记忆“沉淀”而来的，通过不断的信息“忽悠”，最终导致了智能体记忆出现矛盾。

元宝的短期记忆依赖于 关键词+情绪+上下文。我们人类从感觉记忆到短期记忆的过程，其实也是通过五感去感知，记录场景下的关键词、自身情绪以及环境信息。

同一部电影，不同的人感触不同，正是因为每个人记忆中对该“电影”关键词所关联的热度、情绪和环境感知不同。

所以你看，即使是看似客观的记忆，我们也不能完全相信其准确性。

---

04 人与智能体：记忆原理的本质区别

既然AI在模仿人类，那它的记忆原理和人类大脑一样吗？元宝用“修路”和“归档”的理论，道出了两者本质的区别。

人类的记忆：主动遗忘是为了生存

人类大脑基于神经网络。

• 存储（修路）：当你学习新知识，神经元之间就建立了一条新通路（突触连接）。反复复习，这条路就越修越宽、越牢固。
• 遗忘（荒草）：如果一条路长期没人走，大脑为了节省能量，会让这条路长草、荒废，最终消失。
• 结论：人脑是“主动遗忘”，这是一种进化而来的优化策略。记忆会随时间模糊化，就像老照片逐渐褪色。

AI的记忆：被动归档是为了容量管理

AI基于数据库和算法。

• 存储（归档）：信息一旦存入向量数据库或类似存储中，理论上被永久保存。
• “遗忘”（深藏）：AI不会真的“删除”记忆，它只是把冷门、低频的数据压缩、打包，丢到档案室最深处的角落，使其提取变得非常困难。
• 结论：AI是“被动归档”。它不会像人一样把记忆内容模糊化，它只是改变了数据的可提取性。

所以本质上，人脑是“选择性记忆与遗忘”，而智能体是“永久性存储，但存在提取效率的差异”。

除非系统出现故障或人为删除，智能体的长期记忆数据不会消失，只是可能被归档在更深处。而人类则可以选择性地主动遗忘一些事情，这是一种心理保护机制。

人类记忆的底层原理

人的记忆底层原理，可以简单理解为大脑的“信息加工流水线”：

• 感觉记忆是入口，像眼睛的余光，信息停留不到一秒。
• 短期记忆是工作台，能记住几秒到一分钟，但容量小，容易遗忘。
• 长期记忆是档案室，需要经过“深度编码”和“巩固”才能把信息存进去，一旦存入，就相对稳定。

对于我们学习而言，就是要对抗自然的遗忘过程。如何对知识进行有效编码、深入理解并构建知识连接，这正是我们需要不断思考和实践的。

---

最后的话

春节期间，玩玩AI，逗逗智能体，在体验新事物的过程中，总能收获一些新的感悟。

元宝智能体中有必须遵守的“宪法”，也有可以权衡的“家规”。我们人类社会中，同样有必须遵守的法律法规，以及来自家庭或自我的各种规训。春节时看到群里各种被催婚、催对象的调侃，每个人因内心权重不同而做出的不同反应——或顺从或违抗——细细想来，与智能体的决策机制竟有几分神似。

看看元宝，再看看群聊，常会心一笑。

当然，人与智能体终究不同。智能体尚是指哪打哪（或基于权重博弈），而人还有复杂的内部激素、情感等生物与社会调节。我们或理性或感性，正是在这种复杂中感受着世界的美好。

AI时代，新概念层出不穷，大家或焦虑或兴奋。我想用自己的文字，记录下与智能体互动、一同观察和思考的过程。

文字由我们创造，智能体可以作为辅助工具。我们才是自己内容的主角，输出不应是冰冷AI的堆砌，而应是我们自身成长历程的见证。我相信这是一个充满可能的时代。

智能体的“大脑”与“手脚”由人创造和赋予。而我们自身，也需要不断充实自己的“大脑”（思维与认知）和“手脚”（执行力与技能），从而更好地拥抱这个时代，并在云栈社区这样的技术交流平台中，与更多同行者一起探讨、前行。