走访多家仍在运行 SAP ECC 的大型企业时，一个普遍的现象引人深思：几乎每一位 IT 负责人对 ECC 向云端迁移的必要性都心知肚明，但行动上却大多处于“等待”状态——等预算、等业务支持、等所谓的“完美时机”。
从IT负责人的视角看，这套逻辑似乎无懈可击：一套已经稳定运行了十年甚至二十年的 ECC 系统，许可证早已买断，每年仅需支付一笔固定的维护费，何必去折腾呢？尤其是在宏观经济面临挑战的时期，守住这套“近乎零边际成本”的旧系统，难道不是最稳妥、最理性的决策吗？
然而，当我们站上 2026 年这个最后的时间窗口，现实正变得无比清晰：曾经被视为优质资产的 ECC 系统，正悄然转化为企业的“结构性负债”。这不仅仅是源于 SAP 官方设定的维护终止日期，更因为在人工智能（AI）与碳关税（CBAM）等新兴规则的双重冲击下，老旧的架构正使企业逐渐丧失参与未来竞争的“参赛资格”。
一、 业务视角：别让“稳定”变成平庸的陷阱
在充满不确定性的 2026 年，“求稳”成为许多 CIO 的决策基调。但必须警惕的是，ECC 系统所带来的“稳”，是一种静态的稳定。
1. 稳定的代价，是组织反应能力的下降
ECC 的稳定，其根基在于流程的固化。而当前市场所要求的不再是固化，而是快速重构与适应的能力。业务的创新与调整，需要流程、组织和系统三者能够同步、敏捷地演进。尽管 ECC 经过复杂配置也能勉强支撑，但调整的代价往往过于高昂，周期也过长，最终导致业务需求被系统能力所束缚。
2. 历史包袱愈发沉重
一套运行多年的 ECC 系统，难免会积累一些“历史遗留问题”，无论是过重的自开发代码，还是当初考虑欠妥的业务方案。由于缺乏合适的时机与资源进行梳理优化，这些技术债务与业务痛点如同雪球般越滚越大，最终成为阻碍变革的沉重包袱。
二、 算透这笔账：你的“维护费”正在被无形稀释
许多 ECC 老客户最坚实的底气在于：无需再支付高昂的 License 费用，每年仅需缴纳约 22% 的维护费（Maintenance Fee）。是时候重新审视这笔看似固定的支出了。
“通缩”的功能价值
你支付的维护费，本应购买的是产品的持续进化与价值提升。但现实是，SAP 几乎所有前沿的创新——例如生成式 AI 助手 Joule、应对环保需求的绿色分类账（Green Ledger，这对需要提供精确到产品级碳足迹报告的出口企业至关重要），以及实时供应链预测能力——都已锁定在云端。固守 ECC，意味着你的维护费实质上退化为一笔纯粹的“系统续命钱”，无法兑换任何能带来市场竞争优势的新能力。
不可忽视的“影子资本支出”
虽然表面上省去了新 License 费用，但为了维持这套老旧系统的运转，企业不得不持续投入：定期刷新过时的硬件设备、支付日益昂贵的第三方安全加固服务，以及为了满足新的合规要求而编写的大量“补丁式”代码。这些 隐形支出 并未计入最初的预算，却真实地构成了企业的“影子资本支出”（Shadow CapEx）。
因此，向 RISE with SAP 升级的本质，是进行一次价值的“等价置换”——用几乎相同的运营成本，替换掉那笔“只能买到维修”的维护费，转而获取云端持续迭代的 AI 生产力工具和更轻盈、更具弹性的 IT 资产架构。
三、 直面“License 超用”：别在谈判筹码最强的时候保持沉默
对历史账号超用可能引发“天价”补缴费用的担忧，是许多企业延缓迁移的关键顾虑。然而，在 2026 年这个时间节点，这种担忧恰恰应该转化为主动出击的策略。
利用 FUE 进行“合规化洗白”
RISE 采用的 FUE（标准用户当量）计费模式，本质是一次科学的“水分挤干”过程。通过其折算逻辑，企业有机会将 ECC 时代遗留的、混乱的账号权限体系进行一次性的梳理与“合规化洗白”。一个 FUE 可以折算为多个低权限用户，在迁移过程中，通过对闲置、低频账号的清理，原本看起来庞大的用户数量超用缺口，往往能被更科学的折算逻辑所消化。
从“人头费”到“价值费”
升级后，基于 SAP BTP 平台实现的外部用户访问，可以更清晰地区分和计量，有效隔离那些繁琐的间接访问费用（Digital Access），确保企业的每一分 IT 投入都更直接地作用于核心业务的增值环节。
化被动审计为主动谈判
与其在未来某天被动接受审计结果，不如主动利用 2026 年“向云转型”这一战略举措作为谈判筹码，向 SAP 争取最优惠的折算率与商业折扣。眼下开启迁移，或许是解决这颗历史遗留“审计炸弹”成本最低、也最彻底的路径。
四、 真正改变的是“参赛资格”
如果将企业比作赛场上的赛车，那么 ECC 好比一台经过精心调校的燃油发动机，而 RISE 则是一个面向未来的混合动力或纯电驱动平台。两者的区别，远不止于能源形式，更在于能否获得进入新赛道的资格。
AI 的入场券
SAP 最新的生成式 AI 助手 Joule 是原生构建并深度集成在云平台中的。如果停留在 ECC，AI 对你而言只能是一个功能有限的“外挂”，无法深入业务流程核心实现真正的智能自动化与决策辅助。
ESG 的准入门槛
全球供应链的规则正在重塑，以欧盟 CBAM 为代表的碳关税机制，要求企业提供穿透式的、实时的碳排放数据。依赖老旧系统加手工 Excel 填报的模式，在未来一两年内极有可能面临审计不合规的风险，从而导致直接失去订单。
五、 2026，最后的平滑窗口期
我们正在驶入一个由 AI 驱动、受低碳约束、并强调实时协同的全新商业赛道。
在这条赛道上，已经出现了分水岭：
- 一类企业，仍在内部反复讨论“到底什么时候启动迁移”。
- 另一类企业，则已经在规划“迁移之后，我们可以重构哪些核心业务能力”。
差距，往往就在决策与观望的这一刻被迅速拉开。RISE with SAP 不应被视为一个终点，而应被理解为让企业重获未来商业竞争“参赛资格”的起跑线。
延伸思考：警惕“陪跑式沉沦”
当宏观环境充满不确定性，“降本增效”成为主旋律时，不少企业的 CIO 选择了沉默：明知 2027 年官方停服期限迫近，却不敢在裁员潮中提及预算与升级，生怕被贴上“不识时务、增加成本”的标签。
但保持沉默真的安全吗？当企业通过裁员压缩了人力成本后，剩余的组织必将面临巨大的“效率缺口”。此时，那套运行数十年、高度依赖人工维护、流程僵化难以调整的 ECC 系统，非但无法成为效率提升的助推器，反而可能成为压垮剩余团队运营效率的“最后一根稻草”。
因此，我们不妨换一个角度思考：在紧缩时期，加速向 RISE 迁移，是否恰恰是一种更为前瞻的生存与发展手段？它关乎的不仅是技术系统的升级，更是组织在逆境中重塑核心竞争力、为未来复苏积蓄关键能力的关键一跃。关于企业如何在技术变革中做出明智决策，云栈社区 的许多技术管理者也分享了他们的实践与见解。
发表于 16 小时前
|
查看: 3|
回复: 0
