我每天使用 Rust 编程已经超过五年了。在这期间，我交付过生产环境的后端服务、命令行工具 (CLI)，以及一些至今仍在运行的嵌入式系统。
当项目的核心需求是可预测的性能和零意外崩溃时，Rust 依然是我的第一选择。
但时间久了，它身上那些反复出现的问题，让最初的新鲜感和兴奋感逐渐褪去。下面要说的这几件事，至今仍会让我忍不住对着屏幕小声抱怨。
扼杀心流的编译时间
编译慢这个问题，从未真正消失。在一个包含 4 万行代码 (kLOC) 的工作空间中，哪怕只是修改一行，也可能让一台高性能机器花费 25 到 50 秒来重新编译。
虽然 Cargo 的增量编译和工作区技巧能帮上一些忙，可一旦你触碰到泛型密集的模块，或者使用了过程宏 (proc-macro) crate，漫长的等待就又开始了。
我见过不少资深工程师，在等待 cargo check 完成时，思路被硬生生打断。尽管编译器团队一直在努力优化，但在任何有实际规模的项目里，Rust 的反馈循环速度，仍然明显慢于 Go、Zig，甚至是现代的 C++。
这种因等待而被迫进行的上下文切换，其成本是真实存在的，它会持续消耗开发者的专注力。
借用检查器总是在我不想争论的问题上“赢”了我
我对所有权和借用规则了然于胸，但某些编码模式总会迫使我进行痛苦的重构。
自引用结构体 (Self-referential structs)、生命周期超过其数据源的缓存视图，或者需要在操作中转移所有权的状态机——处理这些时，总免不了一场与编译器的“斗争”。
在异步 (async) 代码中，这种痛苦还会加倍。突然间，几乎所有东西都必须是 'static + Send，否则你就得手动处理 Arc<Mutex> 或者考虑固定 (pinning) future。
我不得不承认，我写过太多 Rc<RefCell> 了，每一次都感觉像是对“优雅方案”的默默妥协。编译器是对的，但有时，这种正确性是以牺牲掉那个最直观、最直接的解决方案为代价的。
异步仍然感觉格格不入
Async/await 语法现在用起来已经顺手多了，但那个根本性的“函数颜色”问题从未消失。
一旦某个函数被标记为 async，这种“异步属性”就会像传染病一样向上蔓延。你想在异步上下文中调用同步代码，或者反过来，都需要借助一些略显笨拙的适配器。
在任务间共享数据，通常意味着必须使用 tokio::sync 家族的类型，或者套上 Arc。取消操作、select! 宏以及流处理，依然伴随着不少样板代码，而其他一些语言处理起这些问题来似乎更为简洁。
运行时 (tokio 与其他运行时) 的分裂又增加了一层认知负担：引入一个 crate 时，你总得先弄清楚，“它到底依赖哪个运行时？”
样板代码与孤儿规则税
Rust 的标准库 (standard library) 被刻意设计得很精简，所以你需要引入外部 crate 来处理日期、正则表达式 (regex)、随机数、HTTP 客户端等等常见任务。
孤儿规则 (orphan rule) 会阻止你为外部类型实现外部特征 (trait)。于是，你不得不求助于新类型 (newtype)、包装器 (wrapper) 或者各种 Deref 技巧。
最终，代码往往会变得比预想中更长：随处可见的显式 .clone()、.into()，用来消除歧义的 turbofish 语法 (::<>)，以及动辄能滚动半页的特征约束 (trait-bound) 错误信息。
Rust 语言本身非常强大，但在日复一日的使用后，你会清晰地感受到，驾驭这种强大所需付出的“仪式感”成本。
团队速度与上手成本
即便是经验丰富的 C++、Go 或 Python 工程师，也可能在同样的生命周期 (lifetime) 或特征约束谜题上卡住好几天。
一个在其他方面都很出色的新同事，可能会因为一个借用检查错误而停滞一周——而这个错误，在你知道答案后会显得如此简单。在一个成员经验水平参差不齐的团队里，这种情况对功能交付速度的拖累，比大多数人愿意承认的要严重。
编译器是一位极其出色的老师，但同时也是一位严厉、不留情面的老师。而接受它的教导，需要付出实实在在的开发时间。
这些抱怨并非什么新发现，而且其中大部分问题，经过社区多年的努力，已经改善了许多。然而，一旦你走出玩具项目和周末实验的阶段，踏入真实的、持续迭代的生产开发，它们就成了你必须每天面对的现实。
Rust 强迫你采用的设计范式，会在系统达到一定规模时带来丰厚的回报：零数据竞争、可预测的性能，以及在许多情况下的“无畏重构”。但这一切的代价，是编译时的等待、所有权管理带来的心智负担，以及那些让你不禁感叹“怎么就非得这么绕？”的时刻。
如果你是一位正在为新服务或新团队做技术选型的中高级工程师，请务必全面、理性地看待这个问题。Rust 在安全性和性能上的优势是实实在在的，但它带来的开发阻力同样也是实实在在的，并且这种阻力并不会在你使用满一年后就神奇地消失。
对我个人而言，在大多数需要权衡性能与可靠性的场景下，我仍然会选择 Rust。但我不再假装那些粗糙的棱角已经被完全打磨光滑。它们只是变成了我已经学会如何去适应、去驾驭的一部分。
这就是来自一个五年 Rustacean 的真实感受。如果你想了解更多开发者的实战心得与行业吐槽，欢迎来云栈社区的开发者广场逛逛。
发表于 昨天 07:20
|
查看: 7|
回复: 0
