找回密码
立即注册
搜索
热搜: Java Python Linux Go
发回帖 发新帖

4040

积分

0

好友

529

主题
发表于 昨天 18:55 | 查看: 19| 回复: 0

最近利用 Claude Code 和一些国产大模型,我从零开始,基于 Java 搭建了一个多 Agent 股票分析系统。这套系统的核心是一个流水线,依次经过研究员、技术分析师、舆情分析师和投资经理四个角色,同时还加入了多模型辩论模式——让多个 LLM 从看多、看空、中立三个立场进行对抗辩论,最后由仲裁官进行综合裁决。

整个开发过程下来,有几点感触特别深,分享给大家。

1. 先设计再动手

我觉得最值得的一步,是在写代码之前,花了差不多一整天的时间,先写了一份详细的设计文档。这份文档涵盖了整个系统架构、数据流、核心类图、接口定义,甚至连关键部分的伪代码都写清楚了。然后,我把这份文档丢给 AI 助手反复 Review,迭代了三四轮之后才真正动手写代码。

效果非常明显,进入编码阶段后几乎没有出现返工的情况。因为所有的边界条件和模块之间的契约,都在设计阶段理得清清楚楚。这可以看作是 Spec Coding 思想的一种简化实践。

2. 写完就跑 /simplify 或自定义 Review Skill

Claude Code 的 /simplify 指令非常实用。执行后,它会启动三个并行的 Agent,分别从代码复用性、代码质量、执行效率三个维度对代码进行审查。这个功能多次帮我提取出了重复的逻辑,清除了无效的死代码,甚至还发现了一些之前没注意到的设计缺陷。

你不需要记住复杂的命令,只需要在对话中输入一个斜杠 / 就能调出这个指令,也可以根据团队的编码规范去自定义 Review Skill。我个人就经常搭配自己写的、用于检查 Java 编码规范的 Skill 一起使用。

3. 让 Claude 自己干活,你可以去睡觉了

如果你的设计方案足够详细,可以尝试直接告诉 Claude:“请按照方案实现,并自动执行。所有任务完成后,自动运行一遍 /simplify 进行审查。” 你可能会惊喜地发现,第二天早上起来,十几个子任务已经全部完成,连编译错误都修复好了,/simplify 的审查报告也生成了。

一个很明显的规律是:设计文档写得越模糊,开发过程中需要你人工介入和纠正的概率就越高。前期投入的设计时间,后期会以极高的效率回报给你。

项目核心功能简介

这个项目纯粹是出于兴趣开发的,完全从零开始。它的核心功能包括:

  • 流水线模式:四个 Agent 采用串行与并行结合的方式协作,覆盖了实时行情采集、K线/MACD/RSI 技术指标分析、股吧社区舆情监控、综合决策与风险评估全流程。
  • 辩论模式:引入多个 LLM 进行多空对抗辩论,并由仲裁官进行最终裁决,旨在减少单一模型的偏见,让分析结论更客观。
  • 记忆系统:能够自动召回和关联历史分析结论,确保对同一支股票的分析保持上下文的连贯性。
  • 工程化能力:实现了 SSE 流式结果输出、多 LLM 的热切换与故障降级、提示词模板的版本管理,以及可插拔的策略系统。
  • 前端界面:提供了基础的 K 线图展示、Agent 对话面板(支持 @ 指定某个 Agent 发言)、自选股管理,以及分析历史记录与报告导出功能。

由于项目实现中涉及网络爬虫相关逻辑,为避免潜在风险,完整的源码暂时就不公开分享了。如果你对这类 人工智能 应用或 多Agent系统 的架构设计感兴趣,可以到 云栈社区 与其他开发者一起交流探讨。

相关链接:




上一篇:Gemma 4多模态大模型架构详解:31B/E4B等版本的核心机制与效率优化
下一篇:SRC漏洞挖掘进阶:接口拼接、权限绕过与越权测试实战技巧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

手机版|小黑屋|网站地图|云栈社区 ( 苏ICP备2022046150号-2 )

GMT+8, 2026-4-7 16:54 , Processed in 0.833603 second(s), 41 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2025-2026 云栈社区.

快速回复 返回顶部 返回列表