一位 Chiphell 论坛的硬件爱好者最近遇到了一个颇为离奇的状况：他为自己新购的 Intel 酷睿 Ultra 5 250K Plus 处理器更换主板后，系统内包括 CPU-Z、Windows 11、AIDA64 乃至主板 BIOS 在内的几乎所有软件，都一致将其识别为了更高阶的酷睿 Ultra 7 270K Plus。
该用户最初使用的是七彩虹主板，当时一切识别正常。问题出现在他将处理器更换到技嘉 B860I 迷你冰雕（AORUS PRO ICE）主板之后。此后，尽管处理器本身的核心规格（18核）与包装盒上清晰的“Ultra 5 250K Plus”标识相符，但所有监测工具都给出了错误的型号名称。
上图清晰地展示了 CPU-Z 的识别结果，在“处理器”标签页中，名称一栏赫然显示为“Intel Core Ultra 7 270K Plus”。然而，下方的核心数明确为“6P + 12E”（总计18线程），这与正品 Ultra 5 250K Plus 的规格吻合，而与拥有24线程的 Ultra 7 270K Plus 不符。
不仅仅是专业工具，Windows 11 操作系统自身的任务管理器（性能页）以及系统信息面板，也重复了这个错误。
用户表示，他已经将主板的 BIOS 更新到了最新版本，但问题依旧存在。从技嘉官方为 B860I AORUS PRO ICE 主板提供的 BIOS 更新日志来看，该主板理论上已经支持酷睿 Ultra 200S Plus 系列处理器。
包装盒的标签是证明其真实身份的最有力证据，上面明确印刷着“英特尔(R)酷睿(TM) Ultra 5 250K Plus”以及对应的产品编码。
最令人困惑的是，连主板 BIOS 自身的“Information”信息页面，也将 CPU 型号错误地显示为“Intel(R) Core(TM) Ultra 7 270K Plus”。这表明问题根源很可能出在主板固件层面。
目前的分析认为，问题大概率出在主板 BIOS 的 CPU 标识读取逻辑上。BIOS 可能向操作系统和下游的第三方监控软件传递了错误的 SKU 名称字符串，从而引发了一系列连锁误判。虽然这看起来像是一次意外的“免费升级”，但错误的识别信息可能会影响一些依赖准确 CPU 型号进行优化或认证的软件。对于遇到类似问题的用户，建议持续关注主板厂商的后续 BIOS 更新。 | 
发表于 17 小时前
|
查看: 6|
回复: 0
