80后的童年，被各种补脑产品广告包围。如今，同样是80后的宇树科技创始人王兴兴，选择给自己的核心产品——机器人“补脑”。
2026年3月20日，上交所正式受理宇树科技科创板IPO申请。公司预计募集资金超过42亿元，发行后市值预计达420亿元。
宇树与可比公司市值对比
值得关注的是，这42亿募资中，有20.2亿将投入“智能机器人模型研发项目”，占募资总额的近一半。这清晰表明，在商业化取得初步成效后，宇树正试图通过加强机器人的“大脑”与“小脑”能力，提升整体性能，向更高级的通用人工智能（AGI）迈进。
宇树科技募资用途项目表
在招股书中，公司形象地将机器人与人体结构类比，分为“大脑”、“小脑”和“本体”：
- “大脑”：指实现理解交互、自主决策、任务规划等认知智能的技术，通常被称为具身大模型。
- “小脑”：指机器人的本体智能，主要负责运动控制、全身协调与平衡，即具身本体智能模型。这是宇树当前的优势领域，其G1等机器人集成了自研模型，具备良好的舞蹈等表现能力。
- “本体”：指机器人的物理载体，包括机械结构、驱动器、传感器等硬件部分。
从市场角度看，相比四足机器人，想象空间更广阔的人形机器人显然更受资本关注。行业预测到2030年，全球人形机器人市场规模有望达到150亿美元。
基于此，以宇树为代表的公司近年来大力发展人形机器人业务。招股书数据显示，2023年至2025年，宇树人形机器人销量从5台激增至5500台，相关收入从不到300万元扩张至近6亿元，累计增速接近200倍。同时，人形机器人收入占比也从1.9%飙升至52%，成为公司最主要的收入来源。
人形机器人收入占比快速提升
业务重心的转移不仅带来了规模增长，也优化了盈利能力。2023年至2025年前三季度，随着单价更高的人形机器人占比提升，公司综合毛利率从44.18%提升至59.45%。
宇树毛利率变化
跳舞背后的质疑
随着宇树人形机器人因炫酷舞步走红网络，也引发了“机器人跳舞无用论”的讨论。台积电CEO魏哲家也曾表示，机器人光会跳没用，能干活才算本事。
不可否认，丝滑的舞步极具视觉冲击力，能快速建立大众对机器人“高性能”的认知，助力公司出圈。但从本质上分析，跳舞是一种高度预设下的行为展示，依赖于高频传感器反馈和复杂动力学算法实现的精确运动控制，机器人本身并不需要理解“跳舞”这个任务的语义。
因此，这种展示并未解决人形机器人面临的两个根本性难题：
第一，是自我决策与实时反应能力。 无论是春晚表演还是各类演示，其底层逻辑大多仍停留在执行预设规则的阶段。这与人类日常生活逻辑相反——人需要基于对环境的实时感知来做出行为反馈。机器人要融入物理世界，首先得理解语言、环境和任务目标，实现从“预设执行”到“理解后执行”的跨越。但目前来看，一旦涉及复杂、非结构化的外界反馈，机器人的表现往往不尽如人意，甚至在稍微不平的路面上稳定行走都仍是挑战。
第二，是日常应用的普适性与手部灵巧度。 人类之所以独特，关键在于灵巧的双手和直立行走解放双手的能力。人与外界的大部分互动都依赖于手部完成。然而，审视当前的机器人演示，无论是跳舞还是拳击，大多聚焦于躯体的大规模协同运动，而关键的手部灵巧操作仍处于初级阶段。如果双手无法实现毫米级精准作业和多工具适配，再丝滑的舞步也无法让机器人真正胜任物理世界中的工作。
竞争重心：从“身体”到“大脑”
此前几年，市场对人形机器人的关注主要集中在硬件和“小脑”（运动控制）上。这符合认知逻辑：机器人首先要“能动起来”。然而，步入2026年，随着多模态大模型的快速迭代以及硬件领域逐渐被市场充分定价，人形机器人的竞争重心正从“肢体发育”转向“大脑进化”。
机器人大模型虽有不同技术路线，但基本借鉴了自动驾驶的思路，主要包括端到端、视觉语言动作模型（VLA）与世界模型三大路径。
当前涉足人形机器人的企业主要分为两类：一类是像特斯拉、小鹏这样凭借业务协同切入的整车企业；另一类则是宇树这样的独立机器人公司。这类独立公司也采取了类似的技术思路。根据招股书，宇树通过真机采集训练数据，旨在提升机器人的语言认知、环境理解能力，并生成相应动作指令。公司已在世界模型与VLA模型两大路线上进行布局，并先后开源发布了相关模型。
但对于大模型而言，海量训练数据的积累是核心要素。车企可以依赖存量车辆的行驶数据来训练自动驾驶模型，但人形机器人面临的数据困境则严峻得多。
首先，拟人化所需的数据维度远比自动驾驶复杂。自动驾驶主要处理视觉信息，而人的交互涉及听觉、触觉、视觉等多模态信息，生活场景也远比驾驶场景丰富多元。
其次，从数据积累的“厚度”看，宇树在报告期内人形机器人累计销量近4000台，2025年出货超5500台。虽然增长迅速，但相比车企动辄月销上万的体量，数据积累的基数仍不在一个层级。
宇树人形机器人收入按应用场景划分
再者，从数据“质量”看，宇树当前主要产品是面向科研教育、商业消费（如企业导览）的G1等中型机器人。这些轻量级应用场景，与日常生活、工业制造等复杂场景相差甚远，且全尺寸人形机器人占比不高，这进一步限制了高质量、多元化数据的收集。
这就形成了一个“先有鸡还是先有蛋”的悖论：机器人的大规模商业化普及，需要其先具备能“听懂人话、干人事”的“具身大脑”；但“具身大脑”的完善，又需要机器人在复杂场景普及后，才能收集到足够的真实世界数据进行训练。
当前，许多人形机器人被应用于教育、医疗等特定垂类场景，缺乏泛化能力。猎豹移动CEO傅盛曾调侃：“花200万就能造个机器人，大模型打不了榜，一分钱也融不到。”这反映了行业的普遍现状：在硬件制造层面，中国产业链优势明显，门槛降低；但在具身大模型研发上，门槛则高出许多，需要巨大的资本和研发投入。
宇树在招股书中计划将20亿募资用于具身大模型研发。这笔钱对于其他领域或许不小，但对于动辄需要海量算力和数据的大模型训练而言，可能只是杯水车薪。值得注意的是，对比同在500亿市值量级的优必选，宇树过往的研发投入显得较为保守。2022年至2025年9月，其累计研发投入约2.4亿元；而优必选仅在2025年一年的研发投入就高达5.1亿元，其中超2.7亿元用于具身智能相关研发。
宇树与优必选研发开支对比（宇树2025年为1-9月数据）
这或许预示着，宇树过去的产品研发重心集中在硬件和运动控制的“小脑”上。随着具身智能竞争进入深水区，公司正试图借助IPO募资，通过饱和式研发投入来全力补齐“大脑”的短板，以期在未来的核心技术竞争中实现后发制人。
机器人“补脑”之路刚刚开始，这场关于智能的竞赛，不仅考验技术，更考验战略定力和资金耐力。想了解更多关于人工智能与机器人前沿技术的深度讨论，欢迎访问云栈社区与广大开发者交流。
发表于 昨天 20:28
|
查看: 5|
回复: 0
