DeepSeek V4 Pro、Grok 4.6、Qwen 3.8 Max 同日发布，社区一手实测

LLM 大爆发，一天之内推出三款前沿产品。竞争对消费者和企业来说都是好事。

• 马斯克的 Grok 4.6：性能媲美 Fable 5，价格却便宜 85%。
• 阿里的 Qwen 3.8 Max：2.4T 参数，95B 激活参数。权重已公布在 HuggingFace： https://huggingface.co/Qwen/Qwen3.8-2.4T-A95B
• DeepSeek-V4-Pro-0813：性能出色，不只是跑分好看。

模型刚发布，云栈社区 的小伙伴就迫不及待地开始了一手测试。

3D 场景

Grok 4.6 vs DeepSeek V4 Pro vs DeepSeek V4 Flash vs GPT-5.6 Sol

这一局其实差距很小。

Grok 4.6 和 DeepSeek V4 Pro 在原始质量上非常接近。如果把生成速度也考虑进去，我大概会选 Grok 4.6。不过和 Kimi K3、Opus 4.8、Qwen 3.8 Max 放在一起比，还是有不小差距。

来源： https://x.com/OmedVibeCodes/status/2087660331761811533

Flappy 游戏

通过 FlappyBench 测试了 DeepSeek V4 Pro 0813、Kimi K3 和 GLM 5.2。三个模型使用相同的提示词和 /design 命令。

评分从游戏玩法功能、UX/UI 和成本三个维度展开：

• DeepSeek V4 Pro 0813 → 8/10 · $0.0005
• Kimi K3 → 9.5/10 · $0.0740
• GLM 5.2 → 9/10 · $0.0480

DeepSeek 的价格只有 Kimi 的 1/148、GLM 的 1/96，却做到了它们 84% 的质量。用 $0.0005 就能生成一个可玩的单次游戏，这个价格确实离谱。Kimi K3 的输出质量最好，GLM 5.2 紧随其后。

来源： https://x.com/CommandCodeAI/status/2087631884406939727

飞机滑行动画

Grok 4.6 和 DeepSeek V4 Pro 刚刚发布，就有人拿来测了一段基础动画：让飞机在海面上滑行。测试只使用原始模型，没加任何辅助框架，结果与 DeepSeek V4 Flash 以及 Fable 放在一起对比。

输出结果：

• Grok 的飞机向后移动
• DeepSeek V4 Pro 在某一轮转向后移动，另一轮又向前
• DeepSeek V4 Flash 方向正确，不过有自己的风格
• Fable 依然是明显的胜者

Grok 生成的画面确实精美，但在现实物理规律方面还有困难。希望后续能继续改进。

来源： https://x.com/Terry_Djony/status/2087729113578758504