arXiv 最严投稿新规：每人每月最多提交 2 篇，拒稿不退额度

论文现在也开始限流了。

刚刚，arXiv 给所有投稿人上了一道新规：每人每月最多提交两篇论文。

而且不是只针对最近论文爆炸的 AI 领域，所有作者、所有分类一视同仁。

两篇额度用完怎么办？下个月再来。

更关键的是，这里统计的是“提交次数”，而不是最终成功挂到 arXiv 上的论文数量。换句话说，一篇论文交上去之后哪怕被拒了，这个月的一次额度照样扣除。

如果两篇都被拒……

恭喜，本月 arXiv 投稿进度已完成 100%。

除此之外，arXiv 依然保留着从 2024 年开始实行的另一道限制：任何时刻最多只能有 3 篇处于 active 状态的投稿。

新规已经从 2026 年 10 月 1 日开始执行。

至于为什么突然开始限制投稿量，arXiv 的公告标题直接把一个关键词摆了出来：AI。

论文，实在太多了。

两年翻一倍，AI 区直接涨超 6 倍

2016 年 9 月，arXiv 一个月收到 9,869 篇投稿。2024 年 9 月，这个数字已经来到 20,569 篇。而刚刚过去的 2026 年 9 月，40,363 篇。

十年翻了 4 倍多。更夸张的是，最近这次翻倍只用了两年。

40,363 篇投稿背后，还给 arXiv 工作人员和审核员制造了将近 9,000 张 support ticket。

而在不同研究领域里，AI 显然是涨得最猛的那一批。

arXiv 专门拉出了计算机科学下面的 cs.AI 分类。从 2024 年到 2026 年，这个分类的投稿量增长了超过 6 倍。

其他 arXiv 分类同期也在增长，但整体大约是翻倍。

论文变多本身不是坏事。问题在于，arXiv 发现一起涌进来的，还有越来越多质量堪忧的投稿。

官方直接点名了几种。一种是范围很窄、内容很薄的 thin papers。还有一种叫 “salami papers”，名字很形象——切香肠。原本可以组成一项完整工作的研究，被切成好几小片，然后分别投稿。

除此之外，还有越来越多高度依赖 AI 写作、文字密度很高的论文。

arXiv 认为，先进的 AI 工具确实正在让研究的部分环节变得更快、更容易，他们也没有禁止研究者使用 AI。按照现有规则，只要作者进行披露，并且研究本身符合 arXiv 对学术价值和领域推进的要求，用 AI 辅助研究就没有问题。

问题是，AI 同样大幅降低了生产低价值论文的门槛。以前一个研究者能写多少篇论文，至少还受到时间和精力的物理限制。arXiv 在这次公告里甚至专门提到了这个变化：AI 出现以前，一个人能够独立生产多少投稿，实际上存在一个比较容易判断的现实上限。现在，这个上限越来越不好判断了。

今年 2 月，《Nature》就关注过类似问题。当时人机交互研究者 Raphael Wimmer 用 AI 工具 Prism，只花了 54 秒，就把一个自己根本没有真正做过的实验写成了论文。他随后感叹：

写论文从未如此容易，堵塞科学出版流程也从未如此容易。

这也是 arXiv 现在面对的麻烦：论文生成速度开始 Scaling 了，但负责把关的人没有。

AI 写得动，审核员审不动了

arXiv 并不是传统意义上的学术期刊，论文提交之后不需要先经历完整同行评审才能公开。但这也不意味着随便生成一篇 PDF 就能直接挂上去，arXiv 仍然需要审核投稿是否符合相应分类、基本学术标准和学术兴趣要求。

而这套系统很重要的一部分，靠的是志愿审核员。现在投稿量一涨，这里最先开始吃不消。

arXiv 编辑顾问委员会主席、俄勒冈州立大学荣休教授 Thomas Dietterich 提到：

目前只是一小部分作者，就提交了大量低质量论文，却消耗了不成比例的审核时间。

结果不只是审核员工作量增加。其他正常投稿的论文，也可能因此被拖延数天甚至数周。所以 arXiv 这次干脆从入口限流。

从 10 月 1 日起：每个 submitter，每个自然月最多提交 2 篇论文。

这里有几个细节挺关键。

首先，限制跟论文最终有没有通过没有关系。只要提交进入审核流程，就会消耗审核员时间，所以即便最后被拒，也照样占掉一次当月额度。

其次，换分类也没用。两篇额度是整个 arXiv 共用，并不是 cs.AI 两篇、cs.LG 再来两篇——所有分类加起来就是两篇。

还有一个重要细节：限制的是 submitter，也就是实际提交论文的人，不是论文所有共同作者。比如一篇论文有 5 名作者，其中 A 负责提交，那么这篇论文只占 A 的一次额度，不会把另外 4 个人的额度一起扣掉。所以 arXiv 也提醒共同作者，需要协调好到底由谁负责投稿。

至于有人可能想到的操作——“我先提交，发现不对再删掉呢？”

这个倒不会浪费额度。如果论文在正式 announce 之前由提交者主动删除，那么这次提交不会计入每月两篇的限制，也不会占用 3 篇 active submissions 的名额。

而对于赶会议 deadline，或者手上刚好积压了一批论文的人，arXiv 目前也没准备开特殊通道。官方给出的建议基本就是：提前规划投稿。

不过 arXiv 也明确说了，这次新规目前更像是一道临时限速措施。他们需要时间重新判断：当越来越先进的 AI 工具进入科研之后，作者合理的论文生产速度到底应该是多少？

与此同时，arXiv 也需要升级自己的审核工具和流程，再决定长期应该采用什么规则。所以这次“一月两篇”，多少有点 AI 时代的特殊意味。

过去限制科研产出的，很大一部分是研究、实验、写作本身需要的时间。现在 AI 正在快速压缩其中一些环节，论文生产速度突然被往上推了一截。结果最先撞上物理极限的，反而变成了另一头——人类审核员一天还是只有 24 小时。

论文可以 Scaling，审核员暂时还不行……

参考链接：

1. https://blog.arxiv.org/2026/10/01/updated-rate-limit-policy/
2. https://x.com/SemiAnalysis_/status/2105130561530421342?s=20