ChatGPT连续28天更新或重置，我却感觉被耍了

OpenAI 产品负责人 Tibo 今天在 X 上放出一则预告：未来连续 28 天，每天要么给 Codex/Work 的大多数用户带来一项实打实的改进，要么直接重置使用额度，而且这个动作必须对用户真正有用，糊弄事可不算数。

他还为 OpenAI 划出了四个发力方向：简化产品、提升效率以支撑更多用量、推出突破性功能，以及新模型（GPT-6.1 Astra 能不能翻盘还真不好说）。

放在过去，这类重置消息一出，用户能直接陷入狂欢，甚至高喊「赛博义父」。但这一回的画风明显变了，不买账的人比买账的多得多。

就在昨天，Tibo 还在向用户征集需求：你希望 Codex 里加点什么功能？结果高赞答案之一竟然是 Opus 5.5。

有网友关于「重置」的一个梗，精准戳中了我的笑点和泪点。笑着笑着，我有点笑不出来了：

Tibo 的作用——
心情开心：reset
服务异常：reset
模型降智：reset
模型太慢：reset
但好像从来没有解决问题，而是解决了我们

@Chubby 分享了自己的使用习惯：他更偏爱 GPT-6 Astra，可额度缩水之后，担心没法维持原来的使用频率。他也承认 GPT-6.1 Sol 的速度确实有改善，只是离理想状态还差一截。尤其让他难以接受的是，平台把周额度减少解释成「效率提升」——听起来仿佛是用户获得了更多，可实际到手的却更少。

@TokenGremlin 则批评 OpenAI 摊子铺得太大。在他看来，产品线越来越散，连当初吸引大家使用 ChatGPT 的聊天功能都被冷落了，连续几个月都没用上较新的模型。

重置确实能让用户一时爽，却回答不了这些真正的问题。尤其在任务反复失败、额度被消耗干净之后，恢复用量本来就应该算作补偿，而不是什么额外的恩赐。

任务中断哪是重新点一下那么简单？有时需要把背景重新交代一遍，有时得回头确认它到底执行到了哪一步。Tibo 按一下重置键不到一秒，用户却要自己承担返工的时间成本。

在 APPSO 看来，Tibo 这次给出的 28 天承诺，诚意和决心其实都不太够——背后打的算盘恐怕是：实在不行，还能靠重置额度来完成承诺。

不过话说回来，他说要让产品变简单，这一点我是真的期待。现在用 AI，得先研究模型怎么选、额度怎么算，再去推文里翻找产品调整的解释。重置是很简单，但用户的使用却变得越来越复杂。

用户本来在追问「这问题你们到底什么时候解决」，最后却被带进一场「感谢赏赐」的热闹里。把补偿包装成福利，OpenAI 就能赶在问题解释清楚之前，先收割一轮掌声。

别忘了，你是付过钱的。OpenAI 每次靠重置恢复产品的正常使用，我们都不欠他任何人情。