这两周确实做了不少事。慢学校内部的结构正在变化，新的实验室逐步成形，协作方式也在尝试新的模式。要是按常规的工作周报来写，完全可以拉出一长串清单：完成了哪些，启动了哪些，下一步又准备做什么。
但回头细想，真正值得留下来的，并不是这些项目进度。
工作其实有个很有意思的特点。不少道理，光坐在那儿想也能理解个大概，但只有真正上手去做，遇到具体的人、具体的问题，发现原先的设计跑不通，再一点点调整过后，有些判断才会真正长成自己的东西。
所以这一次，我不太想记录“这两周做了什么”。我更想记录：这两周，工作教会了我什么。
1. 当一件事还在生成时，不要太早把它变成一个完整的结构
这是这两周我感受最深的一点。
我们很容易在一个想法刚冒出来的时候，就急着替它设计完整结构。一个刚开始写公众号的人，可能文章还没写十篇，就已经开始规划栏目、更新频率、内容矩阵和商业模式；一个刚有创业念头的人，还没找到三个真实用户，就开始写完整的商业计划；几个第一次合作的人，第一件小事还没一起做完，就开始讨论未来的组织架构和分工。
这些事情并不是没有价值。问题只在于：结构出现得太早，现实反而没有机会说话。
很多真正重要的信息，只有事情运行起来以后才会浮现。用户到底在意什么，自己到底喜欢什么，谁和谁真的适合合作，原来的判断哪里错了——这些都不是坐在那里把结构想得更完整就能知道的。
所以这两周，我越来越愿意让一些东西暂时保持粗糙。先做一个实验室。先找几个人。先运行一轮。先看看真实的人进来以后会发生什么。先让一个真实的小东西发生。结构应该从运行中长出来，而不是先于现实完成。
2. 一个产品不一定要替用户解决问题，也可以帮助他发现新的问题
我们通常很自然地把“好产品”理解成解决问题。用户有一个痛点，产品消除这个痛点；用户有一个目标，产品帮助他更快抵达。
但很多真正改变过我的东西，并不是这样。
一次体检可能什么病都没有替我治，却让我第一次发现身体里一个以前不知道的问题。一次好的咨询结束以后，我可能并没有得到答案，却突然意识到，自己过去半年一直在问错问题。一本真正重要的书，读完以后也未必让我变得更加确定。有时候恰恰相反，它让我产生了一个更大的问题，从此很长时间都绕不开。
最近设计慢学校的实验室时，我越来越意识到这一点。一个人可能带着“怎样赚更多钱”进入金钱实验室。但真正有价值的变化，也许不是最后获得了十条增加收入的方法，而是研究了一段时间以后，他第一次开始认真问：我到底需要多少钱，才能过自己真正想过的生活？问题变了，他和金钱的关系也开始变化。
所以好的产品有时候不是更快地给答案。它改变一个人提问的位置。
3. 不是所有工作都值得交给 AI
AI 越来越强以后，我们很容易产生一个判断：既然 AI 能做，就应该交给 AI。
查资料、整理会议纪要、处理重复信息，这些事情我当然越来越愿意交出去。很多过去需要几个小时完成的工作，现在确实没有必要再自己做一遍。
但这两周我越来越经常问自己另一个问题：做这件事本身，会不会改变我？
如果不会，而且 AI 能够更快、更好地完成，那就交给 AI。但如果会，情况就不一样了。
一本对我真正重要的书，我不一定希望只让 AI 总结给我。因为读那本书时的迟疑、停顿、不同意，以及某一句话突然击中自己的瞬间，本身就是阅读的一部分。
和一个真正重要的人谈两个小时，也没有必要先追求“提高效率”。很多有价值的东西恰恰发生在绕路、停顿和原本没有计划的话题里。
甚至去山里走几个小时也是一样。AI 可以告诉我关于那座山的一切，却不能替我走完那几个小时，然后把“走过那座山以后的人”还给我。
所以我现在越来越愿意把工作分成两类。有些工作的价值在结果。有些工作的价值在经历。前一种非常适合交给 AI。后一种即使 AI 能够代劳，我也未必愿意交出去。
有些事情的产出不是结果，而是经历它以后发生变化的那个人。
4. 组织不一定要让所有人围绕同一个中心
我们很习惯把组织想象成一棵树。有一个中心，然后不断长出部门、岗位和层级。一个人进入组织，就进入这棵树上的某个位置。
但现实生活里，其实一直存在另外一些组织方式。
一部电影拍摄的时候，一群人为了一个项目聚集起来。电影结束，团队解散，大家进入下一部电影。几个独立音乐人可能临时组成一支乐队，完成一轮演出，然后又回到自己的创作。一个开源项目的维护者，可以同时参与另外几个项目。一个独立设计师可以加入朋友的展览，几个月以后，又邀请那位朋友进入自己的项目。
这些人并不需要永远属于同一个组织。每个人都有自己的中心，又可以在某件真实的事情发生时形成一个临时的共同中心。
最近我越来越喜欢这样的工作方式。不是先建立一个越来越大的组织，再把所有事情放进去，而是保持一个相对稳定的关系网络。不同的事情出现时，不同的人靠近，形成一个 Small Core；事情结束以后，这个核心可以自然散开，关系网络仍然存在。
下一件事情出现，又形成新的组合。
这和传统组织最大的区别，也许不是“更灵活”，而是一个人不必为了参与共同创造，就把自己的中心交给组织。
我可以有自己的事业，你也可以有自己的事业。这一次，我进入你的项目。下一次，你进入我的项目。有时候我们一起做一件以前谁都没有想到的事情。
未来更有生命力的组织，也许不是越来越大的树，而是越来越丰富的网络。
这两周当然还发生了很多事情。但如果把那些项目名、产品名和工作进度全部拿掉，我现在真正想留下来的，大概就是这四个判断。
不要太早把正在生成的东西固定下来。产品不只是解决问题，也可以帮助人发现新的问题。不要因为 AI 能做，就把所有事情都交给 AI。人与人共同创造，也不一定需要所有人围绕同一个中心。
这些判断以后当然还会变。甚至很可能几个月以后，我会发现其中一些需要修改。
但这大概也是我现在越来越喜欢的一种工作方式：不是先拥有一套完整的方法，再用工作去执行它；而是在真实工作里，让自己的判断一点点长出来。
所以对我来说，工作周报也不一定只是记录完成了什么。它还可以记录：这一周的工作，让我变成了一个怎样不同的人。而这些变化，正是我选择在云栈社区记录下来、慢慢沉淀的原因。
发表于 12 小时前
|
查看: 0|
回复: 0
