最近 REA 突然火了起来，不少自媒体都在刷屏，说商业软件要完蛋了，以后什么商业软件都能被逆向改写成开源版本。
好几位朋友跑来问我：小排哥，这个 REA，你怎么看？
我的回答很直接：我不看。
说真的，我也不建议你在这上面浪费时间。
下面说三点理由。
1. REA 不是新的逆向技术，只是帮你调用已有的逆向工具
REA 不是新的逆向技术！
REA 不是新的逆向技术！
REA 不是新的逆向技术！
重要的事情先说三遍。
让我挺意外的是，这么明显的事实，90% 的自媒体居然都没搞明白，也真是服了。
REA 的核心并不是发明了什么新的逆向手段，而是让 Claude Code、Codex 这类 Agent 能够自动去使用那些早已存在的逆向工具。它做的工作，本质上是把专业工具的能力暴露给 Agent，让 Agent 替你操作这些工具而已。
底层那些专业逆向工具，很多年前就已经有了。
2. 你在自媒体里刷到的很多出圈案例，其实并没有用 REA
比如最近那个挺出名的游戏逆向案例：开发者 Maurice Heumann 通过多个 Agent 并行工作，还原了大量 C++ 函数。
但他用的是 Hex-Rays 官方的 MCP，根本就不是 REA。
这并不妨碍一堆讨论把整个 AI 逆向浪潮的成绩，全算到 REA 头上。
能怪谁呢？反正写的人不知道自己在写啥，读的人也不知道自己在读啥。
3. REA 的 GitHub 星标数据有异常，存在刷数据嫌疑
我刚才去核验了一下 REA 的仓库，发现它有 16.8 万 Stars、4 万 Forks，但 Watchers 只有 546 个。Fork/Star 比例接近 24%，这个数据不太寻常。
老外也不傻，已经有人发现了同样的问题。评分增长曲线异常、比例不对、大量评论一眼就是机器人发的、部分贡献者的活动轨迹也可疑。感兴趣的同学可以去 Hacker News 上翻翻相关讨论。
我的几个判断
第一，REA 的热度很快就会迅速消退。你不需要关注它，直接屏蔽 REA 这个关键词，什么都不会错过。
第二，REA 本质上是在让 Agent 接管专业的逆向工具。虽然 REA 这个项目本身会快速淡出，但 Agent 接管专业工具这个趋势，不会消退。
对自己有点期待的朋友，还是找点正经事做吧。数字泔水可以留给别人去吃。 | 
发表于 2 小时前
|
查看: 10|
回复: 0
