小雷今天聊个事儿，听完你可能想顺着网线过去给他一拳。
马斯克在2026年1月参与的播客《Moonshots with Peter Diamandis》中，公开建议普通人不必再为10到20年后的退休生活辛苦攒钱。
并且，他还提到未来金钱会变得毫无意义，AI 会让人们得到想要的一切。
听着是不是特别美好？
他的原话大概是这个意思：现在 AI 的发展速度，远超所有人的想象。不用等太久，通用人工智能就会到来，到时候整个社会的生产力会爆炸式提升。
到那时候，商品和服务不再稀缺，你可以免费学到任何想学的东西，未来五年内所有人都能享受比现在更好的医疗服务。
图源：微博截图
他甚至说，未来不是全民基本收入，而是全民高收入。美好的未来是任何人都可以拥有他们想要的一切。
听着是不是特别美好？
说白了，马斯克描绘的是一个后稀缺时代的乌托邦。 如果这个未来真的来了，那攒退休金确实像个笑话。
但小雷想问，这个未来，什么时候来？以及，在它来之前，你靠什么活着？
小雷哔哔觉得，马斯克这个建议之所以轰动全网，原因不在于他说的是对是错，而在于说这话的人，和听这话的人，活在两个完全不同的世界。
要知道，美国有近一半的成年人，连2000美元的应急开销都拿不出来。大量美国人的退休储蓄严重不足，甚至毫无储蓄。
但马斯克自己呢？
他的财富主要来自SpaceX和特斯拉的股票，他持有大量股份是为了保留投票权并继续掌权。
图源：百度
他的不攒钱，是因为他的钱多到已经不需要攒了。
他的退休保障，是几千亿美元的股权。普通人的退休保障，是每个月从工资里抠出来的那几百块。
沃顿商学院养老金研究专家表示，这个建议很危险，会助长拖延储蓄的行为。
而经济学者李稻葵批评这个观点过于乐观，若分配制度不革新，技术红利将向资本集中，普通人未必能分到羹。
你说，专家说的对还是马斯克说的对呢？
更讽刺的还在后面。
马斯克嘴上说着钱不重要，但他的基金会坐拥140多亿美元资产，过去4年连美国法律规定的每年最低5%的捐赠额都没达到。
网友还扒出，2021年全球多地爆发饥荒，他曾向联合国世界粮食计划署放话，只要能说清楚60亿美元怎么解决世界饥饿，他就捐。
结果，对方真把方案做出来了，钱到现在没到位。
图源：微博截图
消息一出，网友们纷纷炸锅，吵得不可开交。
大部分网友主打一个“何不食肉糜”，都说：“饱汉不知饿汉饥。马斯克身家几千亿，当然觉得钱没意义。普通人一个月几千块工资，不攒钱生病了怎么办？房租怎么办？孩子学费怎么办？”
还有网友调侃：“马斯克这个建议和马云当年那句‘对钱没兴趣’没啥区别。”
也有人说，马斯克是站在科技最前沿的人，他看到的未来本来就比普通人远，就算不全信，也值得当成一个参考——这种观点放在开发者广场上也引起了不少讨论，技术圈对“AI 取代劳动”的乐观预期同样吵得不可开交。
说到这儿，在小雷哔哔看来，马斯克说的未来，也许会来，但起码不是现在。
站在科技发展的角度看，他说的不是完全没道理。AI 的进步速度确实超出所有人的预期，生产力提升带来物质成本下降，这是必然的趋势。
但问题是，几十年后，是马斯克这种站在金字塔尖的人，有资本、有时间去等的未来。
对于绝大多数普通人来说，活在当下，要面对每个月的房租、房贷、孩子的学费、老人的医药费。
这些现实的压力，AI 不会帮你扛，未来的大饼也填不饱今天的肚子。
说白了，大佬的话，听个思路、图个乐就行，别当真照着做。人家有试错的资本，输了大不了重来，普通人不一定有。
你怎么看马斯克的观点？你会为了那个不确定的未来放弃攒钱吗？
发表于 昨天 22:12
|
查看: 10|
回复: 0
