iPhone 所运行的 iOS 系统与 Mac 电脑上的 macOS，两者都基于 Darwin 内核，属于类 Unix 架构。这意味着它们在底层架构、核心生态乃至设计逻辑上都有着高度的一致性。从硬件角度看，苹果的 M 系列芯片与 A 系列芯片也采用了相似的设计理念和指令集。因此，从纯技术理论出发，在这两类设备间互刷系统是存在可能性的。
不过，苹果公司通过一系列软件和硬件层面的限制，将这种可能性牢牢锁死。其中，Secure Boot（安全启动）机制扮演了关键角色，它会在设备启动时严格验证系统固件的合法性，从而确保 iPhone 只能运行经过苹果官方签名的 iOS 系统。
然而，自从苹果将桌面级的 M 系列芯片装入 iPad 后，许多技术爱好者和开发者便产生了新的想法：既然 iPad（乃至 iPhone）的芯片与 Mac 如此相似，为何不能让它运行完整的 macOS 呢？最近，一位名叫 Duy Tran 的开发者在 Reddit 上宣布，他经过一系列复杂的底层操作，成功地将 macOS 系统移植到了 iPhone 上。
这并非简单的界面模仿或远程桌面控制，而是实实在在的 macOS 15.6 (Sequoia) 系统在 iPhone 16e 上原生运行。更令人惊叹的是，Duy Tran 攻克了系统移植中最艰难的关卡之一——底层驱动适配。他提取并修改了 macOS 上为 M4 芯片设计的核心驱动程序，通过打补丁等方式，使其能够适配 iPhone 16e 所搭载的 A18 芯片。A18 与 M4 芯片在架构上同根同源，如同“亲兄弟”，这为驱动的跨平台移植提供了重要的基础。
从开发者分享的运行画面来看，这台 iPhone 16e 上的 macOS 系统已经能够正确识别 7.53 GB 的内存，Wi-Fi 驱动也已正常工作。系统甚至加载了针对 M4 芯片的 Vulkan 图形驱动，这意味着 GPU 的图形处理能力得到了初步的调用。
当然，这个移植项目目前还远未达到可日常使用的程度。除了 Finder（访达）窗口能够正常显示外，桌面上的其他应用图标大多无法加载。尽管图形驱动已部分就绪，但由于缺乏对手机触摸屏交互的优化，绝大多数应用程序和游戏都无法正常启动和操作。
这引出了一个有趣的问题：既然定位入门的 iPhone 16e 都能通过“硬核”手段运行 macOS，那么性能更强大、搭载满血版 M4 芯片的 iPad Pro，为何至今仍被限制在 iPadOS 中呢？
问题的关键并不在于硬件性能。iPad Pro 的 M4 芯片性能足以流畅运行 macOS，甚至绰绰有余。真正的障碍在于苹果更为严格的安全策略，尤其是 SIP（系统完整性保护）机制。在 iPad 上，苹果完全禁止用户禁用 SIP。这意味着，开发者无法像在某些已越狱的 iPhone 上那样，通过漏洞绕过系统保护，去修改或注入 macOS 的核心系统文件。
简而言之，iPhone 16e 能够运行 macOS，得益于开发者找到了并利用了系统的安全漏洞实现了“越狱”和驱动移植。而 iPad Pro 无法运行，则是因为苹果通过 SIP 等网络/系统级安全措施，将其牢牢锁在 iPadOS 的生态围墙之内。
目前的移植项目只是一个技术概念验证，普通用户看看热闹即可，距离实用化还有很长的路要走。但这件事情再次揭示了一个在数字产品领域常见的现象：你的设备最终能实现哪些功能，往往不完全由其物理性能决定，更多是受制于制造公司的生态战略与软件限制。对于热衷探索设备潜力的极客们来说，这样的挑战永远不会停止，也欢迎你来 云栈社区 的开发者广场分享你的看法与发现。 | 
发表于 昨天 14:50
|
查看: 8|
回复: 0
