XSS攻击下，跨域限制能否有效防止Cookie窃取？

曾经我也认为跨域限制能够有效防护，但深入了解后发现这种想法可能过于理想化。

实际情况是，如果目标网站本身没有被成功注入恶意代码，那么 Web 请求的跨域限制（CORS）确实能起到一定的隔离作用。然而，一旦攻击者成功完成XSS注入，窃取数据的请求发起方就变成了“本站”，此时的跨域限制便几乎形同虚设。

这背后的核心逻辑在于：Web 请求的跨域限制，其设计初衷是防止“网站所有者”去窃取其他域的数据，而非防止“攻击者”窃取本网站的数据。

当成功对目标网站实施 XSS 攻击后，注入的恶意脚本便能在用户浏览器的上下文（即“本站”）中自由执行。如果目标网站的 Cookie 未设置 HttpOnly 属性，脚本就能直接通过 document.cookie 读取到其内容。

此时，跨域限制根本无法阻止这个恶意脚本将窃取到的 Cookie 信息通过 Ajax 请求发送给攻击者控制的服务器。通过实际测试你会发现，虽然在浏览器开发者工具的网络面板中，这个“外发”请求会因跨域而被标记为失败或报错，但实际上，攻击者的服务器已经成功接收到了包含 Cookie 数据的HTTP请求报文。

这是为什么呢？因为 浏览器的跨域拦截，拦截的是服务器返回的响应（Response），而请求（Request）本身已经被正常发出去了。攻击者根本不需要收到浏览器的响应，他们只需要成功“发出”这个携带赃物的请求即可。

因此，对于 Web 应用而言，首要且最关键的安全防线始终是 防止代码注入。因为一旦防线被突破，发生了 XSS，攻击者就能轻易获取用户的会话 Cookie（在未设置 HttpOnly 的情况下）。而 Cookie 中通常保存着会话标识（Session ID），窃取到它往往就等同于掌握了用户的登录状态，危害极大。

希望这个分析能帮助你更清晰地理解跨域限制与 XSS 防护之间的关系。如果你对 Web 安全有更多疑问或想深入探讨，欢迎在技术社区如云栈社区与同行交流。