Hello World代码片段对比：Java、Python、Rust等编程语言特性初判

如果你在逛街时看到一件衣服，内心会立刻产生一种直觉——这件衣服不合适，穿上可能不舒服或不搭调。

为什么会有这种感觉？其实很简单，这是生活经验赋予你的本能。或许你曾遇到过这样的人：谈吐间暴露出贫乏的内涵，却试图用浮夸的言辞来博取超额尊重。看透本质后，你自然会感到“下头”。当某件衣服的某个细节——比如花纹或领口——让你联想到那种不协调感时，“不舒服”的直觉便油然而生。

请尊重自己的直觉，那是内心对你的保护。不要轻易被他人影响。如果同伴总推荐与你直觉相悖的东西，或许在他眼中你是个“容易将就”的人。这时，你需要重新审视这段关系。

那么，如何将这种直觉应用到技术选型中呢？比如，仅从一个简单的 Hello World 程序，能否初步判断一种编程语言的特性与风格？

答案是：并非没有可能。

通常，我们可以根据 Hello World 的实现方式，将编程语言大致分为两类。

第一类：规整框架型

这类语言像一位一见面就立规矩的朋友：“咱们办事就得按这个流程来，一步一步，别违反。” 它们通常提供明确的程序结构，要求开发者遵循固定的模板。

典型的代表包括 Java、Go、Zig 和 Rust 等。

Java 示例：

public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        System.out.println("Hello, World!");
    }
}

Go 示例：

// main.go
package main

import "fmt"

func main() {
    fmt.Println("Hello, World!")
}

Zig 示例：

// main.zig
const std = @import("std");

pub fn main() !void {
    const stdout = std.io.getStdOut().writer();
    try stdout.print("Hello, World!\n", .{});
}

Rust 示例：

// main.rs
fn main() {
    println!("Hello, World!");
}

从上面四个例子可以看出它们共有的语言架构：

1. 一个包（Package）或模块声明。
2. 导入（Import）所需模块。
3. 定义 main 函数作为程序入口。
4. 在 main 函数中编写核心逻辑。

其中 Java 要求必须将 main 方法包含在一个类中，而其他语言则更接近 C 的风格，一个 main 函数走天下。

这就是此类语言的基本模板。未来你使用它们开发任何程序，大抵都会遵循这个“规矩”。如果你偏好条理清晰、按部就班的工作方式，那么这类语言会是不错的选择。它们的特点就是规整、可靠，如同拥有一份保障齐全的“五险一金”。

当然，缺点也比较明显：略显繁琐，规矩较多。这类语言多为编译型，需要一定的编译时间生成可执行文件，但运行时速度通常很快。

第二类：简洁灵活型

这类语言的 Hello World 则简单直接得多。

例如 Python：

print("hello world")

再如 Ruby：

puts "hello world"

仅从代码长度就能看出与第一类的显著区别：一行搞定！

这类语言通常是脚本语言，不过分追求极致的运行速度，多采用解释执行，其速度可能只有编译型语言的 1/10 甚至 1/100。它们的优点是学习曲线平缓，入门门槛低。

但“简单”绝不等于“简陋”。它们往往依托强大的库生态系统来支撑复杂功能，例如 Python 的 pip 和 Ruby 的 gems。

这类语言的缺点，除了运行速度相对较慢，还包括可维护性方面的挑战。由于缺乏严格的类型机制，一个变量可能在程序前段是整数（Int），到后段就变成了字符串（String）。这种动态变化在大型项目后期可能引发难以排查的问题。

因此，如果你打算开发大型、长期维护的项目，需要谨慎选择。但对于快速原型开发或小型脚本任务，它们则非常方便高效。

以上就是通过 Hello World 代码快速审视编程语言风格的思路。有人可能会质疑：仅凭第一眼就下定论，是否不够科学？但如果你最初的直觉强烈地告诉你“不对”，那么请务必相信它。违背这种直觉，后续的开发过程可能会不断带来“惩罚”。

坚持本心，选择与你思维模式和技术需求契合的工具，编程之路才会更加顺畅。欢迎到 云栈社区 与其他开发者交流更多技术选型与实践经验。