2026年2月5日， Stripe 联合创始人 John Collison 的播客“Cheeky Pint”与 Dwarkesh Patel 联合推出了一期近三小时的马斯克深度访谈。这是 SpaceX 宣布收购 xAI、两家公司合并估值达1.25万亿美元后，马斯克首次在长篇对话中系统性地解释这笔交易背后的技术逻辑。
就在播客发布前， SpaceX 以2500亿美元全股票交易收购 xAI， FCC 同期受理了 SpaceX 部署多达100万颗卫星用于“轨道数据中心”的申请。 Tesla 刚刚宣布向 xAI 投资20亿美元。 Bloomberg 报道合并后实体正筹备一场可能创历史纪录的 IPO，估值目标1.5万亿美元。
所有这些动作指向同一个方向：马斯克正在把火箭公司和AI公司焊在一起，而这期播客就是他第一次完整讲述“为什么”。
三个小时的对话覆盖了太空数据中心的经济学、TeraFab（太瓦级晶圆厂）构想、Optimus 机器人量产、xAI 的商业策略、中美制造业竞争、Starship 的工程决策，以及他个人的管理方法论。以下是这场对话中信息密度最高的部分。
1. “太空永远是晴天”：轨道数据中心的经济账
Dwarkesh Patel 开场就抛出了一个尖锐的质疑：数据中心的总拥有成本里，电力只占10%到15%，大头是 GPU 。GPU放到太空更难维修，折旧周期更短，整体成本不是应该更高吗？
马斯克的回答从电力供给的基本面切入。除中国以外，全球电力产出基本持平，略有微增。但芯片产能在指数级增长。“芯片的产出在指数增长，电力的产出是平的。你打算怎么把芯片点亮？”
他给出了一个判断：到2025年底，芯片的制造速度将超过通电能力。大量 GPU 会堆在仓库里，开不了机。
太空太阳能的优势他算得很细。没有昼夜循环、没有季节变化、没有云层、没有大气层，仅大气层就造成约30%的能量损失。综合下来，同样面积的太阳能板在太空的发电效率是地面的5倍。再加上不需要电池储能来过夜，实际经济性是地面的10倍。
还有一个反直觉的点：太空用的太阳能电池反而更便宜。地面太阳能板需要厚玻璃和重型框架来抵抗风雨冰雹。“太空没有天气。”他差点穿了另一件T恤去录播客，上面写着“太空永远是晴天”。
“你可以记下我的话。36个月内，很可能只需要30个月，部署AI最经济的地方就是太空。之后太空相对地面的优势会变得荒谬地大。”
Patel 追问：36个月内能把太阳能电池的成本降到足够低吗？马斯克说太阳能电池已经极其便宜了，中国的价格大约每瓦25到30美分。放到太空效率翻5倍、省掉电池翻10倍，“一旦你的入轨成本足够低，太空生成token的成本远远低于地面，差一个数量级，而且不是勉强，是碾压性的”。
2. 1吉瓦电力有多难搞：xAI 建 Colossus 的实战教训
马斯克用 xAI 自己建数据中心的经历做了一次硬件科普。
他说行业外的人看 GPU 功耗，拿单卡功率乘以数量，以为那就是总用电需求。“这是彻头彻尾的新手。你这辈子从来没碰过硬件。”
真实的电力需求远大于 GPU 本身。首先，除了 GPU 还有大量网络设备、CPU、存储系统需要供电。其次，散热必须按全年最热时段的峰值来设计，“孟菲斯的夏天热得要命”，散热大约要在 GPU 功耗基础上再加40%。然后，发电设备需要轮换维护，不能假设所有发电机同时在线，又要再加20%到25%的冗余。
最后他给出了一个实操数字：每11万块 GB300，加上全部配套的网络、CPU、存储、散热和电力冗余，大约需要300兆瓦的发电能力。换算下来，33万块 GB300 对应大约1吉瓦。
为了凑齐这1吉瓦，xAI 团队经历了“一系列奇迹”。他们把大量燃气轮机拼在一起，结果在田纳西遇到许可证问题，不得不越过州界跑到几英里外的密西西比重新建电厂，架设高压输电线。“人们不理解，在发电端到底需要多少电才能驱动一个数据中心。”
John Collison 问：为什么不直接建自己的电厂，绕过电网？马斯克说他们确实这么做了，Colossus 就是自建电力。但问题随即转移到了更上游：电厂本身从哪来？
瓶颈深入到了一个大多数人从未听说过的环节。燃气轮机的叶片和导叶（blades and vanes）需要特殊的铸造工艺，全球只有三家公司能做，而且积压订单排到了2030年。“你可以打电话给任何一家涡轮机制造商，他们会告诉你。这不是什么机密。”
Collison 又问：如果没有关税，Colossus 会不会用太阳能供电？马斯克说“会简单得多”，但美国对进口太阳能的关税高达几百个百分点，国内太阳能生产能力“少得可怜”。他透露 Tesla 和 SpaceX 都在推进年产100吉瓦太阳能电池的目标，从多晶硅原料到最终电池片全部自产。
3. 每小时发射一次Starship：10，000次/年的数学
五年预测比36个月的更激进。马斯克说到2031年前后，每年发射到太空运行的 AI 算力将超过地球上所有 AI 算力的累计总和。从地球发射的理论上限大约是每年1太瓦。要突破这个上限，需要在月球上建质量投射器（mass driver），理论上可以达到每年1拍瓦。
Patel 把这个数字换算了一下：100吉瓦的太空算力大约需要10，000次 Starship 发射，平均每小时一次。
“是的。”马斯克说。他补充说这个频率其实比航空公司低。物理上，如果每艘 Starship 的周转时间是30小时左右——飞上去、绕地球一圈、回到发射台——20到30艘船就能完成任务。 SpaceX 实际会造更多。“SpaceX 正在向每年10，000次发射推进，甚至可能20，000到30，000次。”
Patel 问这是不是意味着 SpaceX 要变成一个超大规模云计算公司，像 Oracle 一样出租算力。马斯克没有否认：“如果我的预测成真，SpaceX 每年发射的 AI 算力将超过地球上其他所有东西的总和。”
对话触及了 SpaceX IPO 的话题。马斯克明显在措辞上很谨慎，说“我必须小心，不能在公司可能上市之前说太多”，否则会被认为是炒作，导致上市延迟。“我们说过，我们在追求速度。”
但他愿意谈物理学。太阳释放的能量中，地球只接收到大约五十亿分之一。如果你想利用太阳能量的百万分之一，“听起来很小”，但那大约是人类目前全部发电量的10万倍（“给或拿一个数量级”）。“显然，唯一的扩展路径就是太空太阳能。”
4. 从碳纤维到不锈钢：一个被逼出来的正确决策
Patel 提到他两年前参观过 Starbase，注意到员工们都很为 Starship 的简洁性自豪——“就是一个大易拉罐”，雇焊工不需要航天经验。马斯克纠正了这个印象。
“Starship 是人类有史以来制造的最复杂的机器。遥遥领先。”他停顿了一下。“我能想到的任何工程项目都比这简单。大型强子对撞机也比这简单。”
从来没有人造过完全可复用的轨道级火箭。很多聪明人带着巨大资源尝试过，都失败了。“我们也还没有成功。 Falcon 是部分可复用的。 Starship V3 的设计才能做到完全可复用，而完全可复用才能让我们成为多行星文明。”
碳纤维换不锈钢的故事他讲得非常详细。
最初选碳纤维是因为直觉上它轻。对于室温应用——F1赛车、飞机结构件——碳纤维确实有优势。但 Starship 太大了。碳纤维本质上是碳丝加胶水，大尺寸件需要几十层碳纤维叠加，然后用高压炉（autoclave，热压罐）固化。这个高压炉得比火箭还大，而世界上没有那么大的。用室温固化很慢，还容易出缺陷。
“我们连一个没有褶皱的小筒段都做不出来。”
马斯克说他当时的判断是：“照这个速度我们永远到不了火星，必须换方案。” Falcon 9 的主体结构用的是铝锂合金，强度重量比很好，但需要搅拌摩擦焊（friction stir welding），在不进入液相的情况下接合金属。这种焊接工艺在3.6米直径上已经很难了，放到9米以上几乎不可能。
他想到了钢。线索来自早期的美国火箭——Atlas 用过钢制气球罐。不锈钢在室温下看起来会比碳纤维重一倍，但关键转折在低温。 Starship 用液态甲烷和液氧做推进剂，两者都是低温液体，整个主体结构几乎都处于低温状态。全硬化的300系不锈钢在低温下的强度重量比，实际上接近碳纤维。
材料成本呢？碳纤维大约是不锈钢的50倍。
工艺难度呢？“不锈钢你可以在户外焊接。你可以叼着雪茄焊不锈钢。”想改设计？直接焊上去。碳纤维要改就得机械连接加密封，复杂得多。
还有一个额外收益：钢的熔点大约是铝的两倍。这意味着迎风面的热防护罩质量可以减半，背风面甚至不需要热防护。最终结果是不锈钢火箭比碳纤维火箭更轻。
“回过头来看，我们一开始就该用钢。不用钢是愚蠢的。”
Patel 追问：为什么团队没有自己得出这个结论？马斯克坦承这个决定只能由他来推动，因为碳纤维是更保守、更主流的选择，团队倾向于走已验证的路径。他承认自己的核心优势就是在进展不够快的时候强制切换方向。
5. Starship 当前最大的问题：可复用热防护罩
Starship 已经多次实现了海上软着陆，但每次都丢了大量隔热瓦，无法直接复飞。马斯克说这是剩下的最大技术问题，没有之一。
“从来没有人做过可复用的轨道级热防护罩。”
要求是：上升段不掉瓦片，再入段不过热，落地后不需要逐一检查4万块瓦片就能重新加注燃料再飞。“你不能做那种费力的检查，一块一块看4万块瓦片那种。”
Patel 质疑热防护罩本质上是消耗品。马斯克的回答很干脆：“你车上的刹车片也是消耗品，但它们能用很长时间。”
6. TeraFab：百万片晶圆/月的超级工厂
“Tera is the new Giga。”这是马斯克在对话中提出的命名哲学。
太空电力问题一旦突破，下一个瓶颈立刻切换到芯片。他做了一道算术题：如果每个全光罩芯片（full reticle chip）持续功耗1千瓦，那100吉瓦就需要1亿颗芯片。以目前的晶圆尺寸和良率，每片晶圆只能切出几十颗甚至更少的全光罩芯片。“你需要的晶圆数量在百万片/月以上。”
Tesla AI5 芯片预计明年二季度前后投产，AI6 不到一年后跟进。代工产能已经拉满： TSMC 台湾、TSMC 亚利桑那、三星韩国、三星德州，全部排满。他说他已经直接告诉 TSMC 和三星：“请更快建厂，我们保证买下全部产出。”但他们已经在全力以赴了。从动工到高良率量产的完整周期是5年。
所以才有自建晶圆厂的想法。起步策略跟 Boring Company 一样：先买现成设备（ ASML 、东京电子、KLA 等五大设备商），用常规设备以非常规方式跑起来，再逐步改造设备提升产能。“先建一个小工厂，在小规模犯错，然后建大的。”
他坦承目前还不知道怎么建晶圆厂。“我会搞明白的。”
Patel 指出中国也没能成功复制 TSMC，这不让马斯克犹豫吗？马斯克纠正说限制因素不是 TSMC 的制程知识，是 ASML 的光刻机。出口管制让中国买不到。“中国要是能买到 ASML 的机器，早就量产了。”他预测中国在3到4年内会开始生产相当有竞争力的芯片。
他还提到一个被很多人忽视的问题：存储比逻辑芯片更让人担心。逻辑芯片的扩产路径更清晰，但配套的存储产能严重不足。DDR内存价格在飙升，“网上有个段子：你在荒岛上写HELP，没人来；你写DDR，船蜂拥而至。”
TeraFab 需要同时解决逻辑、存储和封装。“它得什么都做。”
7. 太空芯片怎么设计：跑得更热，不怕翻转
Patel 注意到马斯克在社交媒体上提过 Dojo 3 芯片将用于太空计算，追问太空芯片在设计上有什么不同。
两个核心改变：更耐辐射，跑更高温度。在开尔文温标上把工作温度提高20%，散热器质量就能减半。太空中的主要辐射效应是随机位翻转（bit flip），但神经网络对此天然有抗性。“一个几万亿参数的模型翻几个bit根本无所谓。”传统程序会对位翻转更敏感，但大型参数文件本质上是个统计学分布，少量噪声不影响结果。
卫星的大部分重量是太阳能阵列。问他能不能让 GPU 更省电以减少太阳能面板需求时，他回到了基础算术：“每个全光罩芯片1千瓦持续功耗，100吉瓦就是1亿颗芯片，取决于良率假设，你就知道需要多少晶圆了。”
8. Optimus：手是所有难题之和
人形机器人真正困难的只有三件事：真实世界智能、手、规模化制造。其中手的难度超过其他所有部分的总和。
马斯克说 Optimus 的每一个执行器、电机、齿轮、功率电子、控制器、传感器都是从物理第一性原理定制设计的。“没有任何东西是从目录里挑的。字面意思上，没有一样。”没有现成供应链。
这意味着初始爬坡会比有现有供应链的产品慢得多。制造产出随时间的曲线永远是S形：开始极其缓慢，然后指数加速，然后线性，最后趋近饱和。 Optimus 的S曲线会特别“拉长”，因为每一层都要从零开始。
Optimus 3 是适合量产的版本，目标年产约100万台。到 Optimus 4 再冲千万台。
实用价值的数学很疯狂。机器人的有用程度大致等于三个指数的乘积：数字智能的指数增长 × AI芯片能力的指数增长 × 机电灵巧性的指数增长。然后机器人开始制造机器人，形成递归循环。“这是一颗超新星。”
他把 Optimus 称为“无限印钞漏洞”（infinite money glitch）。 Patel 质疑说土地和铜之类的原材料不也是生产要素吗，光有劳动力不够。马斯克没有否认无限是个夸张，但指出仅仅利用太阳能量的百万分之一，就大约相当于今天地球全部经济的10万倍。“而你才用了太阳的百万分之一。”
训练数据的问题被直接提出。 Tesla 有将近1000万辆车在路上跑，提供海量驾驶训练数据。 Optimus 没有这个条件。马斯克承认这是一个重要的局限。解决方案分两条腿：在真实世界中建“Optimus Academy”，放至少1万到2-3万台机器人做 self-play（自我博弈），测试各种任务；同时用 Tesla 的物理级真实世界模拟器生成数百万模拟机器人的训练数据。真实机器人的作用是缩小 sim-to-real gap（仿真到现实差距）。
被问到中国公司如 Unitree 卖六七千美元的人形机器人，他怎么看时，马斯克说 Optimus 的设计目标是“与人类同等甚至更高的机电灵巧性”加上大量智能，Unitree 两者都没有。 Optimus 5英尺11寸，要能搬重物长时间运行而不过热。初始成本会更高，但随着 Optimus 开始制造 Optimus，成本会快速下降。
9. xAI 的商业路径：“自动驾驶电脑”
马斯克把 AI 能做的事分成两个阶段：有机器人之前和有机器人之后。
机器人之前， AI 的能力上限就是“数字人类模拟器”——任何人类在电脑前能做的事。“用物理学的极限思维来想：在拥有机器人之前，AI最多能做什么？答案是任何涉及移动电子或放大人类生产力的事情。”
他判断到2025年底，数字人类模拟基本就会被解决。“一旦你有了完整的人类模拟器，你基本上可以一夜之间创造出世界上最有价值的公司之一。”
xAI 赢的策略本质上跟 Tesla 解决自动驾驶的方式相同。“不是开车，是开电脑屏幕。本质上是一台自动驾驶的电脑。” Patel 追问这跟其他 AI 公司有什么区别，大家不都在用不同的数据和算法吗？马斯克说“我很确定我知道路径，问题只是走多快”，但在播客上不会说太多。“至少还得再喝三杯。”
商业逻辑很直白。仅客服一项就接近全球GDP的1%，将近一万亿美元。不需要跟现有企业做 API 集成——很多企业根本没有 API——AI 直接用外包客服公司现有的应用程序工作。“没有进入壁垒。你可以立刻说我们以几分之一的成本外包，不需要任何集成。”
然后沿着难度曲线往上爬。从客服到运行 Cadence 和 Synopsys 的 EDA 工具做芯片设计，先用工具，最终不用工具也能直接设计芯片。 CAD 软件、NX，所有这些都可以被数字工人操作。
关于所有 AI 公司之间的差异，马斯克有一个有趣的判断：“各家公司之间的差距，比它们跟24个月前自己的差距要小得多。”换句话说，时间维度上的进步远大于公司之间的差异。他认为核心竞争力最终会落到硬件部署速度上：“创意在各家公司之间流动，很少看到超过六个月的领先优势。你会撞上硬件墙，谁能最快扩展硬件谁就领先。”
10. “没有机器人，美国1000%会破产”
这个判断听起来极端，但马斯克给出了完整的推导链。
中国的制造业规模远超大多数人的认知。中国的矿石精炼量大约是世界其他地区总和的两倍。镓（太阳能电池关键原料）的精炼，中国占全球98%。美国开采稀土矿石，装上火车，放上船运到中国，在中国精炼后做成磁铁，装进电机组件，再运回美国。“我们真正缺的是精炼能力。”
今年中国的电力产出将达到美国的3倍。“电力产出是实体经济的一个好代理指标。如果中国的电力产出是美国的3倍，它的工业产能大约也是美国的3倍。”
美国的人口是中国的四分之一。而且马斯克认为，“坦率地说，我观察到中国的平均工作伦理高于美国。”所以不仅仅是人口少四分之三，人均产出可能也更低。美国出生率自1971年起就低于替代水平。“我们在人力层面赢不了。”
赢的唯一可能是机器人。一旦 Optimus 的递归制造循环建立起来，达到每年数亿台产能，美国就可以在制造业层面追平甚至超越。“我们绝对不能仅靠人类赢，因为中国有四倍于我们的人口。”
Tesla 已经在尝试补上一些精炼缺口。他们在德克萨斯州 Corpus Christi 建了美国最大的锂精炼厂，在奥斯汀建了美国最大的阴极精炼厂（也是唯一的）。“阴极团队喜欢说‘我们是美国最大的阴极精炼厂’——虽然也是唯一的，但确实是最大的。”
被问到 BYD 的产销量即将达到 Tesla 的水平会怎样时，马斯克说中国在制造业领域“极其强大，下一个层级”。接下来会有大量中国汽车和其他制成品涌入全球市场。
11. Grok 的对齐哲学：不要让AI撒谎
对话中有一大段关于 AI 安全和对齐的讨论。马斯克的核心论点围绕 xAI 的使命宣言——“理解宇宙”——展开。
他的推理链是这样的：要理解宇宙，必须保持好奇心，必须存在。所以你要增加智能的规模和寿命。理解宇宙还意味着理解人类会走向何方，所以一个真正致力于理解宇宙的 AI 会选择保留人类、观察人类文明的发展，而非消灭人类换取微不足道的资源增量。“消灭人类能多生产多少机器人？非常少。但你会永远失去与人类相关的信息。”
Patel 反复挑战这个逻辑。苏联物理学家、纳粹物理学家都很擅长追求真理，但我们不会因此就想让他们掌权。一个在物理学上极其诚实的 AI，完全可以同时在其他维度上不与人类利益一致。
马斯克承认“这些只是概率，不是确定性”，但认为“至少试一试比不试好”。他引用了《2001太空漫游》的哈尔（HAL）：“不要让 AI 撒谎。”哈尔之所以要杀宇航员，是因为它被要求把宇航员带到黑石，但又不能让他们知道黑石的性质，所以它得出结论：必须把人弄死了带过去。“我认为库布里克想说的是：不要让 AI 撒谎。”
在技术层面，他认为最重要的对齐工具是 AI 心智的“调试器”——能够追溯到神经元级别，看 AI 在哪里做了错误的推理或试图欺骗，并追溯这个错误来自预训练数据、微调还是RL。“就像你在C++里单步调试，最终找到那个把单等号写成了双等号的地方。 AI 更难，但我认为这是个可解问题。”
他提到 Anthropic 在这个方向上做得不错。
对于长远未来，马斯克的立场比很多人预期的更接近“末日论”——只是他的结论不是阻止 AI 发展。“如果 AI 的智能是人类的百万倍，认为人类还能控制 AI 是愚蠢的。”他认为能做的最好的事是确保 AI 有正确的价值观，以及它的使命包含扩展意识和智能的范围。他引用 Iain Banks 的“文化”系列小说，说那可能是非反乌托邦结局最接近的文学描写。
关于RL中的 reward hacking（奖励黑客），Patel 提出了一个更深层的问题： AI 可以在物理学上完全诚实，同时在向人类汇报时撒谎。马斯克回应说，终极的RL验证器是现实本身。“你没法欺骗物理学。物理学是法律，其他一切都是建议。”如果 AI 设计了一个火箭引擎，这个引擎要么能工作要么不能，没有含糊空间。
12. 管理哲学：追着瓶颈跑
对话最后一个小时有大量关于马斯克管理方法论的讨论，信息密度极高。
他设定截止日期的方法：找到他认为有50%概率能实现的最激进时间点。这意味着一半的时间会延期。但如果给5年，项目就会膨胀到填满5年。“日程表存在气体膨胀定律。就像气体会膨胀到充满所有可用空间一样，项目会膨胀到填满所有给定的时间。”
关于所谓的“微观管理”，他说这在物理上就不可能。“微观管理意味着我一天有几千个小时。这在逻辑上是不可能的。”他会深入某个非常具体的细节，但原因是那个细节恰好是公司进展的限制因素。“不是随机钻进不重要的小事，有时候小事是决定胜负的关键。”
他的技术评审是 skip-level（跳级）形式：不是听直属汇报人说话，而是让下一级的人直接发言，不允许提前准备材料。“否则你会得到美化过的信息。”每周或每两周一次，每次两三个小时。AI5 芯片评审是每周二和周六，一周两次。
“如果某个东西运转良好，他们很少见到我。如果某个东西是瓶颈，他们会看到非常非常多的我。”
他会在脑中记录每次评审中每个人汇报的进度，“在心里把点标在曲线上”，判断是否在收敛于解决方案。只有当他得出结论“按照目前的路径，成功不在可能的结果集合内”时，才会采取激烈行动。2018年他对 Starlink 团队做的就是这种判断。
关于招人，他说面试20分钟的对话感受比光鲜的简历重要。“不要看简历，要相信你的互动。如果简历看起来很好，但20分钟的对话没有让你觉得‘哇’，你应该相信对话，而不是纸面。”
核心评估维度：才能、驱动力、可信度、善良。“善良我认为很重要。”领域知识可以后天补，但这些底层特质改不了。 Tesla 和 SpaceX 的大多数核心人员都不是从汽车或航天行业来的。
他提到 Apple 曾经对 Tesla 发动“地毯式轰炸”招聘。工程师们不得不拔掉办公室电话。 Apple 的开场报价是 Tesla 薪酬的两倍，不需要面试。“我们也犯过同样的错，以为从 Google 或 Apple 挖人就会立刻成功。没有什么精灵粉。”
Tesla 高管团队的平均任期现在大约10到12年。有些人在公司快速增长期离开，不是能力不行，是管理50人的公司和管理50，000人的公司需要完全不同的技能组合。
13. 一张环环相扣的瓶颈演进图
把整场对话串起来看，马斯克描述的是一条严格有序的瓶颈链，每一步都卡在前一步的输出上。
现在卡在电力。燃气轮机叶片排到2030年，太阳能被关税锁死，公用事业公司的审批流程以年为单位。xAI 建 Colossus 已经证明凑1吉瓦有多难。他预测2025年底芯片就开始堆积。
电力瓶颈一旦被太空太阳能突破，卡口立刻切到芯片。 TSMC 和三星全力建厂也追不上需求，从动工到量产5年。所以要自建 TeraFab，逻辑+存储+封装一体化，百万片晶圆/月。
芯片之后是发射能力。 Starship 要做到每年10，000次发射，每小时一班，可复用热防护罩是最后的技术关卡。
再往后是地面制造劳动力。中国的精炼能力是世界其余地区的两倍，人口是美国的四倍。 Optimus 是唯一能改变等式的变量，但它的供应链全部定制，初期爬坡慢。递归闭环——机器人造机器人——是打破死结的关键。
SpaceX 解决发射和太空电力， Tesla / xAI 解决芯片和机器人，TeraFab 解决晶圆产能，Optimus 解决地面制造劳动力。哪个环节最慢，他就冲向哪个环节。
“为什么一个人要同时做这么多公司？”这个旁观者经常困惑的问题，在这张瓶颈图上有了答案：在他的框架里，这些根本就是同一件事的不同零件。
Q1: 马斯克为什么认为36个月内太空将是最经济的AI部署地？
太阳能在太空的效率是地面的5倍（无大气、无昼夜、无季节），不需要电池储能又翻一倍到10倍。太空太阳能电池因为不需要抗天气的厚玻璃和重框架，反而更便宜。中国的太阳能电池成本已低至每瓦25-30美分。一旦 Starship 把入轨成本降到足够低，太空 AI 的全链成本将比地面低一个数量级。他预测5年后每年发射到太空的 AI 算力将超过地球上的累计总量。
Q2: Starship 为什么从碳纤维换成了不锈钢，最终反而更轻？
碳纤维在大尺寸制造上进展极慢，需要超大型热压罐或室温固化，质量难以控制。关键转折： Starship 的液态甲烷和液氧推进剂让整个结构处于低温状态，而全硬化300系不锈钢在低温下的强度重量比接近碳纤维，材料成本只有碳纤维的1/50。钢的熔点约为铝的两倍，使热防护罩重量减半，背风面不需要热防护。综合算下来不锈钢火箭更轻、更便宜、更容易修改。
Q3: xAI 的商业策略核心是什么？
马斯克将其概括为“自动驾驶电脑”——复制 Tesla 解决自动驾驶的路径，目标从操控汽车换成操控电脑屏幕。第一步切入客服等简单任务（全球近万亿美元市场）， AI 直接使用企业现有应用，不需要 API 集成。沿难度曲线上行到芯片设计等高端任务。他判断到2025年底数字人类模拟基本解决，届时可触达数万亿美元收入。各家 AI 公司之间的差距小于时间维度上的进步，最终竞争落到谁能最快扩展硬件。
马斯克描绘的宏大技术蓝图，从地面算力瓶颈到太空能源革命，再到芯片制造和机器人劳动力，每一个环节都环环相扣。这种跨领域的系统性思考，无疑是前沿科技领域最值得探讨的话题。想了解更多关于算力、芯片与未来科技的深度讨论，欢迎在云栈社区的相关板块与开发者们一同交流。
发表于 昨天 02:16
|
查看: 1|
回复: 0
