根据珠海市五一一八科技有限公司于2024年9月10日在其官网 5118.com 发布的公告,该公司已被法院认定构成不正当竞争。公告原文内容如下:
珠海市五一一八科技有限公司在北京市海淀区人民法院(2023)京0108民初28504号、北京知识产权法院(2024)京73民终1447号案件中被认定开发的“5118站长工具箱”插件(已于2022年下半年下架)干扰了北京百度网讯科技有限公司网络服务的正常运行,该行为构成不正当竞争。
五一一八科技公司对上述行为给百度公司造成的不良影响深表歉意,为消除影响,五一一八科技公司已下架相关插件。
特此刊登致歉。
经查询相关法律文书平台,可以找到案号为“京0108民初28504号”的民事裁定书,发布日期为2024年2月7日。该裁定书表明,原告某科技有限公司与被告某科技有限公司2之间的不正当竞争纠纷一案,已于2022年6月24日立案,后因案情不宜适用简易程序,已依法裁定转为普通程序。该案号与致歉声明中所提及的案号一致。
5118“站长工具箱”插件功能分析
5118作为在SEO(搜索引擎优化)领域知名的站长工具,其被下架的插件提供了多项增强功能。根据其功能设置界面的信息,核心争议点很可能集中在以下几个模块:
- 隐藏百度搜索广告:可屏蔽百度搜索结果页中的竞价排名广告。
- 显示百度排名号码:在搜索结果旁直接显示网站在特定关键词下的自然排名序号。
- 百度SEO优化难度分析:展示关键词的SEO竞争程度。
- 百度备案数据显示:直接展示网站备案信息。
- 解锁文字复制限制:解除部分网页对文字内容的复制限制。
- 划取页面句子原创度检测:对选中的文本进行原创性分析。
其中,“隐藏百度搜索广告”和“显示百度排名号码”等功能,直接修改了百度搜索服务的原生页面呈现方式和数据展示逻辑,这被认为是干扰百度服务正常运行、构成不正当竞争的关键行为。这类工具通过对网络数据进行抓取、清洗和二次展示,触及了数据权益与平台规则的边界,是 智能 & 数据 & 云 领域常见的技术与法律交锋点。
百度近年对“干扰搜索”行为的诉讼态势
实际上,此次对5118的诉讼并非孤例。近年来,百度为维护其搜索引擎结果的公正性与商业模式的稳定性,发起了一系列针对“技术干扰”行为的法律行动,起诉对象覆盖大、中、小各类企业:
- 2023年:起诉聊城市某网络科技公司,指控其通过“伪原创”、采集拼接制造“垃圾页面”,并利用技术手段将页面与搜索关键词关联,以“虚假页面”占据搜索结果首页。
- 2021年4月:起诉深圳一家提供“快排”服务的公司,指控其利用技术手段干扰百度搜索排序算法,构成不正当竞争。
- 2022年1月:起诉深圳一家刷量公司,指控其通过广告任务平台帮助用户制造虚假点击数据,扰乱正常的搜索结果排序。
- 2022年2月:起诉郑州一家提供“万词霸屏”服务的公司,罪名同样是不正当竞争。
- 同期:起诉“点击宝SEO”和“精灵SEO计费系统”两家公司,索赔金额高达1000万,并要求对方在主流报纸刊登道歉声明。
这些案例清晰地表明,百度正通过法律手段系统性地打击一切试图通过非正常技术手段操纵、干扰或绕过其搜索生态系统规则的行为,从打击外部的恶意爬虫、刷量到清理影响用户体验和广告收入的插件,其法律维权策略日趋严密。这类技术对抗与法律攻防,对从事相关技术开发的 安全/渗透/逆向 人员而言,是值得深入研究的合规案例。
行业影响与反思
自2020年左右开始,百度明显加强了对搜索生态的治理力度。过去三年间,以“百度快排”、“万词霸屏”、“刷点击排名”为核心业务的灰色产业公司相继被诉,行业经历了一轮洗牌。
5118作为一款正规、知名的数据工具提供商,其部分插件的功能因越界而败诉,具有标志性意义。它反映出几个深层次问题:
- 工具便利性与平台规则的边界:站长工具为提高工作效率而生,但一旦其功能开始大规模修改平台原生界面、过滤核心商业信息(如广告),就极易踏入法律雷区。
- 数据利用的合规性:即便数据来源于公开的搜索结果,对其进行聚合、改写并以插件形式深度嵌入原平台页面进行展示,其法律性质可能从“合理使用”滑向“不正当竞争”。
- SEO行业的转型压力:传统的、依赖各种“技巧”和“工具”进行激烈关键词争夺的SEO模式,在平台方持续的技术迭代和法律围剿下,空间日益狭窄。行业正向更注重内容质量、用户体验和品牌建设的白帽SEO方向演进。
此案也为广大开发者和创业者敲响了警钟:在创新产品功能,尤其是在与大型平台生态系统交互时,必须将合规性评估前置,深刻理解相关市场的竞争规则与法律红线,避免因技术上的“能实现”而导致商业上的“不可为”。
参考资料
[1] 百度起诉了知名站长工具5118, 微信公众号:mp.weixin.qq.com/s/BOc8E2GHrNDiYtnklAS2_A
版权声明:本文由 云栈社区 整理发布,版权归原作者所有。
|