找回密码
立即注册
搜索
热搜: Java Python Linux Go
发回帖 发新帖

3432

积分

0

好友

451

主题
发表于 2026-2-12 15:29:34 | 查看: 36| 回复: 0

单点登录(Single Sign-On,SSO)是现代企业级应用和大型分布式架构中的核心组件,旨在为用户提供“一次登录,处处访问”的便捷与安全体验。面对不同的业务场景和技术栈,如何选择最合适的SSO方案呢?本文将对几种主流的技术方案进行详细的对比分析。

单点登录SSO概念示意图

基于 Cookie/Session 的同域 SSO 方案

这种方案的核心思想非常简单:用户只需在统一的认证中心登录一次,系统会颁发一个会话 Cookie 或 Token 作为通行证。

基于Cookie/Session的分布式会话架构图

它的典型工作模式是:由一个独立的统一认证站点(Auth Server)负责认证,多个业务应用共享认证结果。当用户认证成功后,认证中心会在浏览器的顶级域(例如 .example.com)下写入一个加密的 Cookie。此后,当用户访问其他业务系统时,该系统会读取这个 Cookie,并向后端的认证中心验证,以此换取用户信息并建立本地会话。

这种方案的优点非常明显:

  • 实现简单:逻辑直观,对开发人员友好。
  • 兼容性好:特别适合改造遗留的老系统,前后端的改动量相对较小。

但其局限性也同样突出:

  • 强依赖浏览器Cookie:这在跨域、跨组织的场景下支持很差。
  • 平台支持不足:对于移动端App、第三方SaaS集成等非纯Web场景显得力不从心。

因此,它最适合以下场景:
企业内部的老系统集成、内部门户建设,或者所有Web应用都归属于同一个顶级域名之下的情况。

基于 Token(JWT/OAuth2)的分布式 SSO 方案

随着应用架构向微服务和跨平台发展,基于Token的方案成为了更主流的选择。用户认证后,由独立的认证服务颁发一个访问令牌,例如一个签名的JWT(JSON Web Token)。

浏览器中存储的JSESSIONID示例

各个业务子系统(客户端)在接收到请求时,无需再频繁调用认证中心,只需验证令牌本身的有效性即可。验证方式可以是使用公钥验证JWT的签名,或者调用授权服务器的令牌信息查询(introspection)接口。

这种方案通常与 OAuth 2.0 或 OpenID Connect (OIDC) 标准结合使用,能够很好地覆盖 Web、移动端和 API 接口等多种场景。

它的优势在于:

  • 良好的跨域与跨平台支持:Token可以通过HTTP Header轻松传递,不受同源策略限制。
  • 无状态或可扩展为无状态:服务端无需存储会话,易于水平扩展。
  • 标准化与生态成熟:OAuth2/OIDC是行业标准,有丰富的库和最佳实践支持,也便于实现细粒度授权和第三方接入。

需要考虑的挑战包括:

  • 令牌管理:令牌的刷新、撤销机制设计相对复杂,需要考虑安全性和用户体验的平衡。

适用场景:
全新的系统建设、云原生与微服务架构、需要对接第三方SaaS服务,或者要求App与Web端拥有统一登录体验的项目。

基于中央认证服务器(CAS)的 SSO 方案

CAS(Central Authentication Service)是一套非常经典且协议严谨的SSO解决方案。它通过一个独立的中央认证服务器来分发和管理“票据”。

CAS单点登录协议交互流程图

理解CAS,关键是弄懂两种票据:

  1. TGC:存在于用户浏览器与CAS服务器之间的Cookie,用于证明用户已在CAS服务器登录。
  2. ST:一个一次性、有效期很短的Service Ticket,通过URL参数传递给具体的业务应用。

其核心流程可以概括为:

  1. 用户访问业务应用A,应用发现用户未登录,将其重定向至CAS服务器。
  2. 用户在CAS服务器登录成功,CAS服务器创建全局会话,生成一个ST,并将用户重定向回应用A(携带ST)。
  3. 应用A在后端向CAS服务器提交这个ST进行校验。
  4. CAS服务器校验ST有效后,返回用户标识。应用A随即为用户创建本地会话。ST在一次验证后即失效,实现了“阅后即焚”。

CAS协议的优势:

  • 安全性高:关键验证步骤在后端完成,敏感票据(ST)不会在浏览器端长期留存。
  • 协议严谨:经过多年发展和企业级检验,流程清晰可靠。

不足之处:

  • 逻辑相对较重:业务系统需要集成特定的CAS客户端库,有一定接入成本。

总结与选型建议

三种主流的单点登录方案各有千秋,选择哪种往往取决于你的具体需求和技术背景。

  • 追求快速落地和兼容历史系统:如果所有应用都在同一个主域名下,基于Cookie/Session的同域SSO是最简单直接的选择。
  • 构建现代化、跨平台的应用体系:如果你的技术栈较新,涉及微服务、移动端或第三方集成,那么基于Token(特别是OAuth 2.0 / OIDC)的方案无疑是更灵活、更面向未来的选择。
  • 需要高安全性的传统企业级场景:如果对安全协议有严格要求,且不介意一定的集成复杂度,CAS协议提供了一个经过验证的、可靠的企业级解决方案。

在实际架构设计中,也常常看到这些方案的组合使用。例如,在一个大型系统中,内部微服务之间采用JWT进行无状态认证,而对外的Web门户则采用基于Cookie的SSO以提供更好的用户体验。希望本文的对比能帮助你在微服务与分布式架构的设计中,做出更合适的技术选型。更多关于系统架构、高并发的深入讨论,欢迎在云栈社区与广大开发者共同交流。




上一篇:解读GB/T 45577-2025数据安全风险评估新国标:从合规要求到治理闭环
下一篇:物联网平台架构实战:基于Spring Boot与EMQX构建MQTT数据接入与指令下发系统
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

手机版|小黑屋|网站地图|云栈社区 ( 苏ICP备2022046150号-2 )

GMT+8, 2026-2-23 13:07 , Processed in 0.684732 second(s), 40 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2025-2026 云栈社区.

快速回复 返回顶部 返回列表