作为一个在数码行业摸爬滚打多年的编辑，我有个不太好的习惯——看手机发布会时嘴比脑子快，总忍不住现场吐槽。谁让有些“重新定义”、“AI赋能”听起来很酷，但实际用起来是不是那么回事，就很难说了。
这不，最近海外科技媒体 Android Authority 搞了个投票，超过4500名读者选出了“2026年最该消失的手机趋势”，简直说出了我的心声。
那么，今天就来看看哪些功能和趋势让大家恨得牙痒痒，顺便预测一下，到2026年这些讨人嫌的设计会不会真的消失。
首先，毫无悬念拔得头筹的是“AI”——更准确地说是“用来掩盖硬件升级不足”的AI。超过四分之一的受访者把票投给了它。
落到实际体验上，就是现在各大厂商发布会里“AI”的篇幅动辄占去三分之一。
为什么呢？因为AI实在太“好用”了（此处有狗头）。现在不光是语音助手，修图、转文字、聊天建议，甚至手机摄影也越来越依赖算法来撑场面。
某种程度上，AI确实能弥补硬件短板。比如在手机影像领域，后期算法对成片质量的影响越来越大，这也让一些厂商看到了新的增长（或者说偷懒）方向。
我就不点名是哪家了，连着两代Ultra旗舰机在核心硬件上几乎没变，只是像素、光圈等参数做了些换汤不换药的调整，宣传重点则大量倾斜到AI影像处理上。
我要不说，你能知道哪个是新Ultra？
要我说，AI本身没错。真正让人不舒服的是，当AI承担起越来越多本应由硬件完成的工作时，用户就容易遇到效果不稳定、第三方App拍摄缩水等问题。之前AI影像“翻车”的事例还历历在目，大家不信任也合情合理。
所以，对用户而言，看得见摸得着的硬件升级才更让人安心。
不过，我也找机会和中兴努比亚的相关负责人聊了聊：在成本一定的情况下，厂商到底该砸钱给AI还是硬件？尤其在影像这块，是不是更倾向于用AI来“省事儿”？
对方的回答很直接。用户反感“AI”主要有两点：一是AI还没达到预期，很多人用完觉得像噱头；二是大家被硬件参数教育多年，形成了“硬件没变就是没升级”的思维惯性。
但从厂商角度看，手机影像的发展路径更像是 “硬件定上限，AI提下限”。例如，大底和大光圈保障进光量这个物理基础，AI则负责解决多帧降噪、高光压制和色彩校准。没有硬件支撑，AI容易产生“幻觉”或丢失细节，二者应是相辅相成的关系。
一句话总结：硬件是地基，AI是放大器。想要1+1>2的效果，就必须协同作战，偏科任何一边都容易翻车。
所以，未来比较参数时，也得看实际成像效果，才能判断厂商有没有在影像上花真功夫。
当然，话分两头说。除了影像，很多品牌的AI功能确实做得用心，不能以偏概全。比如各家助手都有的“记忆”功能，能帮你归纳生活琐事、收藏总结内容，我们编辑部的同事已经有人离不开了（比如某位叫米罗的）。
更别说未来还会有“一句话搞定所有操作”的AI手机出现。所以，有没有一种可能，因为这个调研是海外媒体做的，而外国朋友被某些品牌的AI“画饼”忽悠得太深，所以才……
评论区有在海外生活的朋友来点评一下吗？
不过别急着翻评论区，先看看第二名是谁。
有17.5%的受访者认为，最该送走的趋势是私有快充协议。
大家肯定都有过这种经历：买了台支持快充的手机，本想告别电量焦虑，结果只要用了非原装的充电器和线，快充立刻失效。
新评科技就做过类似的充电兼容性横评
只能说，现在的手机在“认祖归宗”这件事上，比寻根问祖还执着。
那么，有没有能让大家都统一起来的办法呢？有的。最近有个曝光率越来越高的协议：PPS (Programmable Power Supply，可编程电源)。
充电头网对某款充电器的协议检测，显示支持PPS档位
这其实不是什么新东西，它是2017年USB-IF协会在PD 3.0标准中推出的附加功能，主要支持以20mV为单位，在3V至21V电压区间内进行动态调节。
说人话就是：在PPS协议下，手机和充电器可以“商量着来”，根据电量、温度等条件动态调整电压电流。作为USB-IF官方定义的标准，PPS通用性更高——只要设备和充电器都支持PPS，就能实现快充。
好消息是，现在越来越多手机对PPS的兼容性变好了。小米开始在部分产品上支持高功率（100W）PPS充电，OPPO也为不少老机型推送了支持55W PPS的系统更新。我们的快充生态或许真的在向好发展。
好，接下来看第三名。
“装饰性摄像头”获得了17.1%的票数，也就是大家常说的“凑数镜头”或“假镜头”。
不过我觉得，这种设计惹不惹人嫌得分开看。那种里面根本没元件、纯为唬人的假镜头，确实画蛇添足，去掉一个反而更简约。
而另一种，是为了让摄像头模组设计更均衡、更对称，比如在圆形Deco里用装饰件平衡潜望长焦占掉的空间，这我倒觉得无可厚非。
看出来了吗？用户其实不在意镜头“假不假”，而在意厂商的钱有没有花在刀刃上。同理，现在有些手机的200万像素景深、500万像素超广角等凑数镜头，真不如把这预算拿去升级机身质感，或者干脆把手机卖便宜点。
针对这个问题，我也问了努比亚的朋友：这种“凑数镜头”除了营销还有必要吗？
对方坦言，低端机上那种200万像素的“凑数微距”，确实可以砍掉。它更多是让后盖看起来好看，拍出来的效果大家都知道有多鸡肋。
但他们也强调，真正有价值的是“少而精”的微距，比如长焦微距或高像素微距。面向昆虫、珠宝、电路板等特定场景，它能实现更高的放大倍率和解析力，这不是主摄裁切放大就能替代的。
看来业内对凑数镜头这事儿也看得很明白。未来手机影像配置大概率会从“堆数量”慢慢回归到“拼质量”，近几年的产品已有这个趋势。
然而我没想到，排在第四位的竟然是“超薄手机”，16.9%的用户投了反对票。
因为我们编辑部自费买iPhone Air的人还挺多，一个办公室能凑出四五台……
当然，我们是数码编辑，脑回路可能跟大众不太一样。我仔细想了想，为什么这么多人不喜欢“超薄手机”？难道是他们没上手体验过那种极致的轻薄触感吗？
说白了，还是用户觉得为了“薄”牺牲了太多，让“轻薄”本身成了累赘。
就拿iPhone Air举例，起售价7999。对比价格更低的iPhone 17，后者摄像头更多、电池更大，甚至扬声器都多一个，实在没什么理由去选一个精致的“小摆件”。
我又翻了几款海外销售的“Air”机型，发现它们无一例外都在影像、电池或性能上做了妥协，怪不得网友不感冒。
但话又说回来，这毕竟是海外媒体的调研。iPhone Air确实割舍太多，可你们看同样主打轻薄的荣耀，怎么就没妥协太多？
不是打广告，但你不得不佩服国产厂商和供应链的实力。当轻薄的机身不再以严重牺牲体验为代价，那它才算得上是锦上添花。
相比前面几个全民共情的槽点，后面的选项得票就分散了。
其中，“低价手机的短期系统更新支持”获得了9.4%的票。大意是手机硬件还没坏，但系统更新早早停止，迫使还能用的设备“被淘汰”。
有一说一，这些手机很多是学生、老人或户外工作者在用。不提供新功能可以理解，但必须保证长期的安全与流畅更新。对这些用户而言，手机是工具而非玩具，稳定好用最重要。
其余得票选项还有大尺寸手机、过于凸起的镜头模组、取消3.5mm耳机孔等等，五花八门。
看完整个调研我发现，虽然大家反感的点各异，但指向出奇一致——大多都是讨厌那些只为行业方便，却让用户更别扭的设计和功能。
说真的，各家厂商的产品经理在构思下一代产品时，不妨多看看这类用户调研，听听真实的声音。毕竟，好的设计趋势应该源于用户，而非单纯的技术炫耀。
技术的进步应当服务于体验的改善。无论是AI、快充还是工业设计，最终都要回到“为用户创造价值”这个原点。对于这些被用户“点名”的设计趋势，你怎么看？欢迎在云栈社区的开发者广场一起聊聊。
发表于 16 小时前
|
查看: 1|
回复: 0
