国防部“黑名单”风波：Anthropic出局，OpenAI与xAI如何竞逐军方AI合约？

短短一周，局势急转直下。曾经是美国国防部（DoW）在机密合作领域的“唯一选择”——Anthropic被踢出局，甚至被列入一份特殊的“供应链风险公司”黑名单。国防部副部长埃米尔·迈克尔公开表示，凡是与其有合约的公司，都将被禁止与Anthropic合作。

随后，Anthropic空出的位置迅速引发了激烈争夺。马斯克的xAI迅速入场。而OpenAI则上演了一幕耐人寻味的剧情：先是高调声援老对手Anthropic，随后却突然宣布自己已与国防部达成协议。

回想十多年前，硅谷普遍以与美国军方合作为耻，甚至出现过员工集体请愿迫使公司终止合作的事件。如今，前沿的AI公司们却围绕国防部的合约，上演了一场激烈的“三国杀”。这不禁让人感叹，世界真的变了。

缘起：Anthropic为何被踢出局？

原本，一切风平浪静。美国多家AI公司都与国防部有合作，但大多局限于“非机密”范畴。唯有Anthropic一家，在“机密”领域拥有一份价值2亿美元的合约，这无疑是走在所有同行前面的优势。

然而，几周前情况突变。国防部表示，今后将统一与私营AI公司的合约条款，引入一项默认条款：允许国防部将AI技术用于“任何合法用途”。此举旨在避免与每家公司的逐一谈判。对于无法接受此条款的公司，国防部将终止合作或更换供应商。

这就触及了Anthropic与国防部那份2亿美元合约的核心。双方就此展开沟通。Anthropic创始人兼CEO达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）公开表明了公司的两条“红线”：一是禁止用于大规模监控，二是禁止用于完全自主的武器系统。他强调，这些限制必须明确写入合同。

以强调AI安全著称的Anthropic，此举符合其一贯立场。矛盾就此公开化。国防部态度强硬，给出了“最后通牒”般的三天期限。Anthropic同样强硬，反复表示无法接受。

三天后，国防部果然宣布终止与Anthropic的合作，并将冲突升级至社交媒体。国防部副部长埃米尔·迈克尔直接在X上发文，称阿莫迪是“骗子”且“自以为是”。

这还不算完，迈克尔副部长随后宣布了一个更具冲击力的决定：将Anthropic列入“供应链风险公司”名单。此前，这份名单从未出现过美国公司，Anthropic堪称获得了“独一份的待遇”。

迈克尔解释说，列入该名单意味着：所有与国防部有合约的公司，都不得再与Anthropic合作。这对以企业服务见长的Anthropic而言，打击可能是巨大的。该公司近期刚以3800亿美元估值融资300亿美元，披露年化收入达140亿美元，拥有超过500家年消费超百万美元的企业客户。其重要投资方兼合作伙伴亚马逊，同时也是国防部的重要承包商，处境将变得尤为微妙。

OpenAI高调站队，xAI趁机“接盘”

国防部如此激烈的行动，瞬间点燃了舆论。最令人意外的是，OpenAI的CEO萨姆·奥特曼（Sam Altman）选择在这个风口浪尖公开声援Anthropic。

他给员工发送内部备忘录，称Anthropic坚持的两条红线，同样是OpenAI的底线，并表示愿意帮助Anthropic缓和与国防部的紧张关系。考虑到Anthropic与OpenAI既是竞争对手，其创始人阿莫迪与奥特曼个人关系也颇为微妙，这一举动让很多人对奥特曼刮目相看。

就在前不久的印度AI峰会上，两人因不愿与他人手拉手，而选择高举拳头合影，这张照片还成了广为流传的梗图。

OpenAI联合创始人、前首席科学家伊利亚·苏茨克维（Ilya Sutskever）也一反常态，公开在X上为Anthropic“没有退缩”叫好，并罕见地提到了OpenAI的立场。

当然，舆论并非一边倒。在苏茨克维的推文下，一条获得高赞的评论来自一位拥有42万粉丝的知名保守派律师威尔·张伯伦。他惊呼：“我的天哪，你们也太傲慢了。”他的观点实质上与国防部一致：国防部只需遵守法律，其行为不应受私营公司指手画脚。

另一位高调参与此事的，是马斯克和他的xAI。马斯克向来不吝于批评Anthropic，曾指责其模型存在偏见，甚至称其“憎恨西方文明”。在Anthropic官宣融资的喜讯下，也能看到马斯克追击的评论。

戏剧性的是，就在Anthropic被踢开的同时，xAI“上位”了。媒体报道称，xAI已与国防部达成协议，其AI助手Grok将可用于“机密”用途。国防部同时也证实，正在与谷歌、OpenAI等公司进行沟通。

惊天反转：OpenAI低调入局，Anthropic独留尴尬

或许大众还是低估了奥特曼、阿莫迪和马斯克这组“三角关系”的戏剧性，也低估了印度峰会上那次“碰拳”合影的复杂含义。

就在媒体还在津津乐道于奥特曼与阿莫迪“英雄相惜”、马斯克趁机“截胡”的剧情时，一个惊天反转袭来。奥特曼突然在X上宣布：OpenAI已与国防部达成合作协议。

网友戏谑的梗图：“奥特曼给阿莫迪打电话：我赢了。”

令人困惑的是，奥特曼在声明中依然提到了那两项核心安全原则（禁止大规模监控和自主武器）。他声称：

• 在所有互动中，国防部都展现出对安全的高度尊重。
• 国防部认可这些原则，并将其反映在法律和政策中，OpenAI也把这些原则写入了协议。
• OpenAI将部署现场工程师（FDE）来协助模型并确保安全。
• OpenAI要求国防部将这些相同条款提供给所有AI公司，并认为每家公司都应该愿意接受。

这岂不是说，国防部前脚刚以“不接受统一条款”为由拒绝Anthropic，后脚就以“包含限制性条款”的形式接受了OpenAI？ 外界普遍感到迷惑。

或许是因为太兴奋，奥特曼将这则声明重复发布了三遍。

消息一出，舆论哗然。关键点在于，无人清楚奥特曼究竟是如何与国防部在那两个争议点上达成共识的。尽管奥特曼摆出的姿态依然是“救世主”，希望推动国防部以同样条款与Anthropic合作，但许多人并不买账。

评论区充斥着质疑：一是批评奥特曼的声明含糊其辞，未说明关键妥协点；二是批评他一贯如此。许多人认为，奥特曼并非真的让国防部做出了Anthropic未能争取到的让步，而是自己做出了某种妥协，却用模糊的叙述试图美化事实。

目前，OpenAI具体做出了哪些承诺仍不明确。能确定的是，一周之内，Anthropic从国防部的“机密独家伙伴”变成了“黑名单成员”；而xAI和OpenAI则成功跻身国防部的“机密圈”，谷歌很可能也将随后加入。

在最近一次长篇采访中，Anthropic的阿莫迪透露了一些信息：

1. 公司未收到关于被列入“供应链风险名单”的正式文件。
2. 国防部副部长对“黑名单”影响的解释可能存在误导。根据相关法律，列入该名单意味着与国防部有合约的公司，在履行该特定合约的项目中不能使用Anthropic的技术，而非全面禁止所有合作。两者的打击范围天差地别。
3. 他仍然坚持两项“红线”原则，并认为国防部的举措带有明显的“惩罚”或“报复”性质。

阿莫迪的逻辑很清晰：你可以不认同私营公司的AI伦理原则，大可不合作；但你不能因为一家公司坚持自己的伦理原则而惩罚它。这已远超简单的合同纠纷，演变为一场关于技术伦理、商业权力与政府监管话语权的激烈博弈。

硅谷的理想从未消失，只是在这场由人工智能驱动的巨变中，变得更加现实和复杂。这起事件也引发了技术社区对AI企业社会责任与商业利益平衡的广泛思考。如果你想了解更多AI领域的前沿动态与技术伦理讨论，欢迎来云栈社区与我们交流。