2025年12月8日，JetBrains 官方宣布 Fleet 编辑器停止维护。是的，就是那个曾被视为“VSCode 杀手”的下一代编辑器。
时间拉回到2021年11月，当 JetBrains 高调宣布 Fleet 时，曾有十万开发者争先恐后地报名内测。然而现实却有些魔幻：这款旨在追求轻量化的编辑器，其内存占用一度超过 2GB，比它宣称要“取代”的 VSCode 还要沉重。
号称“轻量级”的编辑器，最后成了最重的那个。
IDEA 从 2001 年至今已走过 24 年，VSCode 自 2015 年起统治前端领域也满 10 年。那么，估值高达 300 亿美元的 Cursor，它的未来又会走向何方？这不禁让人深思。
一、VSCode的十年革命（2015-2025）
2015年4月29日，微软在 Build 大会上首次展示了 VS Code。当时几乎没人在意——又一个编辑器？微软能做得好吗？许多人对此表示怀疑。
然而 10 年后，VSCode 已经成为了前端开发领域无可争议的事实标准。
VSCode 做对了什么？
① 开放的生态：从零到数万扩展
- 2015年4月发布
- 2023年，其插件市场增长率仍高达25%
- 截至 2025 年，已拥有数万个扩展，覆盖了几乎所有开发需求
VSCode 用整整十年时间，建立起了一个庞大且充满活力的插件生态。
② 微软不计成本的资源投入
- 完全开源（MIT 协议）
- 永久免费
- 坚持每月更新迭代
- 深度集成云端开发环境（如 GitHub Codespaces）
③ 轻量，但绝不简陋
- 启动速度：通常能在 3 秒内完成
- 内存占用：轻量模式下仅需约 200MB
- 通过安装插件，可轻松扩展为功能齐全的 IDE
轻是真的轻，强也是真的强。这种平衡能力，正是其成功的核心。
二、Fleet的两难困境（2021-2025）
Fleet 到底想做什么？
JetBrains 的野心是打造一个集三者之长的产品：拥有像 VSCode 一样的轻量化启动速度，具备如 IDEA 般的深度智能代码分析能力，同时还要原生支持云环境开发。听起来非常完美。
被市场夹击的定位困境
开发者们在实际选择时面临这样的局面：
- 想要轻量、快速？VSCode 免费且生态完整，几乎没有学习成本。
- 追求深度、智能？IDEA 系列成熟稳定，插件体系经过多年沉淀。
- 那 Fleet 呢？它似乎一直处于 Beta 测试阶段，插件稀少，定位在“轻量”与“强大”之间摇摆不定，略显尴尬。
Reddit 上有开发者发问：“我有一台性能强劲的 Mac，为什么要用 Fleet？”
另一位用户抱怨：“Fleet 甚至连我常用的 Vim 配置都无法同步。”
更有人直言不讳地吐槽：“轻量级的 Fleet 内存占用比全功能的 IDEA 还多，这简直是黑色幽默。”
说来惭愧，笔者也未曾深入使用 Fleet 进行过核心开发。我安装它，仅仅是因为它是一个非常好用的 Git 图形化客户端。
JetBrains 在 Git 版本控制方面的体验做得实在太出色了——清晰的分支管理、直观的冲突解决、高效的变更对比，这些都比 VSCode 的内置 Git 功能强大得多。所以我装了 Fleet，但目的不是写代码，仅仅是为了更好地使用 Git。
这或许正是 Fleet 困境的一个缩影：当一个 IDE 的核心功能被用户“当作附加工具”来使用时，它的产品定位可能已经出现了偏差。
Fleet 留下的遗产
JetBrains 并没有完全浪费 Fleet 项目上的探索。 根据官方披露的信息，他们正在基于 Fleet 的技术积累，开发一款 专门为 AI Agent 设计的新一代开发环境。
此外，2025.3 版本的 IDEA 引入了全新的 “Islands UI”：圆润的边角、半透明的材质、孤岛式的布局设计。这套设计语言正是源自 Fleet 的 Noria UI。
不过平心而论，这个 Islands UI 的审美见仁见智。笔者在升级到 2025.3 版本后，第一时间就切换回了经典主题。这种略显奇特的“卡片风”，暂时还欣赏不来。
三、AI IDE 的繁荣与泡沫
从 2024 年开始，一批标榜“AI 原生”的 IDE 如雨后春笋般涌现：Cursor、Windsurf、Cline、Augment、Antigravity……
表面上是百花齐放，但撕开这层表象，你会发现一个有些残酷的真相：它们中的绝大多数，本质上都是大语言模型（LLM）的一个“前端界面”。
cursor 在中文互联网的热度近期呈现断崖式下滑
Cursor：300亿美元估值建立在什么之上？
Cursor 主要做了哪些事？
- 基于 VSCode 进行 Fork（直接继承了其庞大的插件生态）
- 深度集成 GPT-4/5、Claude 3.5/4.5 Sonnet 等顶级大模型
- 开发了 Composer 功能（通过自然语言 Prompt 直接生成完整项目）
- 支持多 LLM 切换、
@references 引用、后台智能体（Background Agents）等
听起来非常强大。但我们需要追问：Cursor 的“核心技术”壁垒究竟是什么？
答案似乎是：Prompt 工程 + 交互体验优化。
从技术实现上看，任何人都可以 Fork VSCode 的开源代码，任何人都可以调用 OpenAI 或 Anthropic 提供的 API。那么，Cursor 独一无二、难以被复制的护城河在哪里？
当前，一大批 AI IDE 都在做几乎相同的事情：将大模型的 API 能力，包装成 IDE 中的具体功能。换个皮肤、调整一下交互流程、接入不同的模型，一款“新”产品就诞生了。
大模型厂商的“降维打击”
更危险的信号来自于上游。大模型厂商已经开始亲自下场打造编程工具。目前主要以 CLI（命令行工具）形式出现，但开发功能完整的 IDE 已被提上日程：
- Claude Code（由 Anthropic 官方推出）
- CodeX（传闻中的 OpenAI 官方编程工具）
当 Anthropic、OpenAI、Google 这些“源头”厂商亲自下场时，局面将截然不同——没有人比模型的原生创造者更了解其特性和能力边界，也没有人比他们更精通如何设计最有效的提示词工程。
到那时，像 Cursor 这样的第三方 AI IDE，其核心优势还剩下多少？笔者暂时想不到一个令人信服的答案。
AI IDE 的本质：价值被前置的“前端”
用户选择 Cursor，究竟是因为 Cursor 这个编辑器本身做得极其出色，还是因为它背后集成的 Claude 4.5 Sonnet 或 GPT-5 模型能力强大？
答案不言自明。
这说明，在 AI 时代，IDE 本身的价值正在被“降维”。它越来越像一个展示和调用大模型能力的“前端界面”，真正的智能与价值，牢牢掌握在后方的大模型手中。
四、Fleet 的教训，Cursor 的启示
AI 时代揭示了一个残酷的真相：传统的 IDE，可能不再是编程工具领域的核心竞争力。
整个编程工具的形态正在被大模型深刻重塑。真正的护城河与商业价值，已经转移到了底层的大模型能力、算力与数据上，而非表层的编辑器交互。
Fleet 从高调诞生到黯然退场的这四年，无疑给整个行业上了深刻的一课。 它告诉我们，即使在巨头加持下，一个定位模糊、试图在“轻量”与“强大”的夹缝中求生存的工具，也难逃被市场边缘化的命运。
这对于当前如火如荼的 AI IDE 赛道，无疑是一声警钟。当潮水退去，谁在裸泳便会一目了然。未来的开发者工具战场，注定会更加残酷。对于这些行业动态和技术趋势的演变，你也可以在 开发者广场 与更多同行交流看法。
技术的浪潮永远向前。每一次工具的迭代与消亡，都在促使我们思考什么才是真正持久的价值。从编辑器到 IDE，再到 AI 原生环境，变的是形态，不变的是开发者对高效、智能创作体验的永恒追求。欢迎来 云栈社区 分享你对下一代开发工具的想象。
发表于 3 小时前
|
查看: 3|
回复: 0
