终于等到了这份沉甸甸的认定书。
3月13日，关于高广辉猝死事件的后续，再次登上热搜。这次带来的是一个关键进展：广州市黄埔区人力资源和社会保障局已正式出具认定书，认定其死亡视同工伤。
此前，高广辉的妻子杨华思曾在2月9日与关注此事的网友交流时，一度透露出“大概率不通过”的悲观预期。从提交申请到最终认定，这场历时108天的等待，其中的煎熬外人或许难以完全体会。
事件关键时间线回顾
- 2025年11月29日（周六）：32岁的程序员高广辉在家中突发不适，送医后于当日13时被宣告死亡，死因为呼吸心跳骤停。
- 2025年12月19日：妻子杨华思通过高广辉生前所在公司，向人社部门正式提交了工伤认定申请。
- 2026年2月14日：家属收到《认定工伤决定书》，明确其死亡情形“符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，现予以视同为工伤”。
- 2026年3月12/13日：认定结果经媒体“看看新闻”报道后引发广泛关注，登上社交媒体热搜。
视同工伤的认定核心依据
人社部门之所以做出“视同工伤”的认定，是基于一系列相互印证的证据链，证明了其死亡与工作之间存在高度关联：
- 事发时的工作状态：经调查核实，在事发当天（周六），高广辉至少5次访问了公司OA系统，且当天有4项工作任务到期，足以证明其在履行工作职责。
- 长期超时工作的记录：家属提供的作息记录显示，高广辉长期在晚上9点后下班。在事发前的一周内，他最早到家时间是21:38，最晚是22:47。
- 工作与生活边界模糊的佐证：一些细节极具冲击力——在抢救期间，高广辉仍被拉入新的工作群；在他死亡8小时后，其工作账号依然收到了新的工作指令。前同事的证言也证实了公司存在长期的“隐形加班”文化（例如，虽不要求打卡，但每天早上8:50有例会）。
焦点：存在争议的劳动合同条款
在接受“看看新闻”采访时，杨华思展示了丈夫与广州视源股份有限公司（CVTE）旗下两家全资子公司签订的两份劳动合同。其中一则条款引发了巨大争议：
甲方（公司）有权根据生产和工作需要延长工作时间，乙方无正当理由，不得拒绝甲方的加班安排和要求。对于在休息日加班首先由甲方安排调休；无法安排调休的，甲方会根据加班时间给付加班工资。
乙方的加班行为应按甲方规章制度规定办理相应手续，非甲方安排或未经甲方批准的，不应视为加班。
对此，上海李华平律师明确指出，用人单位的这一做法涉嫌违法。根据《劳动法》规定，用人单位安排加班需与劳动者协商，劳动者有权拒绝。如果员工不同意，单位强制要求加班则属于强迫劳动，是法律所禁止的行为。
加班费计算基数被指违规
另一份劳动合同还透露了高广辉的薪资构成：岗位工资11800元/月，基础工资3000元/月。合同中特别注明，基础工资3000元为加班工资的计算基数。
律师指出，这种将加班费计算基数人为压低的做法同样涉嫌违法。按照法律规定，延时加班应支付不低于150%的工资。如果仅以3000元作为基数计算，加班所得可能比正常工作时间工资还低。正确的计算方式，通常应将岗位工资与基础工资合并作为计算基数。这也是当前许多程序员和职场人需要警惕的合同陷阱。
维权家属持续遭遇网络暴力
自为丈夫维权以来，杨华思一直承受着来自网络的恶意攻击。攻击者不断从她的公开帖文和媒体报道中寻找并曲解素材，进行人身攻击。随着她再次接受媒体采访，更多信息被披露，她于3月13日在社交媒体发文，预感到“新一轮黑子大军是不是又要来了”。
对于持续的网络暴力，建议依然是：注意固定证据，对其中情节严重、涉嫌诽谤侮辱的，可以果断运用法律武器维护自身名誉权。
媒体持续跟进推动事件进展
高广辉猝死案最终能被认定为视同工伤，离不开多家媒体的持续、深入的调查报道。从1月22日首发报道的“红星新闻”，到后续直接点名涉事公司的“蓝鲸新闻”，媒体的关注形成了重要的舆论监督力量。
“看看新闻”在3月12日晚间发布的长达25分钟的完整调查报道，包含了事发时的部分监控画面，信息详实，对公众了解事件全貌起到了关键作用。
后续：追讨六年加班费
目前，高广辉的家属并未止步于工伤认定。他们表示，正在系统整理高广辉在职六年期间的加班证据，准备通过法律途径，向其前雇主CVTE追讨本应支付的加班费。在相关新闻的评论区，杨华思也对此明确回应：“我会的。”
这一案件不仅是一个家庭的悲剧，更折射出整个开发者群体乃至广大劳动者在“加班文化”下面临的普遍困境与权益风险。工伤认定的成功，是程序正义的一次胜利，而后续关于加班费的追讨，则是对劳动者基本经济权益的进一步捍卫。此类事件的公开讨论与法律实践，对于推动更健康的职场环境具有深远意义。 | 
发表于 1 小时前
|
查看: 1|
回复: 0
