昨晚，人工智能公司 Anthropic 突然发布公告，宣布了一项重大的政策变更：为了更好地管理计算资源，自太平洋时间 4 月 4 日中午 12 点起，Claude 的订阅额度将不再涵盖对 OpenClaw 等第三方工具的使用。
这意味着，对于依赖 OpenClaw 与 Claude AI 协同工作的用户和开发者而言，其使用成本可能面临大幅上涨。
不是“封杀”，而是停止“补贴”
根据 Anthropic 发送给用户的邮件，用户仍然可以使用 Claude 账户登录并运行这些第三方工具。但关键在于，今后如果用户想将 OpenClaw 与 Claude 结合使用，则必须选择“按需付费”选项，费用将根据实际使用的 token 数量单独计算，不再包含在固定的月度订阅费中。
简单来说，Claude 用户依旧可以用 OpenClaw，但需要支付非补贴性质的 API 价格。
邮件中进一步阐明：“您的订阅仍然涵盖所有官方的 Claude 产品，包括 Claude Code 和 Claude Cowork。若想继续通过 Claude 账户使用第三方框架，您需要为账户启用额外的使用量额度包。” 此政策将首先对 OpenClaw 生效，但适用于所有第三方框架，并将很快推广至更多平台。
至于为何采取此举，Anthropic 在邮件中的解释聚焦于资源管理：“我们一直在努力全面应对增长的需求，但这些第三方工具给我们的系统带来了意料之外的压力。计算容量是我们需要谨慎管理的资源，我们必须优先保障那些使用我们核心产品和 API 的客户。”
随后，Anthropic Claude Code 的负责人 Boris Cherny 第一时间在社交平台 X 上解释了这一决定。他表示：“我们一直在努力满足用户对 Claude 日益增长的需求，但我们的订阅服务并非为应对这些第三方工具的使用模式而设计。容量是一种需要谨慎管理的资源，我们将优先满足直接使用我们产品和 API 的客户。”
Cherny 还提到，作为此次调整的补偿，Anthropic 将向现有订阅用户提供“相当于其月度套餐费用的一次性信用额度”。具体细则包括：订阅用户将获得一次性额外抵扣，需在 4 月 17 日前兑换；如果需要更多额度，现在可以购买折扣高达 30% 的用量包；用户也可以申请全额退款，相关链接会通过邮件发送。
他总结道：“我们希望有意识地管理增长，以便能够长期、可持续地服务客户。此次变革正是朝着这个方向迈出的一步。”
被指“反对开源创新”，负责人出面澄清
有外媒分析指出，由于 OpenClaw 的创始人 Peter Steinberger 目前就职于 OpenAI，Anthropic 此举也可能意在鼓励用户更多地使用其自家的生态工具，例如 Claude Cowork。
政策公布后，OpenClaw 创始人 Peter Steinberger 在 X 上透露：“我和 OpenClaw 的董事会成员 Dave Morin 曾尽力去说服 Anthropic，但最终只成功将执行日期推迟了一周。” 他略带讽刺地补充道：“时间点真是巧合，他们先是将一些热门功能复制到自己的封闭框架中，然后又将开源项目拒之门外。”
这一决定在开发者社区中引发了强烈反响。不少网友批评道：“Anthropic 的这一举动实在令人失望，在泄露了 Claude Code 的源代码后，又疏远了整个开源爱好者群体。”
甚至有网友直接在 Cherny 的推文下质问：“真是糟糕的决定。你们为什么反对有史以来最伟大的开源创新之一？我会取消订阅，反正其他模型也越来越强大了。”
对此，Cherny 做出了详细回应，试图澄清立场：“我们非常支持开源。事实上，我刚刚提交了一些 PR，专门用于提升 OpenClaw 的提示缓存效率。这更多是出于工程架构的限制。我们的系统针对特定类型的工作负载进行了高度优化，为了能服务尽可能多的用户，我们必须持续优化这一点。如果您使用 API 密钥或购买超额用量包，一切仍可正常运行。问题仅出在固定订阅模式上。如果您仍想取消，我们提供全额退款。我们知道并非所有人都意识到我们原本不支持这种用法，所以现在尝试明确这一点。”
网友观点分化：商业决策还是短视行为？
在 Steinberger 的推文下，评论呈现出两极分化的态势。一部分人认为 Anthropic 错失良机，有人评论：“这太蠢了，它本可以借此成为新的‘平台’，让其他应用都依赖它运行。但现在好像是在说：‘我们不小心获得了太多需求，但我们不想乘上这枚火箭。’”
另一派观点则更为务实，认为这是合理的商业考量：“Anthropic 主要面向商业市场。他们没有义务关心开源生态。”“运行这些模型的 GPU 成本实在太高了。”
也有分析指出这是 Anthropic 对自身容量误判的结果：“他们显然高估了自己的服务器容量，这就是他们的应对方式。没想到用户会疯狂消耗 token，甚至开设多个账户。这是一次容量规划失误，现在只是在承担后果。”
更有网友从商业逻辑角度给出了尖锐分析：“这并不奇怪，也与开源无关，根本问题在于经济效益。Claude Code 订阅的定价和设计是围绕 Anthropic 自身生态的。任何超出生态的使用都应该按 token 付费。那些不这么做的公司只是在‘作秀’。固定价格订阅本身就包含大量补贴，允许第三方无限制使用根本不可持续。”
Steinberger 回复了这条评论，他列举道：“有趣的是，人工智能行业的其他玩家，如 MiniMax、阿里巴巴、OpenCode、GLM、OpenAI……都支持第三方订阅接入。”
该网友则进一步阐述自己的观点：“OpenAI 认为支持第三方是很好的品牌策略。这些公司的共同点是，愿意将补贴用户作为营销成本。但 Anthropic 的产品足够强，他们觉得没必要这么做。”
此次事件凸显了大型 AI 模型公司在平台化过程中，如何在服务自有生态、管理计算成本与拥抱开放社区之间取得平衡的难题。随着 AI 应用层越来越丰富，类似的平台政策变动可能不再是孤例。对于开发者而言，评估技术栈时，除了能力，其长期可持续性与商业模式也成为了必须考量的关键因素。想了解更多人工智能领域的前沿动态与深度讨论，欢迎访问云栈社区的人工智能板块。
参考链接：
https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/907074/anthropic-openclaw-claude-subscription-ban
发表于 4 天前
|
查看: 22|
回复: 0
