本文来自虎嗅科技组，作者赵致格，编辑苗正卿，头图来源视觉中国。
马斯克诉OpenAI案的听证会日期临近，双方你来我往的“攻防战”也愈演愈烈。4月6日，OpenAI再次出招，向美国加州和特拉华州的总检察长提交正式信函，要求调查马斯克的行为，指控其存在“不当和反竞争行为”。
OpenAI首席战略官杰森·权（Jason Kwon）发给加州总检察长罗布·邦塔和特拉华州总检察长凯西・詹宁斯的信已被媒体全文公开。信中，杰森·权特意强调了此前媒体曝光的马斯克与Meta CEO马克·扎克伯格的短信记录。
曝光的短信显示，在今年2月3日晚，扎克伯格主动联系马斯克，表示愿意为其主导的“DOGE办公室”提供协助。马斯克则在半小时后回复了一个爱心表情，并直接发问：“你是否愿意和我以及其他一些人竞标OpenAI的IP？”。扎克伯格随即提议当面聊聊，马斯克表示赞同并建议“早上打个电话”。
尽管两位当事人均未对此爆料发表评论，这次意向合作的后续进展也无从得知，但杰森·权在信中强调，这恰恰说明马斯克并非如其声称的那样希望OpenAI保持非营利，而只是想夺取公司控制权。他写道：“马斯克曾多次试图为谋取个人利益而夺取该非营利机构的控制权，均以失败告终。这些行为包括谋求将该机构与他自己的公司特斯拉合并、发起对该机构资产的收购要约、利用诉讼试图破坏 OpenAI 的资本重组。”
除了点出马斯克与扎克伯格的“联手”意向，杰森·权还援引了《纽约客》的一则重磅报道。该报道称，马斯克聘请调查人员收集了针对奥特曼的个人资料，手段包括追踪其航班行程、调查其参加的派对，甚至追查涉及奥特曼的性谣言。
信件还将马斯克旗下AI公司xAI的Grok模型卷入舆论。杰森·权称，马斯克的诉讼若成功，将使xAI的Grok平台获益；而Grok正因未经同意生成女性（包括儿童）的色情深度伪造内容在全球接受调查，据称此举是为了在IPO前提升用户活跃度。
当然，杰森·权也在信中打出了“情怀牌”。他表示，马斯克的行为可能阻碍OpenAI实现其终极愿景——AGI（通用人工智能），而OpenAI的初衷正是确保AGI造福全人类。对于这封“举报信”，加州总检察长办公室表示正在审查，特拉华州方面及马斯克本人则未予置评。
同一天，OpenAI全球事务主管克里斯・莱哈尼在接受CNBC采访时，继续就上述短信内容向马斯克发难。他认为，两位全球顶级富豪试图阻止一家非营利机构发展，“所采取的行为和手段极具争议性，完全值得展开调查”。
显然，无论是公开信还是媒体控诉，都是OpenAI舆论战的一部分：通过揭露对手的“黑历史”和收购意图，将马斯克的诉讼描绘成一场纯粹的权力与利益之争。
面对攻势，马斯克在4月8日提交了一份修订后的法院文件，作为最直接的回应。其中最关键的一项变更是：要求将他可能赢得的任何损害赔偿金判给该公司旗下的慈善机构，而非他个人。马斯克的律师马克·托贝罗夫表示，此举是为了表明马斯克“不是为自己谋求一分钱”，他只是请求法院“归还从一家公共慈善机构拿走的一切”。
此外，修正案还要求将CEO奥特曼从OpenAI的非营利董事会中除名，并将向OpenAI及其合作伙伴微软的索赔金额，从此前的1340亿美元大幅上调至1500亿美元。对于OpenAI致信检方的行为，托贝罗夫斥之为“旨在转移视线的绝望之举”。
这场“硅谷世纪诉讼”定于4月27日开庭。双方战火不断升级，让庭外和解的可能性越来越小。今年1月，加州法院法官已驳回了OpenAI的简易判决动议，并初步认定马斯克作为主要捐赠人，其附加的“保持非营利、开源”条件具有法律效力。因此，外界普遍预测马斯克可能在部分诉求上胜诉，但难以获得其索要的天价赔偿。
然而，对于正在全力冲刺IPO的OpenAI而言，真正的风险或许不在于赔偿金。如果法院最终判令其撤销营利化重组，回归纯粹的公益定位，并解除与微软的深度绑定，那将对它的IPO进程和未来商业模式构成根本性冲击。
有趣的是，在这场巨头混战中，公众对双方的信任度都不算高。马斯克因政治立场和争议言论备受批评，而奥特曼也被《纽约客》等媒体描绘为“习惯性撒谎”、“操控性人格”。有网友犀利评论道：“所有搞AI的人都不值得信任。” 这场硅谷世纪诉讼，到底谁在真心关注AI如何造福人类？或许正如一些观察者所言，这更像是一场关于权力、金钱与未来技术控制权的争夺战。
科技巨头间的法律与舆论交锋，不仅是商业新闻，更折射出人工智能行业在快速发展中面临的公司治理、伦理与开源承诺等深层矛盾。对这类事件感兴趣的开发者，可以到云栈社区的开发者广场板块，与同行们一起交流看法，追踪人工智能领域的最新动态与争议。
发表于 7 小时前
|
查看: 8|
回复: 0
