知名基准测试软件 3DMark 所属的 UL Solutions 发布官方公告，正式将国产游戏手机品牌红魔旗下的红魔 11 Pro、红魔 11 Pro+ 两款旗舰机型，全面移出 3DMark 性能排行榜，所有相关跑分成绩作废。
官方调查显示，这两款手机通过识别应用名称，对 3DMark 进行了专项优化，导致公开版跑分比内部未改名的版本高出 24%。更令人担忧的是，测试中手机局部表面温度超过了 50℃，存在安全风险。针对“作弊”指控，努比亚（红魔品牌母公司）官方则发布声明予以反驳，这一事件在开发者广场引发了广泛讨论。
事件起因与官方调查
事件的导火索是上个月 YouTube 用户 Saityo 的公开指控，他指出红魔 11 Pro 的 3DMark 跑分结果存在异常。接到投诉后，3DMark 测试团队立即对相关机型展开调查。
为了验证是否存在针对性优化，团队进行了两组对照测试：
- 一组使用从 Google Play 下载的公开版 3DMark。
- 另一组使用不对公众和厂商开放的私有版 3DMark，该版本仅进行了更名，测试内容完全一致。
最终的测试结果差异显著：公开版 3DMark 的跑分效能，比更名后的私有版本整整高出 24%。
根据 3DMark 的官方规则，严格禁止厂商通过侦测测试软件名称来进行针对性的性能优化，此类行为将被直接认定为违规。这 24% 的差距直接证明，涉事机型仅是通过识别“3DMark”这个应用名称来触发特殊性能模式，而非对通用工作负载进行智能适配。
具体“优化”手法与风险
根据 UL Solutions 的公告，涉事机型的系统一旦侦测到正在运行公开版 3DMark，便会无视常规的系统安全限制。即使硬件温度持续升高，也会强行将性能推至极限。同时，手机会默认开启类似“暗黑模式（Diablo Mode）”的高性能档位，测试团队在运行 3DMark 时无法找到禁用该模式的方法。
然而，在日常使用和常规游戏场景中，这款手机设有完整的温控降频机制。这意味着，那份异常亮眼的跑分成绩，完全无法反映手机在真实使用场景下的表现。
在测试过程中，3DMark 团队还记录到了极高的机身温度。涉事机型在运行 3DMark 时，部分区域的表面温度超过了 50℃。UL Solutions 为此专门发出了风险提示：这种温度存在低温烫伤隐患。它可能不会让人立刻感到剧烈疼痛，但热能会持续传递至皮肤深层，等用户感到刺痛或发现皮肤发红、起泡时，深层组织可能已经受损。
厂商回应：各执一词
面对指控，努比亚官方发布了声明进行回应。官方并不认为其性能测试行为有违道德，相反，他们认为这是对硬件真实性能的“透明展示”。声明强调，与其他智能手机不同，红魔机型采用内部物理风扇加液冷的散热设计，专门用于应对极端热负荷。
努比亚在声明中还表示，用户完全可以体验到跑分所对应的性能水平。通过游戏空间启用“暗黑模式（Diablo Mode）”，玩家就能手动解锁与基准测试中一致的功耗与散热上限，以满足高端 PC 模拟器等应用的需求。官方认为，用户应该自行决定性能与散热的平衡，而基准测试的结果仅仅反映了硬件在用户可控功能全开时所能达到的上限。
核心分歧：基准测试的意义
UL Solutions 则明确表达了不同的立场。他们强调，基准测试的核心初衷是让用户了解设备在日常使用中的真实游戏性能，而非单纯展示一个在特殊条件下、无实际意义的“理论峰值”。红魔手机的做法，通过识别应用名称来自动切换性能模式，已经明显干预了测试结果的客观性和可比性，这对于依赖基准测试数据做购买决策的消费者是一种误导。
截至目前，红魔 11 Pro 和 11 Pro+ 在 3DMark 榜单中既无排名也无评分，被置于热门智能手机榜单的底部。官方已明确提示，这两款机型的 3DMark 分数不能用于不同型号手机之间的性能对比。
这一事件不仅涉及具体的产品，更引发了关于基准测试伦理、安卓手机性能调度机制以及厂商宣传边界的深层次讨论。对于注重性能表现的用户和开发者而言，如何辨别数据的真伪，成为一个值得思考的问题。想了解更多前沿技术资讯与深度观点，欢迎访问云栈社区。 | 
发表于 12 小时前
|
查看: 5|
回复: 0
