昨天，Anthropic悄无声息地搞了一场A/B测试，把Claude Code从每月20美元的Pro订阅里移除了。这意味着，想继续用Claude Code，门槛一下子被抬到了100美元。虽然目前官方的Pro套餐里还保留着这权限，但感觉彻底移除只是时间问题。
再比如，这两天新上线的 /ultrareview 功能，每次调用都得额外付5到20美元。上周发布的 Claude Design 功能也同样按独立额度算——我手上一个Max 20x的号，感觉还没怎么用就触发了周限额，让人不得不怀疑这到底是“放开用”还是“省着用”。
除此之外，Anthropic 还推出了 extra usage 机制，一旦超出套餐用量，就开始按标准 API 费率继续扣费。种种迹象都在传递一个信号：固定订阅的模式，正从原来的一口价随便用，转向“基础配额+超额付费”。说白了就是，低价入口可以继续存在，但重度用户烧掉的真实成本，模型厂商已经不想再替你扛了。
我之前反复聊过一个观点：Agent产品不要去按API付费，尤其是 Claude Code。按它每百万输入/输出 Token 35/175 元人民币的费率来算，真跑一个通宵的任务，搞不好真能烧掉半套房子。在过去常规订阅模式下，一直是模型厂商在背后默默承受巨额算力成本。不说别人，就我这种重度用户，每月200美元的订阅费，如果真按照 API 折合计算，一个月大几千美元的成本肯定是有的，Anthropic 完全就是卖一单亏一单。
所以，Anthropic现在变着法子给用户上约束——从五小时限额、叠加周限额，再到最近额外付费功能频出，本质上就是想让使用量高的人多掏钱。
国内这边情况也一样。智谱今年的 GLM Coding Plan 价格，今年以来已经连涨三次，而且火爆到靠抢都抢不到。阿里云百炼的 Coding Plan 更是改变了游戏规则：套餐消耗不再直接对应 Token，而是按调用次数和整体额度来管理。这说明平台早就不满足于单纯卖Token，而是在兜售配额、时段、并发和可用性了。
所以，我越来越有种强烈的感觉：Token价格只会整体走高。当然得把话说清楚——这特指那些前沿尖端模型和顶级的前沿AI模型。反观另一边，普通文本生成、轻量推理、批处理以及小模型用的 Token，价格还是会继续往下探。
可关键在于，对于绝大多数的用户来说，大家永远都只想用最新、最强的模型。这股涨价潮，怕是躲不过了。
在这个开发者圈子都在谈论成本与效率的当下，你感受到这股来自上游的压力了吗？ | 
发表于 2 小时前
|
查看: 8|
回复: 0
