英特尔推入门CPU全线可超频，i3、奔腾、赛扬超频重现有意义吗？

最近，英特尔客户端计算业务负责人 Robert Hallock 在接受采访时就透露，未来英特尔计划将不锁倍频的超频功能下放到更多的低价位 CPU 型号里。

初看这消息，很多玩家朋友可能已经开始兴奋了。但作为一名 PC DIY 圈子里的“老炮儿”，我们云栈社区得给大家泼一盆冷水了：这事儿本质是啥？它对普通玩家真正的分量，或许没想象中那么香。

给低端 CPU 开放超频，这事“古已有之”

其实给低端、甚至入门级 CPU 开放超频，英特尔很多年前就干过了。

比如一些资深玩家张口就来的赛扬 300A。那可是上世纪 90 年代末的“超频神器”，简单一超，性能甚至能压过同期英特尔的顶级旗舰奔腾Ⅱ 450。快三十年过去了，现在还有不少老玩家津津乐道。

再到 2014 年，英特尔为了庆祝奔腾品牌二十周年，搞了个完全解锁倍频的奔腾 G3258。要知道，那会儿奔腾在英特尔的产品线里已经算非常低端的型号了。G3258 绝对是“开放超频入门款 CPU”教科书般的例子。

再近一些，2018 年前后，英特尔又先后掏出了酷睿 i3-7350K、8350K、9350K 这三款解锁倍频的入门级产品。这也算是酷睿品牌史上，前无古人、后暂未见来者的可超频入门 i3 了。

为啥后来又不让超了？不仅仅只是商业考量

可现实是，之后相当长一段时间，英特尔确实没再碰过入门款可超频 CPU。为啥呢？

很多朋友直觉就是：他们想把“可超频”死死捏在手里当中高端、尤其旗舰 CPU 的专属卖点。也就是说，“超频”本身是一种产品附加值，怎么能在低端产品上白送呢？

这个想法虽然有道理，但不全对。

首先，“超频”这个功能在任何 CPU 上都不是默认开的。甭管多高端的 CPU，只要是因为超频折腾坏了，都只能算人为损坏。

但反过来，这也要求芯片厂商至少得保证：凡是标着“可超频”的 CPU，起码要“能超”。这就意味着，那些带“K”、开放倍频的处理器，厂商背后其实是花功夫筛过体质的。虽说绝不至于给你“包超”（保你超到某个频率一定稳），但起码得确保你不会一拉频率，CPU 就直接驾鹤西去。所以说，开放超频会不会带来额外成本？答案是板上钉钉的。

但，事情还没这么简单

超频时，芯片不单要扛更高的电压电流，还得跑在设计规范之外的频率上。同时，对功耗的需求也完全可能瞬间起飞。

以我们实际经验来看，某些“号称”250W、工艺偏老的旗舰 CPU，超频后实际峰值功耗直逼 400W 也不是没可能。

大家敢用这样的主板去超频吗？问题是不懂的朋友还就真有可能。

你琢磨琢磨，假如厂商轻易给入门 CPU 开放了超频，消费者为了省钱，用一张用料极为抠搜的廉价主板来搭这颗 U。会发生什么？CPU 超频后也许“也就是”不太稳定，但主板那羸弱的供电部分，很可能直接因为过载烧毁。

再者，关注 PC 市场的朋友也发现了，如今像酷睿 i3、锐龙 3 这类产品线，在零售市场露面其实越来越少了。这背后折射出 DIY 玩家和企业用户完全不同的需求分化：企业要的是稳、省电、够用，入门级不能超频的 CPU 正中下怀。而 DIY 玩家呢？他们骨子里压根“瞧不太上”那些规格太寒碜的入门款。所以就算它真能超频了，这部分消费者是不是真会掏钱？

重提入门款 CPU 超频，原因无非就两点

弄清了英特尔过去为啥长时间不给低端 CPU 开放超频，就能看明白他们现在为啥又“改主意”了。

首先不得不说，内存、存储涨价推高的装机成本，很可能是潜在催化剂。过去 DIY 玩家对入门 U 爱答不理，现在预算吃紧，说不定真会重新审视这类产品。这样一来，给入门 CPU 加个超频 buff，就有了更实在的“现实意义”。

其次，就像我们前面讲的，二十多年前赛扬 300A 随手一超就能干翻当时旗舰。可现在呢？眼下入门款 CPU 可能是 6 核起步，但旗舰型号动不动就给你堆到 52 核以上。厂商显然已经不怎么需要“忌惮”入门 U 超频会对自家高端产品序列造成什么实质性冲击了。

说白了，逻辑其实很简单。过去给低端 U 开放超频，得搭上额外成本，消费者还不一定买账，甚至还有可能反手冲击高端销量。现在同样会增加成本，但“销路”以及“冲击高端”两大顾虑多少都已经消解了，厂商又何乐而不为呢？