前技术掌舵人 Mira Murati 在法庭上骤然翻脸，将 OpenAI 内部最隐秘的权力撕扯与决策黑箱，毫无保留地掷向公众视野。
她一纸证词直指核心问题：在山姆·奥特曼(Sam Altman)操盘下，模型安全审批形同虚设，高管之间被长期刻意制造的「混乱与不信任」所笼罩。
这并非来自外部的攻击，而是自家人捅出的最锋利一刀。
Murati 曾是 OpenAI 无可争议的技术核心。从 GPT-4 的诞生到 ChatGPT 席卷全球，她始终站在最关键的枢纽位置。2024年，她突然离职，外界猜测纷纷，她却始终沉默，直到今日站在了庭审的聚光灯下。
通往AGI的道路，是否铺满了精致的谎言？
法庭上的 Murati，彻底打破了长久的沉默。她的证词，剥开了一个极其敏感的内核——这家旨在打造通用人工智能(AGI)的机构，其内部安全审批流程究竟是如何运转的？
她揭示了奥特曼的管理手段：关键信息被选择性披露，不同高管收到不同版本的事实，安全审批节点被刻意模糊。这导致一个可怕的局面——没人能拼出完整真相，每个人都在残缺的信息碎片里做判断。而最终的解释权与决定权，永远牢牢攥在奥特曼手里。这绝非偶然，更像是精心的设计。
在马斯克起诉奥特曼的庭审中，播放的取证视频录像证实了这一切。导火索来自一次新模型发布：奥特曼曾告知 Murati，OpenAI 法务部门（由时任法务主管 Jason Kwon 负责）表示该模型无需经过 OpenAI 安全委员会审查。
律师在取证时犀利发问：“据你所知，奥特曼先生这么跟你说的时候，是在说真话吗？”
Murati 的回答干脆利落：「不是。」
她随后补充，自己事后与 Jason Kwon 核实，发现对方所言与奥特曼的转述根本是两回事。她将之定性为奥特曼与 Kwon 之间的「对齐错误」(misalignment)——而 Kwon 如今已高居 OpenAI 首席战略官之位。
在高管团队中，奥特曼长期制造「混乱与不信任」——这是 Murati 在法庭上的原话。当这几个字从一位前核心决策者口中说出，其分量胜过任何外部指控。
前董事会的 Tasha McCauley，正是当年主导罢免奥特曼行动的成员之一。她提交的庭外证词，与此前另一位前董事 Helen Toner 的陈词形成呼应——两人都谈到了对奥特曼根深蒂固的不信任，以及他一手缔造的「有毒文化」。
McCauley 直陈，奥特曼制造了「混乱」和「危机」，导致内部「撒谎成风、欺骗成性」，且这种恶劣风气逐渐渗透进了管理层。她指出，奥特曼的不诚实每隔数月便会引爆一次「危机事件」。她甚至曾收到时任董事伊利亚·苏茨克维尔(Ilya Sutskever)长达数十页的邮件，内容尽是「列举萨姆的种种行为和谎言所引发的各类混乱事件」。
1亿美元重压之下，初心被商业“俘虏”？
风暴的源头，往往起于微末的利益纠葛。2022年，在 ChatGPT 发布前夕，微软 CEO 萨提亚·纳德拉(Satya Nadella)与 CTO 凯文·斯科特(Kevin Scott)向奥特曼开出了条件：OpenAI 必须达到 1 亿美元营收，才有资格拿到微软下一笔 100 亿美元的天量投资。
奥特曼接过了这一重压，并将其化为 OpenAI 内部的核心目标，自上而下传导压力。
Murati 作证时澄清，她从不反对营收，她反对的是这一切缺乏与使命一致的战略。一份曝光的庭审问答记录下了那段关键对话：
问：你这里提到的1亿美元营收目标是什么？
穆拉蒂：那是公司要努力达成的营收目标。
问：是谁告诉你这个目标的？
穆拉蒂：萨姆·奥特曼。
问：他有没有说这个目标是微软设定的？
穆拉蒂：他说了这个目标。
问：文件写道「凯文和萨提亚表示，这是筹集下一笔100亿美元资金所需的条件」，你是从哪得知的？
穆拉蒂：萨姆·奥特曼。
问：奥特曼先生是否告诉你，达成这项目标对获得微软持续投资很重要？
穆拉蒂：是的。
问：OpenAI是否采取了措施去实现？
穆拉蒂：是的。我们扩大了团队，并试图围绕它建立一个企业及商业体系。
ChatGPT 于 2022 年 11 月 30 日发布。令人玩味的是，作为一家慈善信托的 CEO，奥特曼向自己的管理董事会隐瞒了此次发布——非营利组织的董事们竟是透过推特截图才得知此事的。
八周后，微软那笔 100 亿美元的投资官宣落地。
越来越多人看明白，驱动这家公司目标设定的早已不是它所代表的慈善使命，而是微软的商业压力。这家慈善信托，在资本的裹挟下被彻底「俘获」。多年前，埃隆·马斯克(Elon Musk)便犀利断言，OpenAI 早已不 Open，背弃了创始初心。
被架空的安全委员会：一场「结构性违约」
OpenAI 理应存在一道安全防线——部署安全委员会(DSB，Deployment Safety Board)，一个负责决定新 AI 模型能否对外发布的正式审查机构。
Helen Toner 在宣誓后揭露了其真实运作机制：
DSB 由三名微软成员与三名 OpenAI 成员组成，需多数票才能通过。若出现平票，OpenAI 一方成员可打破僵局。而奥特曼，正是 OpenAI 那三人中的一员。
这意味着，总共 6 票，需要 4 票才能放行部署。
只要 3 名微软成员加上奥特曼本人，便是决定性的 4 票。即便 OpenAI 其他两名负责安全的成员拼死反对，也无济于事。奥特曼就是那张永远的摇摆关键票。
这个精巧的机制设计，从它诞生的那一刻起，就让「微软+奥特曼」这一方，对内部所有安全异议者构成了天然且不可逾越的多数。
令人窒息的是，即便审查流程在结构上已如此偏向自己，奥特曼依然觉得麻烦，他选择直接撒谎来彻底绕开它。他告诉 CTO Mira Murati：GPT-4 Turbo 不需要走 DSB 流程。而 Murati 在宣誓状态下确认：「这不是事实。」
OpenAI 章程赫然写着：它的责任是对全人类负责。但 DSB 的结构设计，从一开始就是为了让商业部署畅通无阻，而非筑起安全的高墙。这已不是管理疏漏，而是对慈善使命的「结构性违约」。
在这场博弈中，OpenAI 总裁格雷格·布罗克曼(Greg Brockman)甚至一度在法庭上宣称，不知自己为何被起诉。一段极具戏剧性的庭审实录显示：
问：这场诉讼是不是让你们没法发布新章程？
Brockman：老实说，我一直不太清楚自己到底因为什么被告。
问：你不清楚？你读过起诉书吗？
Brockman：读得很仔细。
问：他们请了很有名的律师、很有名的律所，他们从来没跟你解释过你为什么被告？
Brockman：我明白他们的主张。我也看到这些主张随时间在变。不过……
问：那你是明白的？
Brockman：我坚持我的证词。
问：我记得你刚才说你不明白自己为什么被告。
Brockman：我是这么说的，没错。
问：你坚持这个说法？
Brockman：是的。
接着，马斯克的律师直接摊牌：
问：你被起诉，是因为违反了你对这家慈善机构的受托义务——去遵守你们至今还挂在网站上向全世界宣告的使命。明白吗？
Brockman：哦，我不同意这个说法。
问：这不是你同不同意的问题。我在告诉你，你被告，是因为违反了 OpenAI 的慈善使命——以开源方式开发安全 AI，造福全人类，任何个人不得从中牟利。明白这就是你被告的原因吗？
Brockman：我们并没有那样做。
Brockman 坐在那里，花去五个小时，将包括「不当得利」「违反受托义务」在内的每项指控要件，都亲口承认了一遍。然后，当被问及为何被告时，他却试图在陪审团面前装傻。因为那答案，正是他自己刚刚招认的全部事实。法官审视的是行为，而矛盾本身，就是铁证。
理想褪色：当长期安全研究沦为“绊脚石”
曾在 2021 年至 2024 年担任 OpenAI 安全研究员的 Rosie Campbell，在证词中讲述了自己亲历的一场理想褪色。她加入时，公司尚有专门负责长期 人工智能 安全的两支团队，一支确保 AI 与人类价值观对齐，另一支则是她所在团队，为超人类 AI 的到来做预备。
但随着时间流逝，OpenAI 变得愈发以产品为中心。最终，这两支长期 AI 安全团队均被解散。Campbell 回忆，团队里约半数人选择直接离开，而非内部转岗。这场变动印证了安全在商业冲刺面前的全面溃败。
讽刺的是，她也曾签署呼吁奥特曼复职的联名信。她向陪审团解释，那是出于一种更深层的恐惧：一旦奥特曼离开，OpenAI 员工将流向微软，而她担心，那家巨头对 AI 安全的投入更靠不住。「我当时判断，要让 OpenAI 不至于分崩离析，最好的办法就是让奥特曼回来。」
权力更迭疑云与48小时博弈实录
如今，OpenAI 的非营利部分近乎只剩残骸。所有顶尖人才、研究、模型，一切有价值之物，都被转移到了营利性实体。非营利组织沦为仅持有 26% 股份的空壳。
最初的董事会从未批准向营利模式转型。他们的使命始终是公开开发 AI 以造福人类，而非缔造一家商业帝国。当领导层擅自推进，无异于对非营利组织工作的劫持。这也是为什么诉讼的矛头直指奥特曼和现任领导层，而非原董事会。
奥特曼也承认，自己并非总是透明。在 2023 年 11 月的“政变”周末中，他甚至逼得 CTO Murati 不得不亲自给微软 CEO 纳德拉发短信，才勉强稳住公司不至当场爆炸。
更多曝光的短信还原了那惊心动魄的 48 小时权力博弈：奥特曼被董事会解雇后，反复请求回到办公室与董事会面谈，均遭 Murati 代为拒绝。她转达了董事会冰冷的决定：「他们不要你」，并透露董事会计划让埃米特·希尔(Emmett Shear)接替二人。
奥特曼发消息问：「你能帮我问问他们，为什么整个周末都说要我回来？」
而 Murati 的回应直白得惊人：「他们想要新 CEO 到位...（不是我）。」
他甚至提出一个设想：「如果微软收购 OpenAI 呢？那样能提供董事会想要的治理吗？」
在另一端，他得到的反馈是：「他们不在乎所有人是不是都辞职...只是不想让 AGI 落在你手里。」
这批短信不仅拼凑出权力交接的残酷图景，更为马斯克一方提供了关于奥特曼如何被驱逐、又如何一步步重新夺权的关键证据链条。这一切，都指向了 云栈社区 上无数开发者正在激烈探讨的核心命题：在一场关乎人类未来技术的操控权争夺中，治理与利益的天平，究竟该向何处倾斜？当创始理想撞上资本巨轮，留给技术与安全的余地还剩多少？
参考资料：
发表于 2 小时前
|
查看: 3|
回复: 0
