近日，Linus Torvalds 发布了 Linux 内核 7.1 的第四个候选版本（RC4）。他在周报中表示，当前开发进展整体还算“相当正常”。然而，在这份看似常规的更新中，Torvalds 罕见地对 AI 工具的使用表达了强烈不满——他指出，AI 生成的错误报告正在淹没邮件列表，并制造了大量毫无意义的重复工作。
转自：CSDN（ID：CSDNnews）
AI 生成大量重复报告，淹没 Linux 邮件列表
Torvalds 在邮件列表中写道：
“你们都知道流程了——又是一周，又一个 RC。整体情况看起来依然比较正常（这里的‘正常’其实已经是‘新常态’，变化不少）。驱动程序依然占了大约一半的补丁，其中 GPU 一如既往地领跑。不过驱动层面其实什么都有一些。其余部分主要是网络、内核核心、文件系统以及架构更新。”
但他话锋一转，直指问题所在：
“持续涌入的 AI 报告洪流，已经让安全邮件列表几乎变得完全难以管理。由于不同的人用同样的工具发现了同样的问题，导致了大量重复报告。”
Torvalds 直言，这种情况正在催生大量“无意义的工作”：
“大家的大部分时间都花在把问题转发给正确的人，或者回复‘这个一周/一个月前已经修复了’，并贴出公开讨论链接。”
更严重的是，这种机制几乎没有任何信息增量，只是不断放大噪音。他强调，这些“AI 发现的 bug”本质上并不是什么秘密，把它们发到某个私有列表里处理只会浪费所有人的时间——而且还会让重复问题更加严重，因为提交者甚至无法看到彼此的报告。
AI 并非问题的根源，关键在于“使用方式”
尽管言辞严厉，但 Torvalds 和 Linux 社区并未全盘否定 AI 工具的价值。
他随后解释道：
“AI 工具很好，但前提是它们真的在帮忙，而不是制造不必要的麻烦和毫无意义的‘假工作’。你当然可以用它们，但要用得有价值，让整个流程变得更好。文档的措辞可能没有我现在说得这么直接，但核心意思就是这样。”
他进一步强调：
“如果你是用 AI 工具发现了一个 bug，那么很大概率别人也已经发现过了。如果你真的想贡献价值，请去读文档、提交补丁，在 AI 的基础上再做出真正的增量贡献。不要做那种‘随手丢一个没有理解的报告就走人’的人，可以吗？”
事实上，就在上个月，Linux 内核社区便开始规范 AI 的使用方式：要求贡献者在使用 AI 生成的代码时，不能使用 Signed-off-by 标签，而必须添加 Assisted-by 标签，以明确标注 AI 的参与。这标志着社区并非排斥 AI，而是在尝试建立一套“可控的使用边界”。
AI 生成的内容进入基础设施，但摩擦刚刚开始
从 Torvalds 的态度不难看出，他并不反对 AI 进入开发流程，但对当前“低质量输入”的扩散极为警惕。问题的核心不是 AI 是否参与，而是：AI 是否真的在减少工作，还是在制造更多需要人类清理的垃圾工作。
随着 AI 被越来越广泛地用于漏洞挖掘与代码审查，类似的冲突恐怕还会继续上演。Linux 社区想要在效率与干扰之间找到平衡，显然还需要进一步的磨合与探索。
参考：https://lkml.org/lkml/2026/5/17/896
| 
发表于 昨天 04:12
|
查看: 9|
回复: 0
