今年5月，在Grand Valley State University的毕业典礼上，Steve Wozniak站在讲台上说了一句：“你们都有AI——actual intelligence。”
（顺便一提，Wozniak是苹果联合创始人，70年代跟乔布斯在车库里捣鼓出Apple I的那位工程师，今年75岁。）
台下先是一愣，然后笑了，接着欢呼。
我刚看到新闻标题时没太明白笑点在哪里。actual intelligence跟artificial intelligence缩写撞了一下，是个小机灵——但光靠一个小机灵，不至于让2026年的美国大学生集体鼓掌。
后来我把那段视频翻出来看了一遍。
懂了。
同一周，另外两个人在毕业典礼上被嘘了
这个细节比Wozniak说了什么更重要。
Eric Schmidt在另一所学校做演讲。他大谈AI将如何改变世界、颠覆教育、多么——台下嘘他。还有一位女演讲嘉宾，名字我没记住，同样的姿势，同样的下场。
2026年的美本毕业生对“AI颠覆论”的耐心已经耗光了。他们已经在就业市场上挨过打了。
每个新闻头条都在告诉他们入门级岗位被砍。每个企业财报里CEO都在跟分析师吹“我们用AI替代了N%的客服/法务初审/程序员”。每个公司招聘页都在加“have experience with LLM tools”这一行。
这些22岁的人坐在毕业典礼上，听一个70岁的科技高管告诉他们“未来属于AI”——他们当然要嘘。
未来不属于他们。就是这个意思。
Wozniak那句话之所以炸场，不是因为双关有多妙，而是因为他站到了22岁那边。
他没有否定AI，他只是把话讲对了
完整的句子其实更有意思。Wozniak说：“我一辈子做技术，一直在跟那些想造大脑的人后面跑。我去过一家公司，那里的工程师真的搞清楚了怎么造大脑——只需要九个月。”
九个月。
这是他全程最sharp的一句。它把“造大脑”这件事从硅谷的PR叙事里整个抽走了——人类已经会造大脑了，不需要GPT‑5、不需要Stargate、不需要5000亿美元的数据中心。一对生殖细胞，九个月。
讲完这个梗他才接上actual intelligence的双关。
顺序很重要。先把硅谷的傲慢戳穿，再把舞台还给坐在台下的这些人。
“你们都有AI——actual intelligence。”
不是反AI。Wozniak没说AI是垃圾。他自己后面还讲了“AI是人类一直在做的尝试，想看看能不能把一个程序复制一万亿次让它像大脑一样工作”——他把AI准确地放回了它该在的位置：一个尚未成功的尝试。
不是已经赢了。是还在试。
真本事这件事，现在确实被严重低估
我自己做AI Agent产品的。这两年我看到的现象是：模型每升级一次，业内就有一波人焦虑性地往简历上加prompt engineering。
但我面试过那么多人——真正难招的不是会写prompt的人。
是能问出对的问题的人。是能在一堆AI输出里挑出哪个是幻觉的人。是能跟客户聊20分钟然后说“你真正的痛点不在A在B”的人。
这些能力，AI帮不上忙。它们就是actual intelligence本身。
去年我们公司面一个产品经理。简历很漂亮，所有AI工具都用过，“AI‑native PM”那种。第一轮跟我们的客户做案例分析——一个真实的、客户在用的业务场景。他给的方案完美，结构清晰，每一条都引用了“行业最佳实践”。
我们没要他。
因为整个方案没有一句话让我觉得“这个判断是他自己做的”。
后面录用的那个，方案PPT难看，但她在讲到一个细节时停下来说：“这个我也不确定，我得问一下你们的客服一线员工。”那一刻我就知道是她。
actual intelligence长这个样子。
它的核心是知道自己不知道什么。AI不会知道自己不知道——这就是为什么我们叫它“幻觉”——但二十二岁的大学毕业生天然会。他们会脸红、会卡壳、会说“我再想想”。
这不是bug。这是他们最值钱的东西。
那为什么这群最有actual intelligence的人最焦虑
因为整个市场在跟他们说反话。
招聘启事说“懂AI工具优先”。简历筛选器说“加分项：会用Cursor/Claude/Midjourney”。LinkedIn上每个senior都在发“我用AI把工作效率提升了10倍”。
读完四年大学的人，被告知他们四年学的东西不如一个200美金一个月的订阅。
这不公平，也不准确。
不准确的地方在于：那些声称“AI提升10倍效率”的人，大部分提升的是已经会做的事的效率——他们已经知道要做什么、怎么判断对错、怎么push back AI的胡说。这些底层判断，就是actual intelligence。22岁的人正在花四年时间学的，正是这个。
AI让有判断的人快十倍。让没判断的人快十倍地走向错误答案。
Wozniak那句话讲的就是这件事。他不是在告诉毕业生“别学AI”，而是在告诉他们：“你们身上那个东西，比AI值钱。”
而22岁的人需要有人这么告诉他们。因为没人这么告诉他们。
接着他说了一句更老派的话
“Think different. Don't follow the same steps as a million other people.”
这句话让我想笑——因为Think different是1997年苹果广告的slogan。Wozniak那时候已经不在苹果决策层了，但他知道这句话的重量。
他没有把它包装成新词。没有说“在AI时代我们需要差异化思维框架”。就是老派地说一句：别跟一百万人走一样的路。
这是2026年。一百万人走的路是什么？
是把简历投给AI筛简历的ATS。是用AI写求职信投给一个会用AI读求职信的HR。是上LinkedIn看AI推荐的“你可能感兴趣的职位”。是订阅一个AI课程然后用AI帮你做作业。
所有这些路上，AI都在帮你跟另外一百万个同样在用AI的人长得越来越像。
Wozniak那句“think different”在2026年的隐藏含义是——别让AI把你变成跟所有人一样的人。
他没说出来。但毕业生听到了。
我也不确定这件事说完会发生什么
我不知道2026年的这批毕业生听完Wozniak这段话回去之后会做什么。
可能很多人下午就开Cursor写代码了。可能很多人晚上就续了ChatGPT Plus的订阅。可能没什么会改变。
但有一件事Wozniak把它说出来了，而过去两年没什么人在大型公开场合这么说过——
人比模型稀缺。
不是人比模型聪明，不是。AI在一万件事上已经比人强了。是稀缺。世界上有80亿个真的有actual intelligence的人，但他们的注意力、判断、品味、敢于说“我不确定”的能力——这些东西没有被复制一万亿次。
一个有判断的22岁。九个月。
发表于 1 小时前
|
查看: 3|
回复: 0
