找回密码
立即注册
搜索
热搜: Java Python Linux Go
发回帖 发新帖

3761

积分

0

好友

499

主题
发表于 3 小时前 | 查看: 4| 回复: 0

5月中旬至今,多家企业的 Palo Alto Networks GlobalProtect 网关被同一幕后黑手“批量试探”,其中部分目标已遭成功入侵——攻击者未使用任何有效凭证,仅靠一个配置疏忽,就轻松拿到了内网的“钥匙”。

共用证书酿成大祸

本次风波的主角是 CVE-2026-0257,一个存在于 PAN-OS GlobalProtect 门户与网关组件中的认证绕过漏洞。该漏洞允许未经授权的攻击者绕过安全限制,直接建立非法VPN连接。

技术上,问题出在 HTTPS 服务证书与 Cookie 加密证书共用同一份私钥 这一常见错误配置上。攻击者只需从公开的 HTTPS 会话中提取公钥,就能据此伪造出任意用户的合法 Cookie——包括本地管理员账户。整个攻击过程无需暴力破解,无需窃取密码,只需几秒即可完成。

Rapid7 实验室团队已公开 PoC 脚本,证实该攻击的简易性与高成功率。

两波攻势,同一黑手

  • 5月13日:Palo Alto Networks 发布安全补丁,但漏洞细节尚未公开。
  • 5月17日:Rapid7 MDR 团队首次在客户环境中捕获到利用迹象。
  • 5月18日 01:51 UTC:第一波大规模扫描与试探爆发,攻击源指向 Vultr 托管的基础设施。日志显示,攻击者使用伪造的 Cookie 尝试以本地管理员身份登录,主机名统一为“GP-CLIENT”,MAC 地址伪装为“aa:bb:cc:dd:ee:ff”。
  • 5月21日:第二波攻势来袭,源头切换至 Dromatics Systems,主机名改为“DESKTOP-GP01”,但 MAC 地址完全一致——安全团队据此判断,两波攻击系同一威胁行为者操纵。

第二波中,部分受害者不仅 Cookie 被接受,还成功获得了 VPN IP 地址分配,意味着攻击者已直连内网。虽然截至发稿尚未观察到横向移动或后渗透行为,但内网入口失守本身已构成严重安全事件。

有的沦陷,有的幸免?

Rapid7 统计的 10 家受影响客户中,8 家虽接受了伪造 Cookie,却未建立完整 VPN 会话;另有 2 家则被完全打通。原因尚不明确,但研究员推测这可能与 GlobalProtect 网关的具体版本、会话超时策略或网络环境差异有关。

你中招了吗?

该漏洞的利用条件非常明确,只有同时满足以下两条,才处于风险之中:

  1. Cloud Authentication Service(云认证服务)处于禁用状态;
  2. 启用了“认证覆盖 Cookie”功能,且该 Cookie 所使用的证书与 HTTPS 服务证书为同一份。

如果您的配置不符合上述组合,则不受影响。

紧急处置建议

Palo Alto 官方已发布修复版本,强烈建议立即升级至对应已打补丁的 PAN-OS 版本。

若无法立即升级,可采用以下临时缓解措施:

  • 禁用“认证覆盖”功能(若业务允许);
  • 生成专用证书,仅用于 Cookie 加密,切勿与 HTTPS 或其他服务共用。

同时,请立即排查 GlobalProtect 日志中是否存在以下可疑特征:

已知攻击 IP(部分列表)
23.128.228.6
104.207.144.154
146.19.216.119
146.19.216.120
146.19.216.125
179.43.172.213
185.195.232.139
198.12.106.60
202.144.192.47

可疑主机名与 MAC 地址

  • 主机名:GP-CLIENTDESKTOP-GP01WINDOWS-LAPTOP-001
  • MAC 地址:aa:bb:cc:dd:ee:ff00:11:22:33:44:55

异常会话特征

  • 客户端显示为“Windows 10 Pro 64-bit”
  • 源用户域名为空

凡命中上述指标的成功登录事件,极可能已被入侵。建议立即启动应急响应,切断可疑 VPN 会话并全面审计内网资产。这类利用漏洞绕过 防火墙 认证的事件,再次印证了基础配置安全的重要性。

评分争议:厂商眼中的“中危”,实战中的“高危”

Palo Alto 初始将本漏洞定为中危,理由是需特定配置才可触发。但安全社区与 Rapid7 一致认为:一个面向公网的 VPN 认证绕过漏洞,能直接将攻击者送入内网,无论 CVSS 分数如何,实战威胁都属“高危”级别。 此次大规模利用也证实了这一点。

CVE-2026-0257 的教训再次敲响警钟:边缘设备的安全配置远比版本号重要。证书管理、认证策略、日志监控——这些基础工作缺一不可。对 安全/渗透/逆向 领域而言,这正是配置核查优于单纯漏洞扫描的经典案例。

资讯来源:综合自 Palo Alto Networks 安全公告、Rapid7 MDR 事件响应报告、CISA 已知被利用漏洞目录(KEV)及公开技术分析。

CVE-2026-0257攻击态势与利用成功率对比




上一篇:AI复活失败药物:从安全性诊断到分子改造的药物重获新生之路
下一篇:智能体到底怎么定义?从一条公理到五功能最小完备架构
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

手机版|小黑屋|网站地图|云栈社区 ( 苏ICP备2022046150号-2 )

GMT+8, 2026-6-17 03:50 , Processed in 0.608608 second(s), 41 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2025-2026 云栈社区.

快速回复 返回顶部 返回列表