GPT-6.2 Sol灰测：3D生成和前端能力对标Opus 5.5，成本仅12%

多位灰测博主同步反馈：有一款新模型在前端和3D生成上已经能和 Claude Opus 5.5 正面对打，甚至在速度和额度消耗上更有优势。紧接着，卡兹克直接甩出一段《时间的尽头》的Three.js演示视频，审美和完成度被评价为"强到爆炸"。

综合目前社区和媒体信息，这波指向的是 GPT-6.2 Sol 正在进行的灰度测试。官方尚未正式官宣，但部分 ChatGPT 和 Codex 用户已经被路由到新模型，实测反馈迅速发酵。

卡兹克的《时间的尽头》：审美是最直观的冲击

卡兹克使用的 Prompt 非常直接：

请使用 Three.js 创作一个主题为《时间的尽头》的 3D 交互式网页。充分发挥你最顶级的审美、艺术设计和 3D 编程能力，在构图、光影、材质、粒子、动画和空间氛围上做到极致……请直接完成开发、运行和测试，交付一个真正可玩的作品。

从演示视频来看，效果确实惊艳：巨大的环形结构环绕黑色奇点，金色光环、漂浮碎片、粒子效果、动态光影，配合中文标题"时间的尽头"和交互控制，整体氛围沉浸感极强。整个作品打包在单个 HTML 文件里，无需外部素材或 Blender，直接在浏览器中可交互。

卡兹克的评价很直白："这个审美，强到爆炸，并且防御性问题有很不错的改善，这个模型有点香啊！！！感觉要提前开香槟恭喜 OpenAI 回归了？"

社区共识：前端与3D能力已能对标Opus 5.5

与卡兹克的演示呼应的，是另一波灰测反馈（包括 @likka_ailive 等人的分享）：

• 前端和3D能力与 Opus 5.5 相当，甚至在部分细节上略胜一筹
• 生成速度比现有的 6.1 Sol 更快
• 额度消耗量明显更少
• 对普通用户的开放程度更高，没订阅 Claude 高阶套餐的人也能体验到类似快感

有用户对比同一 Prompt 下的表现后认为，新模型在细节打磨和单次生成完成度上更出色；也有声音指出 Claude 在整体环境氛围和"更贴合人真实想法"上仍有优势。但至少在"一句话生成可交互3D场景"这个维度上，GPT 这边已经追平甚至形成压力。

效率与成本才是真正的差异化

能力之外，效率数据更值得关注。

根据媒体转述的 Artificial Analysis 相关拆解，新模型在智能指数上拿到约 60 分，追平或略胜同期顶尖模型；复杂任务平均耗时约 18.7 分钟，Opus 5.5 则需要约 25 分钟。成本方面，有实测反馈单任务成本仅约 1.19 美元，对比 Opus 5.5 的约 10 美元，只有不到 12%。价格维持在 Sol 层级的 $2/$10 每百万 token 附近，但实际任务完成效率更高。

这意味着对于需要反复迭代前端原型、做 3D 交互 Demo 的开发者来说，体验更顺滑，成本压力更小。

对普通用户和开发者的意义

1. 审美与前端门槛进一步降低：以前要做出视觉冲击力强的 3D 网页，往往需要较强的设计感加编程能力。现在一个清晰的 Prompt 就能直接交付可交互作品，对独立开发者和设计师来说很有吸引力。
2. 普通用户也能直接体验：如果这波灰测顺利转正，且保持对普通用户的开放，很多之前"非 Opus 不可"的视觉/前端项目，用 ChatGPT 就能直接上手。
3. 竞争在加速下沉：Claude Opus 5.5 在 2026 年 9 月发布后确实把压力给到了 OpenAI，尤其是编程和 Agent 方向。OpenAI 用更低成本、更快速度、更强视觉表现的 Sol 系列持续回应，是典型的"能力下放加效率优先"策略。

当然也要冷静：目前仍是灰测阶段，官方尚未正式发布，部分功能稳定性和完整基准数据还需要等待。路由策略不透明，生产环境直接依赖还为时尚早。用户反馈里也有声音指出，不同任务上两边各有优势，不能一概而论。后续进展如何，云栈社区也会持续跟进。