随着AI编程的快速发展与前端工具的持续演进，一些曾被视为“黄金标准”的开发模式与工具链正面临挑战或已被取代。本文旨在盘点那些在当前（2026年）前端开发中逐渐式微的技术栈与开发范式。
手动配置 Webpack 与 Babel 已成过去式
在当下的前端工程化实践中，如果你仍在为新项目手动配置复杂的 Webpack 或纠结于 Babel 的 Plugin 顺序，那么你的工作流很可能已经落后于时代。
随着构建工具Vite的成熟与普及，尤其是其极速的冷启动能力，Webpack 那套复杂的配置方案已不再是新项目的首选。如今，许多大型 Monorepo 项目对开发服务器的冷启动时间要求极为苛刻（例如2秒以内），而传统 Webpack 项目动辄需要一分钟以上的启动时间。在强调开发效率与即时反馈的今天，这种时间差已成为显著的开发瓶颈。
因此，新项目几乎全部转向基于 Vite 等现代构建工具，而大量存量项目也正处于逐步迁移的过程中。
Runtime CSS-in-JS 模式面临挑战
以 Styled-Components、Emotion 为代表的运行时（Runtime）CSS-in-JS 方案，曾是实现组件化样式的热门选择。然而，随着 React Server Components (RSC) 逐渐成为默认的开发范式，这种模式遇到了新的挑战。
其主要问题体现在两方面：
- 与 RSC 的兼容性：服务端组件在渲染时无法执行客户端 JavaScript 来计算样式。这导致传统的 CSS-in-JS 库必须在客户端水合（Hydration）阶段才能注入样式，从而可能引发布局偏移（CLS）并带来额外的性能损耗。
- 性能考量：当前对 Web 性能指标（Web Vitals）的要求日益严苛。让浏览器解析数百KB的 JavaScript 代码，仅仅是为了生成最终的 CSS 类名，这在追求极致性能的架构中被认为是一种不必要的开销。
注：近期 React 生态中与 RSC 相关的依赖曾曝出安全漏洞（CVE-2025-55182），影响了特定版本。不过，该漏洞已在后续版本中得到修复，且仅影响使用了 RSC 或 Server Action 的项目，纯客户端渲染应用不受影响。
纯客户端渲染 SPA 模式的演变
“单页应用（SPA）”这个概念依然存在，但其实现内涵已发生根本性变化。早期那种“返回一个几乎为空的 HTML，依赖一个庞大的 JavaScript Bundle 在客户端完成所有渲染”的纯 CSR 模式，因其暴露出的用户体验问题而逐渐被扬弃。
纯 CSR 模式的主要短板包括：
- 首屏加载性能：用户需要等待整个应用 JavaScript 包下载、解析并执行完毕后才能看到内容，在复杂应用或弱网环境下，首屏时间（FCP）可能很长。
- 搜索引擎优化：尽管主流搜索引擎爬虫已具备执行 JavaScript 的能力，但纯客户端渲染对 SEO 的效果仍不理想，内容被索引的及时性和完整性存在风险。
- 前端运行时压力：随着应用复杂度提升，所有渲染逻辑压在客户端执行，可能导致主线程阻塞，影响页面交互响应速度。
因此，混合渲染模式（如服务端渲染 SSR + 客户端水合 Hydration）或基于边缘计算的渲染方案，已成为兼顾首屏性能、SEO 与交互体验的最佳实践。
Redux（传统模式）与全局状态管理的滥用
需要明确的是，Redux 作为一个状态管理库并未“消亡”，Redux Toolkit 仍是健壮的选择。然而，“将所有应用状态，无论来源，都塞入全局 Redux Store”的这种设计思维已经过时。
现代应用的状态管理呈现出更清晰的分离：
- 服务端状态：应用中大部分数据来自后端 API。对于这类状态，专业的数据获取库如 TanStack Query (React Query) 或 SWR 已成为标准选择。它们内置了缓存、后台更新、请求去重、错误重试等能力，无需开发者手动将其存入全局 Store。
- 客户端 UI 状态：对于主题、侧边栏开关等纯粹的客户端状态，更轻量、易用的库如 Zustand、Jotai 受到青睐。它们 API 简洁，无需 Provider 层层包裹，大幅减少了模板代码。
- 组件间共享状态：随着 React 官方编译器（React Forget）的推进，Context 的重渲染性能问题得到优化，对于简单的共享状态，直接使用 Context 也变得更加可行。
手写工具函数与纯 UI 切图工作被自动化取代
这一点原因显而易见：AI 代码助手能够在瞬间生成高质量的工具函数、组件甚至页面布局。对于重复性高、创造性低的编码任务（如工具函数编写）和基础的 UI 实现，人工手动完成的性价比已大幅降低。开发者的核心价值正更多地转向架构设计、复杂逻辑实现与技术创新。 | 
发表于 6 天前
|
查看: 21|
回复: 0
