去年，在一场技术峰会上，当某互联网大厂的CTO在台上分享完架构演进历程后，台下有听众提问：“您现在平时还写代码吗？”他微笑着回答：“上一次提交代码，大概是三年前的事了。”这个回答立刻在会场引发了热议。不少技术人员感到困惑：作为公司的最高技术负责人，怎么能不写代码？难道这意味着他的技术能力退化了？
实际上，这个问题触及了技术人员在职业发展路径中一个普遍存在的困惑。本文将从实际的管理实践出发，探讨CTO角色所经历的本质变化，并分析为何那些顶级的CTO会选择将精力从编码中抽离。
目录
- CTO角色的本质转变
- 时间资源的战略分配
- 技术决策与代码实现的边界
- CTO创造价值的四个维度
- 什么情况下CTO还需要写代码
CTO角色的本质转变
时间回溯到2018年，当时我还在带领一个30人左右的技术团队，每天至少会花3个小时来Review代码，周末也常常会动手重构一些关键模块。那时的我笃信，这才是技术领导者该有的样子。然而，当团队规模逐渐扩张到200人时，这种工作模式就完全行不通了。
CTO角色的演变，本质上是从“技术实现者”向“技术战略家”的蜕变。这并非能力上的退化，而是价值创造方式的全面升级。
一个真实的对比数据或许能说明问题。某科技公司在2020年做过一项内部统计：如果他们的CTO每天花2小时写代码，一年大约能产出8万行高质量的代码。但如果将这宝贵的2小时投入到架构决策、技术选型和团队建设上，所产生的价值却能使团队的整体效能提升15%。对于一个200人的团队而言，这相当于凭空增加了30名全职研发人员的产出。
上图清晰地揭示了CTO职责随团队规模增长的演变规律。在初创公司，CTO可能需要将60%的时间用于编码，这是由团队规模小、资源紧张的现实所决定的。然而，当公司发展到一定阶段，若CTO仍将大量时间耗费在具体的代码编写上，实际上是对其最宝贵资源——战略思考与决策能力——的巨大浪费。理解这种角色转变，对于规划个人职业发展路径至关重要。
时间资源的战略分配
时间，对于CTO而言，是最为稀缺且不可再生的战略资源。我见过不少技术管理者陷入这样一个误区：他们认为如果不亲自写代码，就会逐渐脱离技术前线，导致自身技术能力退化。但现实情况是，CTO的技术能力更多体现在对技术趋势的宏观把握、架构决策的前瞻准确性以及对技术团队的培养建设上，而非局限于具体的代码编写能力。
举个例子。2022年，某电商平台计划进行架构升级，从单体应用向微服务架构迁移。摆在CTO面前的是几个关键选择：微服务框架是选用Spring Cloud还是Dubbo？服务网格是引入Istio还是Linkerd？数据库是尝试分布式数据库TiDB还是继续深度优化现有的MySQL集群？
如果CTO选择将时间投入到研究每个框架或组件的源码细节上，很可能花费数月也无法做出最终决策。而一位成熟的CTO则会采取截然不同的策略：
- 指派架构团队进行深入的技术预研，并提交详细的对比分析报告。
- 组织核心技术人员进行多轮技术方案评审。
- 结合公司的实际情况（现有技术栈、运维能力、成本预算等）做出综合决断。
- 制定周详的迁移计划与完善的风险预案。
在整个过程中，CTO可能无需亲自编写一行代码，但这个决策将影响公司未来数年的技术发展走向，其价值远非编写一万行代码可比。
技术决策与代码实现的边界
许多技术人员容易混淆技术决策与代码实现这两个不同层级的活动。我们来看一个近期发生的案例。
某金融科技公司去年计划对其智能风控系统进行全面升级。最初的方案是围绕传统机器学习技术进行构建。但在方案评审会上，CTO提出了不同的见解：“我们应该考虑引入大语言模型来处理风险评估任务，结合传统的规则引擎与深度学习模型，构建一个三层级的智能风控体系。”
这个决策涉及了多个层面的考量：
- 技术栈变更：需要引入LLM推理引擎及相关技术生态。
- 基础设施升级：部署GPU服务器、实现模型服务化。
- 团队能力建设：需要招聘或培训具备AI背景的工程师。
- 成本估算：首年投入预计在500万元左右。
CTO在此过程中扮演的是战略层面的技术决策者角色，而非动手编写模型训练或推理服务代码的工程师。这项决策所依赖的，是对AI技术发展趋势的深刻理解、对具体业务场景的敏锐洞察以及对投资回报率的精准评估，而非单纯的编码能力。
从上图展示的技术决策层级模型可以清晰地看到，CTO、架构师与工程师虽然都需要坚实的技术能力作为基础，但他们的工作重心与时间分配却大相径庭。如果CTO将70%的时间都投入到“实现层”，那么由谁来负责公司的技术战略规划？又由谁来把握未来的技术发展方向呢？
CTO创造价值的四个维度
不写代码的CTO，究竟通过何种方式创造价值？我们可以将其归纳为以下四个核心维度：
1. 技术战略制定
以2023年AI技术的大爆发为例，众多公司都在思考如何将AI与自身业务相结合。此时，一位优秀的CTO需要做出关键判断：
- 公司的哪些业务场景最适合引入AI技术？
- 应该选择自研模型，还是直接调用云服务提供的API？
- 面向AI的基础设施应如何规划与建设？
- 如何保障数据安全并满足相关合规要求？
这些决策并不要求CTO亲自去训练模型或编写推理代码，但必须建立在对技术趋势的准确预判之上。去年，某零售企业的CTO果断决定全面投入AI驱动的智能推荐系统，初期投入2000万元。结果，该系统在当年就推动了公司GMV提升了18%，其投资回报率远超任何单一开发人员所能创造的价值。
2. 技术债务管理
任何一家技术驱动的公司都不可避免地会积累技术债务，但资源总是有限的，CTO的核心职责之一就是为其排列优先级。某互联网公司2023年梳理出的技术债务清单多达47项，包括老系统重构、数据库分库分表、缓存架构升级、监控系统完善、安全漏洞修复等等。
CTO需要根据每项债务对业务的影响程度、潜在的技术风险以及投入产出比进行综合评估，最终确定优先解决哪几个最关键的问题。通过这种决策，可能仅用30%的研发资源，就解决了80%的系统性风险。这种全局视角下的权衡与决断能力，远比编写具体代码来得重要。
3. 团队能力建设
顶级的CTO更像是一位教练，而非亲自上场的球员。他们的核心工作包括：
- 搭建合理、高效的技术团队组织结构。
- 建立清晰的技术晋升通道与人才培养体系。
- 营造鼓励创新、勇于试错的技术文化氛围。
- 吸引并保留住核心的技术人才。
某科技公司的CTO在2022年推动建立了“技术委员会”制度，让核心工程师能够参与到重要的技术决策中来。这一机制极大地提升了团队成员的主人翁意识，当年公司的研发效能提升了25%，核心技术人员流失率则下降了40%。
4. 跨部门协同
技术从来都不是孤立存在的。CTO需要成为连接技术部门与业务、产品、运营等部门的桥梁。例如，在筹备某电商平台的“6·18”大促时，技术保障绝非技术部门单打独斗就能完成，它需要：
- 与产品部门确认促销期间核心功能的优先级。
- 与运营部门协调，获得准确的流量峰值预估。
- 与财务部门确认服务器扩容等资源预算。
- 与客服部门共同准备应急预案。
这类跨部门的协调沟通工作占据了CTO大量的时间，但对于确保重大业务活动的成功至关重要。这也解释了为何许多CTO坦言自己70%的时间都在开会——这些会议大多是跨部门协同会，而非纯粹的技术细节讨论会。
什么情况下CTO还需要写代码
说到这里，是否意味着CTO就应该完全与代码绝缘？答案是否定的。在以下几种特定情况下，CTO“亲自下场”仍然具有不可替代的价值：
技术攻坚的关键时刻。例如，当生产系统出现重大故障，需要快速定位并解决问题根源时，CTO深厚的技术背景和实战经验就能发挥关键作用。去年“双十一”期间，某支付平台遭遇严重的性能瓶颈，CTO连夜深入分析代码，最终定位到一个存在问题的SQL查询语句，在凌晨3点修改了不到20行代码，便成功化解了危机。
技术预研和可行性验证。当团队考虑引入一项全新的、未被验证过的技术时，CTO可能会亲自动手编写一个Demo或原型，以验证其技术可行性及与公司场景的匹配度。例如，某位CTO在决策是否引入GraphQL前，就曾利用一个周末的时间写了一个小项目，亲自体验并验证了该技术方案。
保持技术敏感度。部分CTO会选择定期参与核心代码的Review，或者为团队贡献一些通用的工具类代码。这种方式有助于他们保持对代码质量、工程实践和技术细节的“手感”。不过，这项工作通常只会占用其总工作时间的5%-10%，是一种有意识的、非主要的工作投入。
总结
顶级的CTO选择不再将主要精力投入写代码，绝非因为技术能力退化，而是因为他们创造价值的方式发生了根本性的转变。他们的核心价值在于战略层面的思考、关键路径上的正确决策、高效团队的建设以及内外部资源的协调，而非具体的代码实现。
技术人员的职业发展路径，往往遵循着这样的规律：从解决具体的技术问题，到解决复杂的业务问题，最终进阶到解决更具挑战性的组织与战略问题。当你发现自己的一个决策能够影响整个团队、甚至整个公司的命运时，你便能真正理解，为什么CTO不需要再专注于写代码了。
当然，这绝不意味着初级的技术管理者或新任CTO就应该远离代码。恰恰相反，唯有经历过大量高强度的编码实践，才能深刻理解技术的本质与局限，从而在未来做出更明智、更接地气的技术决策。不写代码，是职业发展到一定高度后的“结果”，而绝非职业起步时的“前提”。
对于目前仍在大量编写代码的技术管理者，不妨问自己一个问题：你正在做的这些事情，是否只有你能做？如果团队中的高级工程师也能很好地完成，那么你是否应该将时间重新分配，投入到那些具有更高杠杆价值的事务中去？这才是关乎职业发展的关键思考。
欢迎在云栈社区与更多技术管理者交流职业发展的心得与困惑。
发表于 6 天前
|
查看: 16|
回复: 0
